varkens van mensen

[Fleur__]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

In sommige buurten van onze hoofdstad gedragen mensen zich zonder meer als zwijnen. Hoe kan er volgens u iets aan gedaan worden?

Hoe gedragen zwijnen zich dan?

Misschien moet men eens harder beginnen optreden. Dat zou al veel problemen verhelpen, denk ik.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Laten we terug spreken over individuelen en niet over de islam. Zeg dan: Helaas geldt dit niet voor enkele moslims die beweren de islam te bedrijven.

Waarom wil jij de islam sparen ? Waarom wil jij de bron van de ellende sparen ?

Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims.
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waarom wil jij de islam sparen ? Waarom wil jij de bron van de ellende sparen ?

Als u, net als ik, moslims kent die oprecht vriendelijk en verdraagzaam zijn, dan is dat geen verdienste van de islam, maar een verdienste van die mensen in weerwil van de islam. Zij zijn goede mensen, maar slechte moslims.
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Ik wil gewoon dat we niet verdwalen in afgunst naartoe de gelovigen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

zoveel vragen bij zo n eenvoudig topic>
het is een metafoor dat wil zeggen dat je een gelijkenis maakt om iets uit te drukken.
ik heb niets tegen zwijnen.

ik bedoel dus mensen die zich slecht gedragen en blijkbaar niet de minste opvoeding hebben genoten.

Oppakken en de eerste keer ze, serieus waarschuwen over wat er gaat volgen als ze het nog eens doen...

De tweede keer ze oppakken, goed bijeenkloppen met de matrak, ze dan in de meest onconfortabele camion zonder dekzijl die ge kunt vinden, liefst door de gutsende regen naar een heropvoedingskamp brengen waar ze een maand of twee aan de sadistische kampbewaarders worden blootgesteld die er het nodige respect en goeie manieren wel in zullen kloppen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Oppakken en de eerste keer ze, serieus waarschuwen over wat er gaat volgen als ze het nog eens doen...

De tweede keer ze oppakken, goed bijeenkloppen met de matrak, ze dan in de meest onconfortabele camion zonder dekzijl die ge kunt vinden, liefst door de gutsende regen naar een heropvoedingskamp brengen waar ze een maand of twee aan de sadistische kampbewaarders worden blootgesteld die er het nodige respect en goeie manieren wel in zullen kloppen...

Wat als er een derde keer is?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Dat meisje als vermist opgeven had één geweest.
Dat is zoals die vrouw dat gekreis hoorde in Dutroux zijn kelder maar geen flikken belde omdat DACHT dat het kinderen in de straat waren.
De tamzak was te lam om eens door het raam te kijken of het wel degelijk spelende kinderen waren?

Indien uw verhaal klopt bent U medeplichtig aan de daad die de vader pleegde. Wat het ook mag zijn. Voor hetzelfde geld spreken we hier over een eremoord en niet over een uithuwelijking.

Verantwoordelijkheid afschuiven is makkelijk, ze opnemen is een ander verhaal.

In Marokko is nu eenmaal een Belgische ambassade die bevoegd is na te gaan of dat meisje werkelijk daar ingeschreven staat. Controleert men dit en is ze daar niet ingeschreven gaat men eens praten met die persoon waar gij de dochter niet zag terugkomen.
In welke wereld leeft U ?
We hebben intussen al zelfs nen interpol he!

Als iemand dat meisje als vermist zou opgeven, dan gaat de politie natuurlijk naar het huis van die ouders. De ouders zullen zeggen : "onze dochter vermist? Hoezo vermist? Onze dochter logeert bij haar tante in Marokko."
Mogelijk laten ze zelfs een foto zien.
En wat wilt u dan dat de politie doet? Of zelfs de ambassade?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als iemand dat meisje als vermist zou opgeven, dan gaat de politie natuurlijk naar het huis van die ouders. De ouders zullen zeggen : "onze dochter vermist? Hoezo vermist? Onze dochter logeert bij haar tante in Marokko."
Mogelijk laten ze zelfs een foto zien.
En wat wilt u dan dat de politie doet? Of zelfs de ambassade?

Later terugkomen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Later terugkomen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat sta je daar nu te grijnzen?
Denk je nu echt dat de politiediensten de verdwijning van een minderjarige op zo'n luchtige manier zouden aanpakken?

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als iemand dat meisje als vermist zou opgeven, dan gaat de politie natuurlijk naar het huis van die ouders. De ouders zullen zeggen : "onze dochter vermist? Hoezo vermist? Onze dochter logeert bij haar tante in Marokko."
Mogelijk laten ze zelfs een foto zien.
En wat wilt u dan dat de politie doet? Of zelfs de ambassade?

Marie, ze gaan daar niet lichtjes over. Childfocus zit wereldwijd he.
Als dat meisje dan toch uitgehuwelijkt blijkt te zijn, kunt ge idd weinig doen.
Maar als dat meisje hier geboren is, kan men wel terugvallen op haar Belgische rechten. Mits haar toestemming natuurlijk.

't Wordt misschien tijd dat we er eens iets aan doen he? Ge kunt maar Childfocus etc op de hoogte brengen he.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat sta je daar nu te grijnzen?
Denk je nu echt dat de politiediensten de verdwijning van een minderjarige op zo'n luchtige manier zouden aanpakken?

Meende u dat echt? Dat later terugkomen? Waarom?
Zover ik weet zijn die ouders de wettige voogden van hun kind, niet één of andere buurman!
En als die ouders zeggen dat ze weten waar hun kind is en dat hun kind veilig is, wiens uitspraken zijn dan belangrijker? Die van de wettige ouders of die van een buurman die zelfs in de verte verte niet verwant is aan die familie?
Hoogstens zou de politie terug naar de buurman gaan om te zeggen dat hij voorzichtig moet zijn met verdachtmakingen, hij zou zelfs een proces wegens laster aan zijn broek kunnen krijgen!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Meende u dat echt? Dat later terugkomen? Waarom?
Zover ik weet zijn die ouders de wettige voogden van hun kind, niet één of andere buurman!
En als die ouders zeggen dat ze weten waar hun kind is en dat hun kind veilig is, wiens uitspraken zijn dan belangrijker? Die van de wettige ouders of die van een buurman die zelfs in de verte verte niet verwant is aan die familie?
Hoogstens zou de politie terug naar de buurman gaan om te zeggen dat hij voorzichtig moet zijn met verdachtmakingen, hij zou zelfs een proces wegens laster aan zijn broek kunnen krijgen!

"Logeren" is altijd tijdelijk, anders moesten ze zeggen dat ze verhuist is naar Marokko en daar en nieuwe voogd heeft. Daar is echter een vonnis van een jeugdrechter voor nodig.

Dus wanneer een minderjarige ergens logeert vragen plichtsbewuste agenten dan "wanneer ze terug is" of "kunnen wij haar spreken? gsm-nummer?"
Indien niet, gaat bij plichtsbewuste agenten de bullshitmeter in het rood en worden er verdere stappen ondernomen, om te beginnen een verhoor.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Marie, ze gaan daar niet lichtjes over. Childfocus zit wereldwijd he.
Als dat meisje dan toch uitgehuwelijkt blijkt te zijn, kunt ge idd weinig doen.
Maar als dat meisje hier geboren is, kan men wel terugvallen op haar Belgische rechten. Mits haar toestemming natuurlijk.

't Wordt misschien tijd dat we er eens iets aan doen he? Ge kunt maar Childfocus etc op de hoogte brengen he.

Er zijn een aantal jaren terug (gelukkig hoor ik daar tegenwoordig niet veel meer over) verschillende histories geweest van vrouwen van hier die met een man van één of ander Arabisch land gehuwd waren en samen met hem kinderen kregen. Die mannen trokken na verloop van tijd met de kinderen naar hun thuisland en de moeders kregen de kinderen niet meer te zien. Zelfs met inschakelen van ambassades, zelf naar het "thuisland" gaan enzovoort, bleek het hopeloos te zijn. En dan ging het om de eigen moeders en ook om kinderen die hier in het Westen geboren waren.
Als beide ouders zeggen dat hun kind gezond en wel in Marokko leeft, hoogstwaarschijnlijk één of meerdere foto's van het meisje kunnen voorleggen, mogelijk zelfs met het kind telefoneren terwijl de politie erbij staat, wat kan een vreemde, een niet-verwant dan doen?
Ik denk dat zelfs Childfocus niets kan beginnen als de ouders (de wettige voogden) zeggen dat ze heel goed op de hoogte zijn van de verblijfplaats van hun kind en dat het kind met hun toestemming bij een familielid logeert.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Logeren" is altijd tijdelijk, anders moesten ze zeggen dat ze verhuist is naar Marokko en daar en nieuwe voogd heeft. Daar is echter een vonnis van een jeugdrechter voor nodig.

Dus wanneer een minderjarige ergens logeert vragen plichtsbewuste agenten dan "wanneer ze terug is" of "kunnen wij haar spreken? gsm-nummer?"
Indien niet, gaat bij plichtsbewuste agenten de bullshitmeter in het rood en worden er verdere stappen ondernomen, om te beginnen een verhoor.

"Tijdelijk" is een rekbaar begrip, het woord zegt het zelf.
Er zijn nog wel kinderen die langere tijd bij familieleden logeren ten gevolge van gelijk wat voor omstandigheden. Er zijn kinderen (bv in de schippersschool) die hun ouders zelden zien, dat is nu wel verbeterd dank zij betere verbindingen maar daar maakt niemand zich echt ongerust over, vroeger stopten Belgische ouders soms hun kinderen in een Frans pensionaat en dan hoorde ook geen mens jarenlang meer iets van het kind.
Verder vergeet u nogal gemakkelijk dat dat kind als Marokkaanse ook de Marokkaanse nationaliteit heeft en dus net zo goed in Marokko als in België mag verblijven. Waarom niet?
En wat die gsm betreft, die ouders zullen zelf wel contact hebben met de "tante" en kunnen gemakkelijk even bellen en de politie zelfs laten meeluisteren terwijl ze met het kind praten.
Wie zegt trouwens dat de ouders niet jaarlijks (zoals de meesten van onze Marokkaanse landgenoten) naar Marokko op reis gaan en bij thuiskomst zeggen dat ze hun dochter gezien hebben, met haar gesproken hebben en dat ze het goed maakt.
Nogmaals, wie zal de politie eerst geloven : de eigen ouders of een vreemde buurman?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

"Tijdelijk" is een rekbaar begrip, het woord zegt het zelf.
Er zijn nog wel kinderen die langere tijd bij familieleden logeren ten gevolge van gelijk wat voor omstandigheden. Er zijn kinderen (bv in de schippersschool) die hun ouders zelden zien, dat is nu wel verbeterd dank zij betere verbindingen maar daar maakt niemand zich echt ongerust over, vroeger stopten Belgische ouders soms hun kinderen in een Frans pensionaat en dan hoorde ook geen mens jarenlang meer iets van het kind.
Verder vergeet u nogal gemakkelijk dat dat kind als Marokkaanse ook de Marokkaanse nationaliteit heeft en dus net zo goed in Marokko als in België mag verblijven. Waarom niet?
En wat die gsm betreft, die ouders zullen zelf wel contact hebben met de "tante" en kunnen gemakkelijk even bellen en de politie zelfs laten meeluisteren terwijl ze met het kind praten.
Wie zegt trouwens dat de ouders niet jaarlijks (zoals de meesten van onze Marokkaanse landgenoten) naar Marokko op reis gaan en bij thuiskomst zeggen dat ze hun dochter gezien hebben, met haar gesproken hebben en dat ze het goed maakt.
Nogmaals, wie zal de politie eerst geloven : de eigen ouders of een vreemde buurman?

De politie opent een onderzoek.

[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Er zijn een aantal jaren terug (gelukkig hoor ik daar tegenwoordig niet veel meer over) verschillende histories geweest van vrouwen van hier die met een man van één of ander Arabisch land gehuwd waren en samen met hem kinderen kregen. Die mannen trokken na verloop van tijd met de kinderen naar hun thuisland en de moeders kregen de kinderen niet meer te zien. Zelfs met inschakelen van ambassades, zelf naar het "thuisland" gaan enzovoort, bleek het hopeloos te zijn. En dan ging het om de eigen moeders en ook om kinderen die hier in het Westen geboren waren.
Als beide ouders zeggen dat hun kind gezond en wel in Marokko leeft, hoogstwaarschijnlijk één of meerdere foto's van het meisje kunnen voorleggen, mogelijk zelfs met het kind telefoneren terwijl de politie erbij staat, wat kan een vreemde, een niet-verwant dan doen?
Ik denk dat zelfs Childfocus niets kan beginnen als de ouders (de wettige voogden) zeggen dat ze heel goed op de hoogte zijn van de verblijfplaats van hun kind en dat het kind met hun toestemming bij een familielid logeert.

Daar moet dan iets aan gedaan worden. Ik betreur dit ten zeerste.

[louis49]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Logeren" is altijd tijdelijk, anders moesten ze zeggen dat ze verhuist is naar Marokko en daar en nieuwe voogd heeft. Daar is echter een vonnis van een jeugdrechter voor nodig.

Dus wanneer een minderjarige ergens logeert vragen plichtsbewuste agenten dan "wanneer ze terug is" of "kunnen wij haar spreken? gsm-nummer?"
Indien niet, gaat bij plichtsbewuste agenten de bullshitmeter in het rood en worden er verdere stappen ondernomen, om te beginnen een verhoor.

wat ben jij toch een dromer ,meen je4 dat allemaal?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door louis49

wat ben jij toch een dromer ,meen je4 dat allemaal?

Ja.

[Fleur__]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ik wil gewoon dat we niet verdwalen in afgunst naartoe de gelovigen.

Dat doen velen al. Geef de hoop dus maar op.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Dat meisje als vermist opgeven had één geweest.
Dat is zoals die vrouw dat gekreis hoorde in Dutroux zijn kelder maar geen flikken belde omdat DACHT dat het kinderen in de straat waren.
De tamzak was te lam om eens door het raam te kijken of het wel degelijk spelende kinderen waren?

Indien uw verhaal klopt bent U medeplichtig aan de daad die de vader pleegde. Wat het ook mag zijn. Voor hetzelfde geld spreken we hier over een eremoord en niet over een uithuwelijking.

Verantwoordelijkheid afschuiven is makkelijk, ze opnemen is een ander verhaal.

In Marokko is nu eenmaal een Belgische ambassade die bevoegd is na te gaan of dat meisje werkelijk daar ingeschreven staat. Controleert men dit en is ze daar niet ingeschreven gaat men eens praten met die persoon waar gij de dochter niet zag terugkomen.
In welke wereld leeft U ?
We hebben intussen al zelfs nen interpol he!

Ja natuurlijk, daar had ik nog niet aan gedacht ! Het is mijn schuld !
Toch nog even opmerken dat ik zelf minderjarig was toen dit gebeurd is...Het meisje in kwestie is vandaag een stuk in de 40, als ze nog leeft...
Je bent me een numero , gij...