Waarom moet een Rus 1000 € leefloon krijgen in Vlaanderen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wij , als Vb zijn daar niet verantwoordelijk voor. Van ons krijgen ze nog gene wortel.
Wat is eigenlijk de visie van de N-VA ter zake ?

Ne wortel, dat zou nog gaan.
Maar mocht je meer geïnteresseerd zijn in het programma van de nva, dan zal je dat zelf wel eens willen lezen op de website.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oké. Ik stuur even een briefje naar de RKW dat het kindergeld van Herr Flick voortaan mag ingehouden worden, vermits hij vanaf nu zelf zal instaan voor die specifieke hobby...

Ha, ik heb andere hobby's dus doet maar, ...

Nee van mij mag daar best een stop opstaan, vanaf het derde kind, moet ge het zelf maar bekostigen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ha, ik heb andere hobby's dus doet maar, ...

Nee van mij mag daar best een stop opstaan, vanaf het derde kind, moet ge het zelf maar bekostigen.

Oké. Maar het systeem is momenteel nu eenmaal anders. Ben jij consequent genoeg om het geld dat je nu krijgt voor je kinderen voortaan te weigeren?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Geef toch zelf toe dat uw tekstje niet klopt Herr. Vraag, kiezen deze kinderen ervoor arm te zijn? Is kinderen hebben een hobby? Is verhuizen omdat je een beter leven wenst en uw kinderen eten wil geven geen noodzaak?

Wisord jongen dat gij uwen kop nog durft te tonen hier..foei..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oké. Maar het systeem is momenteel nu eenmaal anders. Ben jij consequent genoeg om het geld dat je nu krijgt voor je kinderen voortaan te weigeren?

Ik heb geen kinderen , ik kan het dus ook niet weigeren, en moest ik het krijgen zou ik het ook niet weigeren, ik betaal namelijk genoeg.

Maar mensen die nooit niks bijdragen, nee die zouden niet moeten krijgen.

Enige uitzondering zou kunnen zijn, bij ziekte of zo.

[freelancer]

De heren van het goede leven... zonder verantwoordelijkheid gaan het weer eens ► oplossen...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

1000 € leefloon, en 800 € kindergeld.
Voor een Rus.
Nu kunnen Russen sympathieke mensen zijn, maar ...

Punt van discussie:
Welk politiek principe kan aan de basis liggen om een Rus hier zo'n maandelijks cadeau te geven, in plaats van hem terug te sturen?

en hij moet nog zeker zijn van zijn stuk, want wil geen Vlaams leren, en gedraagt zich onaangepast op de school waar hij moest Vlaams leren.

link: http://www.standaard.be/krant/tekst/...cleid=8G3CK0IG

titel: Nederlandsonkundige Rus verliest leefloon

Wij VB-ers zouden een dergelijk iemand deporteren , nadat hij eerst onze uitgaven via dwangarbeid zou terugbetalen , volgens mij niet meer dan terecht.
Wat is het standpunt van de N-VA eigenlijk ter zake ?
Kop in de grond ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oké. Maar het systeem is momenteel nu eenmaal anders. Ben jij consequent genoeg om het geld dat je nu krijgt voor je kinderen voortaan te weigeren?

Ja Raf, op voorwaarde natuurlijk dat u dan tegelijkertijd voor uw pensioen en dat van uw ouders zou betalen.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Russen , kunnen ook tezelfdertijd 'Moslim' zijn?

Die Rus zal waarschijnlijk een Tsejeen zijn en bedreigt in Tsejenië. De meeste Tsejenen zijn muzzelman.

Dat dit dikwijls onaangepaste mensen zijn met een gedragsprobleem weten de Russen al jaren.

Geef die 'brave' man een job in 't slachthuis daarna zoekt hij een beter land voor zijn asiel. Afganistan bvb. (de zelfde soort lui)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Fout. Mijn standpunt blijft.

Gaan werken lijkt mij anders veel efficiënter dan verhuizen hoor.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Terug op een rijstdieet enotje.

No problem

Ik ben geen theoreticus, Good

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Onze wetten zijn zelfs nog gekker.

Een landurig werkloos koppel vraagt de echtscheiding aan en verdeelt de woning in twee wettelijke verblijfplaatsen. Hun kinderen zetten voor een deel op haar adres en een deel op zijn adres. En beide hebben dan recht op een werkloosheidsuitkerig van een gezinshoofd, terwijl ze daarvoor beide slechts recht hadden op een uitkering van een samenwonende.
Hun gezamelijk inkomen stijgt van 800€ per maand, naar 2000€ per maand.

die tijd is (gelukkig) voorbij dat je in een wip van één domiciliëring er twee kon maken

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wij VB-ers zouden een dergelijk iemand deporteren , nadat hij eerst onze uitgaven via dwangarbeid zou terugbetalen , volgens mij niet meer dan terecht.
Wat is het standpunt van de N-VA eigenlijk ter zake ?
Kop in de grond ?

via dwangarbeid... jongens toch, en dan vragen hier om de haverklap blokkers doodserieus waarom de andere vlaamse partijen geen "front" aangaan met deze malloten

[louis49]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Fout. Mijn standpunt blijft.

gij zult dan ook (2keuzes) een snotneus of een steuntrekker zijn

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ik dat lees dan vraag ik mijzelf echt af, waarom ik elke morgen om half zeven op sta, om in het beste geval om half zes weer thuis te zijn...

Dikke vette 2

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wij VB-ers zouden een dergelijk iemand deporteren , nadat hij eerst onze uitgaven via dwangarbeid zou terugbetalen , volgens mij niet meer dan terecht.
Wat is het standpunt van de N-VA eigenlijk ter zake ?
Kop in de grond ?

Als u al een reden zoekt waarom het VB aan het imploderen is, zoek niet verder, we zijn er.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wij VB-ers zouden een dergelijk iemand deporteren , nadat hij eerst onze uitgaven via dwangarbeid zou terugbetalen , volgens mij niet meer dan terecht.
Wat is het standpunt van de N-VA eigenlijk ter zake ?
Kop in de grond ?

Bedoel je met "wij VB-ers" dat je een partij-standpunt weergeeft?
Zo ja, kan je a.u.b. een preciese link naar dat onderdeel van het partijprogramma geven?


In ruil voor jouw moeite, hier hetgeen jij vroeg (hoofdstuk 2: instroom, doorstroom, uitstroom, opvangcapaciteit en terugkeerbeleid)

http://www.n-va.be/files/default/gen...20oplossen.pdf

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge er voor kiest om 4 kinderen te hebben moet ge maar zorgen dat ge ze kunt onderhouden ook.

ik krijg ook gene steun voor mijnen hond of mijn andere hobby's. uiteindelijk is dat iets waar jij als persoon voor kiest, dus moet je ook maar zorgen dat ge er zelf voor kunt zorgen.

Ouders dienen verantwoordelijk gesteld te worden voor hun wangedrag jegens hun kroost.

Kinderen mogen in geen geval afgestraft worden voor de ontoereikende basisopvoeding die ze hebben meegekregen.

Onschuld, is naar mijn weten niet in tijd beperkt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

via dwangarbeid... jongens toch, en dan vragen hier om de haverklap blokkers doodserieus waarom de andere vlaamse partijen geen "front" aangaan met deze malloten

Verplicht werken voor uwe kost , is dat dan zo erg ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

via dwangarbeid... jongens toch, en dan vragen hier om de haverklap blokkers doodserieus waarom de andere vlaamse partijen geen "front" aangaan met deze malloten

Ik zou maar niet te overmoedig zijn , want uit peilingen blijkt dat het gros van de huidige N-VA kiezers er geen problemen mee hebben om ook op het VB te stemmen.