Beke heeft gecapituleerd - Pagina 3

Amon_Re · 15 juli 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

op papier zetten lost niets op. Kijk naar de andere akkoorden die al eerder gesloten zijn met de franstaligen. Zelfs op papier treden zij met plezier de akkoorden met de voeten.

De plantentuin van meise bvb is een tastbaar voorbeeld hiervan

Dat heb ik blijkbaar gemist, linkje?

lollysticky · 15 juli 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het ruilen voor iets anders, betekent nog steeds dat het origineel verdwijnt.

volgens uw denkvermogen gaat dit dus ook op: "Ik heb beslist van de doodstraf me de kogel om te zetten naar de doodstraf door dodelijke injectie'

voila... ik heb het ook omgeruild.

matthias999 · 15 juli 2011, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik lees in de franstalige pers dat Di Rupo zegt dat hij de overeenkomsten met Beke niet heeft goedgekeurd!!!

Als je zo begint , heeft Beke groot gelijk dat hij eerst alles op papier laat zetten, want achteraf beweren de franstaligen toch dat het niet overeen gekomen was, dat deed Milquet in 2007 ook iedere keer.

Dus in het vervolg ALLES openbaar maken en op papier zetten ( geen discretie meer, want dan trekken ze toch hun woord in ) . Zelfs op papier komt er soms nog niets van terecht.....maar dan weten we tenminste waartoe al dat beraadslagen heeft gediend !!!

En bovendien kan iedereen dan volgen wie wat goed- of afkeurt!!

bron?

vidr · 15 juli 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Momenteel is de eerste prioriteit N-VA eraf te krijgen. Het FDF heeft zelf al gezegd dat ze daarvoor desnoods wil verzaken aan de ratificatie v.h. Minderhedenverdrag.

Toch hilarisch dat ze dat in hun programma hebben staan, dat van dat minderhedenverdrag.. Het is voor geen meter van toepassing op de franstaligen die in vlaanderen zijn komen wonen.

vrijevlaming · 15 juli 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat heb ik blijkbaar gemist, linkje?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...6689/1.1065586

is deze week terug aan de orde geweest. Dit is slechts een voorbeeldje, maar een heel tastbaar. De plantentuin moest al volledig overgeheveld zijn naar de vlaamse gemeenschap. Maar omdat het akkoord op federaal vlak niet wordt uitgevoerd (en het uitblijven van een federale regering is een DROGreden, het akkoord dateert van 2001 met Lambermont) kan de Vlaamse regering er nog geen geld in investeren. De boel is daar aan het vervallen dat het niet meer mooi is

vrijevlaming · 15 juli 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

bron?

leest gij eindelijk gazetten of zo?

Nebur · 15 juli 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat heb ik blijkbaar gemist, linkje?

Demotte wil dat Vlaanderen de ratificering van het minderhedenverdag eerst doorvoert, en dan pas wil hij het definitieve akkoord (dat dateert van de Lambermontakkoorden) omtrent Meise tekenen.

Edit: zie Vrije Vlaming

lollysticky · 15 juli 2011, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...6689/1.1065586

is deze week terug aan de orde geweest. Dit is slechts een voorbeeldje, maar een heel tastbaar. De plantentuin moest al volledig overgeheveld zijn naar de vlaamse gemeenschap. Maar omdat het akkoord op federaal vlak niet wordt uitgevoerd (en het uitblijven van een federale regering is een DROGreden, het akkoord dateert van 2001 met Lambermont) kan de Vlaamse regering er nog geen geld in investeren. De boel is daar aan het vervallen dat het niet meer mooi is

dus de 'nationale' plantentuin van meise bevindt zich in dezelfde staat als België?

matthias999 · 15 juli 2011, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

leest gij eindelijk gazetten of zo?

Er is toch nog niets geweten of ze akkoord gaan over beke zijn standpunten?

BWarrior · 15 juli 2011, 13:54

Mag de MR eigenlijk ook vragen om alle belastingsverhogingen te schrappen alsook de uitbreiding van Brussel alvorens de onderhandelingen op te starten?

sjarel · 15 juli 2011, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mag de MR eigenlijk ook vragen om alle belastingsverhogingen te schrappen alsook de uitbreiding van Brussel alvorens de onderhandelingen op te starten?

Graag zelfs.

matthias999 · 15 juli 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Graag zelfs.

Heel graag!!

vrijevlaming · 15 juli 2011, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Er is toch nog niets geweten of ze akkoord gaan over beke zijn standpunten?

dat was een reactie van EDR op die van Beke toen hij zei dat over zijn wetsvoorstellen er een akkoord bestond tussen BDW, Beke en EDR.
EDR heeft dat toen ontkend

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...6689/1.1065586

is deze week terug aan de orde geweest. Dit is slechts een voorbeeldje, maar een heel tastbaar. De plantentuin moest al volledig overgeheveld zijn naar de vlaamse gemeenschap. Maar omdat het akkoord op federaal vlak niet wordt uitgevoerd (en het uitblijven van een federale regering is een DROGreden, het akkoord dateert van 2001 met Lambermont) kan de Vlaamse regering er nog geen geld in investeren. De boel is daar aan het vervallen dat het niet meer mooi is

Voor zover ik het begrijp zou het akkoord inhouden dat de tuin overgeheveld werd naar het Vlaams gewest en dat het beheer door de Franse en Vlaamse gemeenschap zou gebeuren.

Een typische illustratie van de verottingsstrategie omdat er nu door het cobeheer ( Franse & Vlaamse gemeenschap) er een communautair dispuut in wordt gegooid ( Europese minderheidsverdragen al dan niet implementeren).

vrijevlaming · 15 juli 2011, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor zover ik het begrijp zou het akkoord inhouden dat de tuin overgeheveld werd naar het Vlaams gewest en dat het beheer door de Franse en Vlaamse gemeenschap zou gebeuren.

Een typische illustratie van de verottingsstrategie omdat er nu door het cobeheer ( Franse & Vlaamse gemeenschap) er een communautair dispuut in wordt gegooid ( Europese minderheidsverdragen al dan niet implementeren).

ik zal het in een zin of twee samenvatten, dan gaan we zien 'voor hoever je het begrijpt':

In 2001 gingen franstaligen en vlamingen akkoord om de plantentuin over te hevelen naar Vlaanderen. De Vlaamse gemeenschap kan echter nog altijd geen geld investeren omdat de franstaligen federaal sinds 2001 geweigerd hebben het akkoord dat ze afsloten uit te voeren.

Kort en duidelijk genoeg? Of ga je nu weer een andere reden zoeken om het niet uitvoeren van dat verdrag te verklaren? Het is nochtans duidelijk: ze breken hun woord.

Amon_Re · 15 juli 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...6689/1.1065586

is deze week terug aan de orde geweest. Dit is slechts een voorbeeldje, maar een heel tastbaar. De plantentuin moest al volledig overgeheveld zijn naar de vlaamse gemeenschap. Maar omdat het akkoord op federaal vlak niet wordt uitgevoerd (en het uitblijven van een federale regering is een DROGreden, het akkoord dateert van 2001 met Lambermont) kan de Vlaamse regering er nog geen geld in investeren. De boel is daar aan het vervallen dat het niet meer mooi is

Thx

giserke · 15 juli 2011, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor zover ik het begrijp zou het akkoord inhouden dat de tuin overgeheveld werd naar het Vlaams gewest en dat het beheer door de Franse en Vlaamse gemeenschap zou gebeuren.

Een typische illustratie van de verottingsstrategie omdat er nu door het cobeheer ( Franse & Vlaamse gemeenschap) er een communautair dispuut in wordt gegooid ( Europese minderheidsverdragen al dan niet implementeren).

Het enige wat die plantentuin duidelijk maakt, is dat je aan Franstalige kant met een stel bedriegers en leugenaars zit.

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik zal het in een zin of twee samenvatten, dan gaan we zien 'voor hoever je het begrijpt':

In 2001 gingen franstaligen en vlamingen akkoord om de plantentuin over te hevelen naar Vlaanderen. De Vlaamse gemeenschap kan echter nog altijd geen geld investeren omdat de franstaligen federaal sinds 2001 geweigerd hebben het akkoord dat ze afsloten uit te voeren.

Kort en duidelijk genoeg? Of ga je nu weer een andere reden zoeken om het niet uitvoeren van dat verdrag te verklaren? Het is nochtans duidelijk: ze breken hun woord.

dubbel

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik zal het in een zin of twee samenvatten, dan gaan we zien 'voor hoever je het begrijpt':

In 2001 gingen franstaligen en vlamingen akkoord om de plantentuin over te hevelen naar Vlaanderen. De Vlaamse gemeenschap kan echter nog altijd geen geld investeren omdat de franstaligen federaal sinds 2001 geweigerd hebben het akkoord dat ze afsloten uit te voeren.

Kort en duidelijk genoeg? Of ga je nu weer een andere reden zoeken om het niet uitvoeren van dat verdrag te verklaren? Het is nochtans duidelijk: ze breken hun woord.

Vlaanderen is ofwel de Vlaamse gemeenschap ofwel het Vlaams Gewest. Ik weet wel dat deze beiden geleid worden door het beleid van de Vlaamse regering.

Ik wil er geen woordspelletje van maken maar ik probeer de zaak te begrijpen. Voor zover ik het begrijp uit het nieuws van de VRT houdt het akkoord in dat er een cobeheer is door de gemeenschappen.

ViveLaBelgique · 15 juli 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het enige wat die plantentuin duidelijk maakt, is dat je aan Franstalige kant met een stel bedriegers en leugenaars zit.

Dat is niets nieuws. Hetzelfde verhaal dan dat een gemeenschap van goederen niet beter wordt beheerd door een cobeheer na een vechtscheiding.

Bovendien geldt altijd: Two can play that game.

15 juli 2011, 13:54	#50
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Mag de MR eigenlijk ook vragen om alle belastingsverhogingen te schrappen alsook de uitbreiding van Brussel alvorens de onderhandelingen op te starten? __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: