Brigitte Bardot veroordeeld voor vrije meningsuiting

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

noem mij eens een lijstje van niet-rasistische boeken die verboden zijn, anders

Dat van Annemans over de zaak Dutroux?
't scheelt in elk geval niet veel, al die boekhandels vriendelijk "verzocht" dat boek niet te verkopen...

[België04]

Oorspronkelijk geplaatst door De Zuiveraar

Brigitte Bardot veroordeeld voor aanzetten tot rassenhaat
Brigitte Bardot (69), het vroegere sekssymbool van de Franse cinema, is in Parijs veroordeeld tot een boete van 5.000 euro voor woordgebruik dat aanzet tot rassenhaat in haar in 2003 verschenen boek "Un cri dans le silence".

Verschillende mensenrechtenorganisaties hadden de volgende passage als vijandig voor moslims en als racistisch omschreven en klacht ingediend: "On n´a plus le droit d´être scandalisé quand des clandestins ou des gueux profanent et prennent d´assaut nos églises pour les transformer en porcheries humaines, chiant derrière l´autel, pissant contre les colonnes, étalant leurs odeurs nauséabondes sous les voûtes sacrées des choeurs" ("We mogen al niet meer geërgerd zijn als illegalen of armoedzaaiers onze kerken bezetten en ontheiligen om ze te om te bouwen tot menselijke varkensstallen, al schijtend achter het altaar, al pissend tegen de pilaren, hun misselijkmakende geuren verspreidend onder de gewijde koorgewelven", nvdr).

Bardots uitgever, les éditions du Rocher, moet eveneens 5.000 euro ophoesten, alsook een solidariteitsbijdrage betalen als schadeloosstelling. (LVR, belga)

Allemaal de schuld van Verhofstadt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

?
vind je het netjes dat de dood van 6 miljoen onschuldigen als larie wordt afgedaan? of geloof je niet dat de holocaust ooit plaats vond?

dit heeft in elk geval niks meer met vrije meningsuiting te maken

Ik vind het niet netjes dat de holocaust wordt ontkend. Ik ben zelf ook niet negationistisch. Maar ik vind wel dat negationisten hun mening moeten kunnen verkondigen. Als hier morgen een of andere zot komt roepen dat de Duitsers hier nooit zijn binnengevallen, of dat Vlaanderen een bruin verleden heeft dan ga ik ook niet vragen om een verbod. Dan weerleg ik die persoon zijn standpunten of negeer ik hem.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Dat van Annemans over de zaak Dutroux?
't scheelt in elk geval niet veel, al die boekhandels vriendelijk "verzocht" dat boek niet te verkopen...

is het verboden?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik vind het niet netjes dat de holocaust wordt ontkend. Ik ben zelf ook niet negationistisch. Maar ik vind wel dat negationisten hun mening moeten kunnen verkondigen. Als hier morgen een of andere zot komt roepen dat de Duitsers hier nooit zijn binnengevallen, of dat Vlaanderen een bruin verleden heeft dan ga ik ook niet vragen om een verbod. Dan weerleg ik die persoon zijn standpunten of negeer ik hem.

daar kan ik allemaal inkomen, maar er zijn er velen die wel moeten beschermd worden tegen zulke zaken, ik denk vooral aan jongeren of andere beinvloedbare mensen

bruine verledens worden echter beter frontaal geconfronteerd, ook al draag je er zelf de verantwoordelijkheid niet voor

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

tja, wat moesten ze dan doen? teruggaan naar een honger- of marteldood? ik zie dat niet als gebrek aan respect voor de kerk
soms wou ik dat jullie eens 1 maand hun leven konden leiden
dan zouden de oogkleppen misschien afvallen

Om dergelijke situaties te voorkomen, pleit het Vlaams Blok ook voor opvang in eigen regio of opvang in centrale opvangkampen buiten Europa.

Nu wordt het asielrecht hoofdzakelijk misbruikt door fortuinzoekers.

Wanneer deze mensen echter buiten Europa worden opgevangen in afwachting van hun terugkeer naar hun eigen land, dan hebben de fortuinzoekers geen reden meer om asiel aan te vragen.

Geef deze mensen duidelijk te kennen dat Europa dicht gaat en ze geen enkele kans meer maken op asiel binnen Europa en de asielstroom zal onmiddelijk ophouden.
Enkel de mensen die echt hun land moeten ontvluchten zullen dan nog naar die kampen willen.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

tja, wat moesten ze dan doen? teruggaan naar een honger- of marteldood? ik zie dat niet als gebrek aan respect voor de kerk
soms wou ik dat jullie eens 1 maand hun leven konden leiden
dan zouden de oogkleppen misschien afvallen

Ik vind dat ziekelijke klojo's zoals jij een affiche aan het venster moeten hangen: uitgewezen asielzoekers welkom!
Dan blijven ze tenminste uit de openbare gebouwen weg!
En hier krijgen we dus nog maar eens een bewijs van welke tweezakken jullie wel zijn.
Het Vlaams Blok dient de uitspraak van de rechtbank te respecteren volgens jullie.
Uitgewezen asielzoekers hebben ook een gerechtelijke procedure doorlopen en zijn onterechte asielzoekers gebleken, meestal slechts goudzoekers. Niks géén honger- of marteldood dus,!
Ook zij dienen dus die uitspraak te respecteren en hun biezen te nemen. Gelijkheid, weet je wel?!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Om dergelijke situaties te voorkomen, pleit het Vlaams Blok ook voor opvang in eigen regio of opvang in centrale opvangkampen buiten Europa.

Nu wordt het asielrecht hoofdzakelijk misbruikt door fortuinzoekers.

Wanneer deze mensen echter buiten Europa worden opgevangen in afwachting van hun terugkeer naar hun eigen land, dan hebben de fortuinzoekers geen reden meer om asiel aan te vragen.

Geef deze mensen duidelijk te kennen dat Europa dicht gaat en ze geen enkele kans meer maken op asiel binnen Europa en de asielstroom zal onmiddelijk ophouden.
Enkel de mensen die echt hun land moeten ontvluchten zullen dan nog naar die kampen willen.

BRILJANT IDEE
hadden de kelten daar ook maar aan gedacht! ze zitten daar nu hoog in schotland
en zo kunnen ze tenminste laten creperen in eigen land, alweer een probleem van de baan

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

BB die al jaren het nieuws haalt voor haar levensreddende acties voor verwaarloosde en bedreigde dieren, vind armoezaaiers nog minder dan dieren. Ongelooflijk!

En dat ze voor sommigen, groot gelijk heeft! Sommigen gedragen zich slechter als dieren!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Ik vind dat ziekelijke klojo's zoals jij een affiche aan het venster moeten hangen: uitgewezen asielzoekers welkom!
Dan blijven ze tenminste uit de openbare gebouwen weg!
En hier krijgen we dus nog maar eens een bewijs van welke tweezakken jullie wel zijn.
Het Vlaams Blok dient de uitspraak van de rechtbank te respecteren volgens jullie.
Uitgewezen asielzoekers hebben ook een gerechtelijke procedure doorlopen en zijn onterechte asielzoekers gebleken, meestal slechts goudzoekers. Niks géén honger- of marteldood dus,!
Ook zij dienen dus die uitspraak te respecteren en hun biezen te nemen. Gelijkheid, weet je wel?!

wie zegt dat ik uitgeprocedeerde asielzoekers wil hier houden?
als ze echt gevaar lopen, dan worden ze niet uitgewezen, daar ga ik van uit
de wet is misschien niet perfect, maar wet is wet, zowel voor een iraanse fortuinzoeker als voor een rasistische vb-vzw

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

daar kan ik allemaal inkomen, maar er zijn er velen die wel moeten beschermd worden tegen zulke zaken, ik denk vooral aan jongeren of andere beinvloedbare mensen

bruine verledens worden echter beter frontaal geconfronteerd, ook al draag je er zelf de verantwoordelijkheid niet voor

Ik zie niet in waarom iemand daartegen zou moeten beschermd worden. Zo ga je niet alleen censureren, je gaat ook nog eens het intellect van jan modaal beledigen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik zie niet in waarom iemand daartegen zou moeten beschermd worden. Zo ga je niet alleen censureren, je gaat ook nog eens het intellect van jan modaal beledigen.

waar ligt dan de limiet voor jou? als marc dutroux zijn mening over kinderporno wil ventileren, mag dat dan ook? of zijn er geen grenzen voor jou?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

waar ligt dan de limiet voor jou? als marc dutroux zijn mening over kinderporno wil ventileren, mag dat dan ook? of zijn er geen grenzen voor jou?

Natuurlijk mag hij dat. Zolang het maar bij een mening blijft (geen toepassing van...), en er geen sprake is van laster of eerroof. Die vijf lezers kunnen er maar blij mee zijn. Niemand verplicht je om dat boek te lezen.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Je kan zo'n aanklacht ook op een andere manier schrijven. MAAR: vrijheid van meningsuiting en artistieke vrijheid (a fortiori) zijn onaantastbaar. Een samenleving die dit niet erkent is geen vrije en democratische samenleving. Zo simpel is dat.

Ook niet echt mijn "cup of tea", maar ik schaar me volledig achter wat je hier zegt. Nou ja, Frankrijk is al wel langer dan vandaag niet meer zo liberaal als het ooit was. Triestig om zien eigenlijk dat er blijkbaar nog mensen dit goedkeuren ook.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De bewering dat ik een met AIDS besmette homo ben is makkelijk te weerleggen. Het is een persoonlijke laster tegen mijn persoon.

Wat is er lasterlijk aan een met AIDS besmette homo zijn?

Het is ten andere ook zeer gemakkelijk te weerleggen dat onze kerken niet in varkensstallen herschapen worden; volgens uw redenering is BB's taaltje dan ook lasterlijk.

Het is mi. beter zoals Voltaire te denken en mensen gewoon te laten zeggen wat ze willen, zelfs als ge het niet graag hoort.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Natuurlijk mag hij dat. Zolang het maar bij een mening blijft (geen toepassing van...), en er geen sprake is van laster of eerroof. Die vijf lezers kunnen er maar blij mee zijn. Niemand verplicht je om dat boek te lezen.

vijf? ik vrees dat je eens wat meer moet willekeurig surfen op het web

dat is je mening, en ik respecteer ze aangezien ze geen enkele wet schendt, maar ik deel ze niet

[predator]

gm10 scgreef o.a. :

bruine verledens worden echter beter frontaal geconfronteerd,

gm10, waarom begin je plots over de

moslims

te praten ?

[Griffin]

Hé? Dees topic staat hier net en er zijn al zoveel reacties... volgens mij slaat mijn pc tilt...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Wat is er lasterlijk aan een met AIDS besmette homo zijn?

Het is ten andere ook zeer gemakkelijk te weerleggen dat onze kerken niet in varkensstallen herschapen worden; volgens uw redenering is BB's taaltje dan ook lasterlijk.

Het is mi. beter zoals Voltaire te denken en mensen gewoon te laten zeggen wat ze willen, zelfs als ge het niet graag hoort.

niks, tenzij je een gezonde hetero bent
(let wel, dit wil niet zeggen dat ik ook maar iets tegen met AIDS besmette homo's heb he)

je moet me niks vertellen over voltaire, ik heb mijn laptop zelfs voltaire genoemd omwille van mijn bewondering voor die ene uitspraak van hem (als persoon was ie maar zozo hoor)

maar is ze zaligmakend, die uitspraak van em? nee, dat vind ik niet, er zijn grenzen

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

gm10 scgreef o.a. :

gm10, waarom begin je plots over de

moslims

te praten ?

predator, verklaar

JEZELF

nader

gaat hier fijnzinnige VB-humor achter schuil?