N-VA insider getuigt: binnen maximum twee weken een regering

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik vraag me gewoon af op wat je je veronderstellingen baseert. Ik had tenminste nog de meest cruciale (en voor de hand liggende!) voorspelling gedaan: dat CD&V N-VA zou lossen.

Jij hebt hier al zoveel voorspellingen gedaan zodat je ooit ergens wel gelijk zal hebben.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een maand geleden meende een parlementaire medewerker van de N-VA dat indien CD&V zou plooien, er binnen maximum twee weken een regering is.

Waar is die dan?

ahneen, ze hebben eerst 2 weken congé payé gepakt. eens dat ze beginnen te onderhandelen, kan het snel gaan.

enkel Maingain kan ons nu nog helpen, zo triestig is het geworden. Als hij de effectieve uitbreiding van Brussel op tafel legt, en hij heeft dat beloofd, kan het wat langer duren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een maand geleden meende een parlementaire medewerker van de N-VA dat indien CD&V zou plooien, er binnen maximum twee weken een regering is.

Waar is die dan?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ahneen, ze hebben eerst 2 weken congé payé gepakt. eens dat ze beginnen te onderhandelen, kan het snel gaan.

enkel Maingain kan ons nu nog helpen, zo triestig is het geworden. Als hij de effectieve uitbreiding van Brussel op tafel legt, en hij heeft dat beloofd, kan het wat langer duren.

U zei eerst dat er een staatshervorming (die u niet goed achtte) kwam en een 'slechte' splitsing van BHV. De laatste dagen hebt u het over géén staatshervorming en géén splitsing van BHV. Vanwaar die veranderde gedachte?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U zei eerst dat er een staatshervorming (die u niet goed achtte) kwam en een 'slechte' splitsing van BHV. De laatste dagen hebt u het over géén staatshervorming en géén splitsing van BHV. Vanwaar die veranderde gedachte?

de druk door de financiële crisis. De Franstaligen hebben dezelfde wapens in handen als in 2008, een financiële crisis en een CD&V op de knieën. Er is geen enkele reden meer voor hun om ook maar iets toe te geven op institutioneel gebied, want "het land moet gered worden".

eens die regering er is, zijn er 2 mogelijkheden: ofwel blijven ze halstarrig weigeren om tot een akkoord te komen, ze gaan dus ofwel alles in een commissie steken alla "Forum" ofwel gaan ze dergelijk hoge eisen stellen, zoals het steeds meer opeisen van Vlaams grondgebied, dat de Vlamingen niet akkoord kunnen gaan.

Ofwel gaan gaan ze een akkoord vinden dat in het voordeel is van de Franstaligen, maw nog meer compensaties voor BHV, een ministaatshervorming.

en de Vlaamse partijen gaan niet anders kunnen dan toe te geven, in de 2 scenario's. De regering laten vallen over deze zaken betekent dat ze bij die verkiezingen dreigen weggeveegd worden.

De Franstaligen hebben de Nederlandstaligen waar ze het wilden: zonder de N-VA en zonder Franstalige toegevingen.

ik moet toegeven dat je alleen maar respect kunt hebben voor hun onderhandelingstechnieken. Geef ons 1 Milquet, Di Rupo, Onckelinxcks of Reynders meer aan tafel naast Dewever en we zouden al ergens gestaan hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de druk door de financiële crisis. De Franstaligen hebben dezelfde wapens in handen als in 2008, een financiële crisis en een CD&V op de knieën. Er is geen enkele reden meer voor hun om ook maar iets toe te geven op institutioneel gebied, want "het land moet gered worden".

Wil je hiermee zeggen dat de N-VA een groot tegenstander is van het recht houden van de banken ? Hadden ze deze liever laten omver vallen en zo ook heel het land in chaos laten terecht komen ?

Bovendien klopt je timing niet.

eens die regering er is, zijn er 2 mogelijkheden: ofwel blijven ze halstarrig weigeren om tot een akkoord te komen, ze gaan dus ofwel alles in een commissie steken alla "Forum" ofwel gaan ze dergelijk hoge eisen stellen, zoals het steeds meer opeisen van Vlaams grondgebied, dat de Vlamingen niet akkoord kunnen gaan.

Ofwel gaan gaan ze een akkoord vinden dat in het voordeel is van de Franstaligen, maw nog meer compensaties voor BHV, een ministaatshervorming.

en de Vlaamse partijen gaan niet anders kunnen dan toe te geven, in de 2 scenario's. De regering laten vallen over deze zaken betekent dat ze bij die verkiezingen dreigen weggeveegd worden.

De Franstaligen hebben de Nederlandstaligen waar ze het wilden: zonder de N-VA en zonder Franstalige toegevingen.

ik moet toegeven dat je alleen maar respect kunt hebben voor hun onderhandelingstechnieken. Geef ons 1 Milquet, Di Rupo, Onckelinxcks of Reynders meer aan tafel naast Dewever en we zouden al ergens gestaan hebben.

Er is nog een andere optie. Dat ze gewoon foert zeggen en dat de N-VA maar onderhandelaar moet spelen. Ondertussen doen ze verder in lopende zaken met de nodige hervormingen ( pensioen, uitkeringen, ...) om de begroting 2012 presenteerbaar te maken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Franstaligen hebben de Nederlandstaligen waar ze het wilden: zonder de N-VA en zonder Franstalige toegevingen.

Met andere woorden: de overdracht van 17 miljard euro aan bevoegdheden was een Franstalige vraag én een mini-staatshervorming. Hoewel het om de grootste staatshervorming uit de Belgische geschiedenis gaat.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een maand geleden meende een parlementaire medewerker van de N-VA dat indien CD&V zou plooien, er binnen maximum twee weken een regering is.

Waar is die dan?

Is de CD&V dan al geplooid? Was er al één vergadering om ook lmaar iets over regeringsvorming te bespreken? Wat kom jij hier eigenlijk doen? Jij ging toch wegblijven? De zoveelste leugen?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Met andere woorden: de overdracht van 17 miljard euro aan bevoegdheden was een Franstalige vraag én een mini-staatshervorming. Hoewel het om de grootste staatshervorming uit de Belgische geschiedenis gaat.

Het recht om een uitbetaling te doen, is géén overdracht van bevoegdheden, hogstens van de uitvoering van een dienst: men mag zelf opdraaien voor de uitvoering waar je zelf de ballen over te vertrellen hebt, want dat blijft federale bevoegdheid.

Jij bent een leugenaar.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wil je hiermee zeggen dat de N-VA een groot tegenstander is van het recht houden van de banken ? Hadden ze deze liever laten omver vallen en zo ook heel het land in chaos laten terecht komen ?

Proficiat, jij bent de winnaar.



In verkeerde coclussies trekken kan niemand u overtreffen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Jij hebt hier al zoveel voorspellingen gedaan zodat je ooit ergens wel gelijk zal hebben.

Blijft zijn negatieve totaal op 99,99% fout.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Met andere woorden: de overdracht van 17 miljard euro aan bevoegdheden was een Franstalige vraag én een mini-staatshervorming. Hoewel het om de grootste staatshervorming uit de Belgische geschiedenis gaat.

Het hervormd helemaal niets.
Er is geen responsabilisering, enkel een doorgeefluik van middelen. Als er iets is dat wij niet willen is het dat wel. Wij willen de hefbomen zelf in handen nemen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het recht om een uitbetaling te doen, is géén overdracht van bevoegdheden, hogstens van de uitvoering van een dienst: men mag zelf opdraaien voor de uitvoering waar je zelf de ballen over te vertrellen hebt, want dat blijft federale bevoegdheid.

Jij bent een leugenaar.

Hoe gaat dat dan concreet te werk voor de civiele bescherming, het dierenwelzijn en het grootstedenbeleid?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Is de CD&V dan al geplooid? Was er al één vergadering om ook lmaar iets over regeringsvorming te bespreken? Wat kom jij hier eigenlijk doen? Jij ging toch wegblijven? De zoveelste leugen?

Waar heb ik ooit gezegd "weg te blijven" (en waarom)?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het hervormd helemaal niets.
Er is geen responsabilisering, enkel een doorgeefluik van middelen. Als er iets is dat wij niet willen is het dat wel. Wij willen de hefbomen zelf in handen nemen.

Daarom dat de N-VA voor zo'n staatshervorming in 2007 "juichend door de straten zou zijn getrokken"?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daarom dat de N-VA voor zo'n staatshervorming in 2007 "juichend door de straten zou zijn getrokken"?

Welkom in 2011, waar de NVA ALLEEN meer stemmen heeft gehaald dan in kartel met de CD&V.

Verder weet u donders goed dat die 17 miljard aan bevoegdheden waarmee u maar blijft scherm onzin is. Toch blijft u het herhalen. Weet u hoe we zo een mensen noemen? Demagogen, BWarrior. Of bij nader inzien, noem ik u gewoon een leugenaar.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daarom dat de N-VA voor zo'n staatshervorming in 2007 "juichend door de straten zou zijn getrokken"?

Je moet geen appelen met peren vergelijken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Proficiat, jij bent de winnaar.



In verkeerde coclussies trekken kan niemand u overtreffen.

Wil je hiermee stellen dat de N-VA juist hetzelfde had gedaan ?

W�*-ies-t-na !

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Welkom in 2011, waar de NVA ALLEEN meer stemmen heeft gehaald dan in kartel met de CD&V.

De N-VA heeft inderdaad meer stemmen gehaald. Maar waarom zouden ze daarom een staatshervorming die zo gruwelijk is vier jaar geleden fantastisch hebben gevonden?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Met andere woorden: de overdracht van 17 miljard euro aan bevoegdheden was een Franstalige vraag én een mini-staatshervorming. Hoewel het om de grootste staatshervorming uit de Belgische geschiedenis gaat.

er is helemaal geen overdracht van 17 miljard!! waar haal toch iedereen dat??

het is niet omdat je het Vlaams Leeuwtje mag zetten ipv de Belgische vlag, dat je die bevoegdheid kunt uitoefenen hé!