Artiesten met kritiek op De Wever krijgen bergen haatmail

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Welke artiest verklaart zich hiermee akkoord ? Bovendien ging het over een ludiek stuk, als dat nog niet meer mag.

Welk doel streef je na om dit altijd te herhalen ? Get over it ! Politiekers kiezen ervoor om het risico te lopen door de media volledig kapot gemaakt te worden.

En waarom die haatmails niet als ludiek beschouwen? Of denkt U dat die allemaal gemeend zijn...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En waarom die haatmails niet als ludiek beschouwen? Of denkt U dat die allemaal gemeend zijn...

Ja Chipie, sommigen vonden destijds zelfs de acties vd VMO, ludiek.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ja Chipie, sommigen vonden destijds zelfs de acties vd VMO, ludiek.

Zolang er niet met 2 maten en 2 gewichten gewerkt wordt moet dat kunnen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ja Chipie, sommigen vonden destijds zelfs de acties vd VMO, ludiek.

Welke acties waren dan niet ludiek? In mijn herinnering waren de meeste meer dan ludiek.

Veel van die akties werden trouwens aan de toog van den Odal afgesproken terwijl de mensen van de politieke politie erbij zaten.

[hurricane]

Heeft de morgen weer een te kort aan interessante nieuws-items ?
Dat krantje begint meer en meer op 'story' en 'dag allemaal' te lijken.
Riooljournalistiek. Niet eens de moeite om te lezen...

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Of gaan we het haatliedje van bijvoorbeel Daan al gaan bestempelen als 'kritiek'?

Dat was inderdaad niet erg slim. Wie wind zaait, zal storm oogsten. Clouseau deed het positiever: pro België, niet contra De Wever. Bij het eerste onthoudt degene die minder aandacht is "België", bij het tweede "De Wever" en dat is het laatste wat Daan overigens wil.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie van jullie, De Wever aanhangers, "hier aanwezig" doet er aan mee ?
Of zijn het allemaal "anderen" ??

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...haatmail.dhtml

B. Peeters en Daan stonden de dag voor het interview van Peeters beiden op Casa Blanca.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie van jullie, De Wever aanhangers, "hier aanwezig" doet er aan mee ?
Of zijn het allemaal "anderen" ??

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...haatmail.dhtml

Zullen we eens proberen na te gaan hoeveel haatmails er in de inbox van De Wever terechtkomen?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Zullen we eens proberen na te gaan hoeveel haatmails er in de inbox van De Wever terechtkomen?

meester, meester, hij is begonnen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik doe dat niet.

Maar ik ken er wel die daaraan meedoen. Tenminste, als ze het openlijk gewoon mondeling en publiek zeggen, dan zullen ze het ook wel in mails zeggen.4

Bijvoorbeeld:
- een Groene die voorstelt om collega's-democratisch verkozenen gelijk besmettelijk zieke varkens in een schutskring op te sluiten;
- een blauwe die spreekt over mestkevers; of een andere die spreekt over verstandelijk gehandicapten ..
- een rode die beschuldigt dat anderen negerkes van 't school zouden willen halen;
- een krant die iets zegt over 'in een boot steken, naar 't midden van de oceaan varen, en laten zinken .."
- een niet verkozene, zichzelf taai bestempelend, die zegt dat mensen met een bepaalde politieke voorkeur hem op zijn weg zullen vinden ...
- ... de lijst is nog lang.

En dan maar verschieten dat de zeden verruwen.

Waarom dergelijks steeds maar herhalen ?

Stop nu eens met je bashing op het Vlaams Nationalisme.

Het is niet omdat je zelf die bewoordingen niet hebt geformuleerd dat je steeds maar moet de kwaadsprekerij van anderen alsmaar opnieuw moet herhalen.

Het is zwak en laf om je te schuilen onder woorden van anderen om partijen zwart te maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie van jullie, De Wever aanhangers, "hier aanwezig" doet er aan mee ?
Of zijn het allemaal "anderen" ??

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...haatmail.dhtml

Het hangt er in de eerste plaats van af wat er in die haatmails staat. Je kunt iemand aanpakken in meer dan een stijl.

Maar hoe dan ook, dat Peeters een pak reacties krijgt vind ik helemaal niet abnormaal. Vooreerst omdat hij zijn mening zit te luchten over iets dat niets met zijn job te maken heeft. Jazeker, dat mag. Maar hij is artiest, uit de amusementssector, het "lichte genre". Dat zijn mening zou worden gevraagd over iets dat daarmee te maken heeft, o.k. Maar wanneer die mening gaat over politiek dan hoort Peeters te beseffen dat zijn opinie slechts één van de vele is en geen cent meer waard dan die van gelijk wie.

Bovendien krijgt hij dan ook nog eens het privilege om die mening te luchten via een kanaal dat niet zomaar voor iedereen toegankelijk is, met name de radio. Dan vind ik het doodnormaal dat wie het met hem niet eens is reageert met de wapens die hij/zij heeft. En voor de gewone burger is dat tegenwoordig het internet. Wanneer je mensen in hun overtuiging kwetst dan mag je lik op stuk verwachten. En maar goed ook!

Eigenlijk is Jan Hautekiet flink in de fout gegaan door het over de politieke boeg te gooien. Maar het verbaast mij niet van een hardleerse Belgicist als Hautekiet. Hij was immers destijds een van de voornaamste initiatiefnemers van de beruchte 10.10.-happenings op de Heizel enkele jaren geleden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En waarom die haatmails niet als ludiek beschouwen? Of denkt U dat die allemaal gemeend zijn...

Die zijn inderdaad voor een groot deel ludiek, daarmee dat ze ook de gazet halen. De mensen lezen zoiets graag uit amusement.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het hangt er in de eerste plaats van af wat er in die haatmails staat. Je kunt iemand aanpakken in meer dan een stijl.

Maar hoe dan ook, dat Peeters een pak reacties krijgt vind ik helemaal niet abnormaal. Vooreerst omdat hij zijn mening zit te luchten over iets dat niets met zijn job te maken heeft. Jazeker, dat mag. Maar hij is artiest, uit de amusementssector, het "lichte genre". Dat zijn mening zou worden gevraagd over iets dat daarmee te maken heeft, o.k. Maar wanneer die mening gaat over politiek dan hoort Peeters te beseffen dat zijn opinie slechts één van de vele is en geen cent meer waard dan die van gelijk wie.

Bovendien krijgt hij dan ook nog eens het privilege om die mening te luchten via een kanaal dat niet zomaar voor iedereen toegankelijk is, met name de radio. Dan vind ik het doodnormaal dat wie het met hem niet eens is reageert met de wapens die hij/zij heeft. En voor de gewone burger is dat tegenwoordig het internet. Wanneer je mensen in hun overtuiging kwetst dan mag je lik op stuk verwachten. En maar goed ook!

Eigenlijk is Jan Hautekiet flink in de fout gegaan door het over de politieke boeg te gooien. Maar het verbaast mij niet van een hardleerse Belgicist als Hautekiet. Hij was immers destijds een van de voornaamste initiatiefnemers van de beruchte 10.10.-happenings op de Heizel enkele jaren geleden.

Akkoord dat er gereageerd werd op zijn interview, maar als je ziet wat voor een laag-bij-de-grondse reacties er blijkbaar kwamen, stel ik me daar toch vragen bij. Bovendien is het natuurlijk wel gemakkelijk om onder een wellicht anoniem mailadres gif te gaan spuien. Hoeveel zouden er mans genoeg geweest zijn om bijvoorbeeld hun volledige naam en toenaam te vermelden?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Akkoord dat er gereageerd werd op zijn interview, maar als je ziet wat voor een laag-bij-de-grondse reacties er blijkbaar kwamen, stel ik me daar toch vragen bij. Bovendien is het natuurlijk wel gemakkelijk om onder een wellicht anoniem mailadres gif te gaan spuien. Hoeveel zouden er mans genoeg geweest zijn om bijvoorbeeld hun volledige naam en toenaam te vermelden?

Uiteraard werden de sappigste mails eruit gehaald, die moeten inderdaad niet kunnen. Ik ben zeker dat 90% van de mails wel beargumenteerd was en geen 'haatmails' waren. Toch maakt De Morgen ervan '800 haatmails'.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Uiteraard werden de sappigste mails eruit gehaald, die moeten inderdaad niet kunnen. Ik ben zeker dat 90% van de mails wel beargumenteerd was en geen 'haatmails' waren. Toch maakt De Morgen ervan '800 haatmails'.

Tja, die mensen voeren immers gewoon hun volgende stukje anti-Vlaams theater op.

[djimi]

Ik stuur zelfs geen gewone mail naar 'artiesten'.

[MASTERLUKE]

Een artiest heeft, net als om het even wie, recht op een eigen mening. Hij moet er zich wel van bewust zijn dat aan die mening omwille van zijn "bekendzijn" door het publiek een groter belang wordt gehecht . Als hij wetens en willens van zijn bekendheid gebruik maakt om uitgesproken meningen te ventileren, moet de artiest er ook tegen kunnen dat hij daar ongezouten kritiek op krijgt, hij kan niet verwachten dat iedereen in beate bewondering valt voor zijn scherpzinnig intellect.

Maar nog, een artiest kan uiteraard unieke talenten hebben waardoor hij bekend is, maar dat geeft hem niet het aureool van verheven autoriteit inzake de hedendaagse politiek. In se zal hij daar doorgaans evenveel over weten als de gemiddelde burger of zelfs minder daar het gehalte wereldvreemdheid bij artiesten wellicht hoger dan gemiddeld zal zijn , al dan niet in de hand gewerkt door het gebruik van allerhande substanties.

Kan men zich voorstellen dat een politicus, zakenman of wetenschapper zijn persoonlijke (negatieve) evaluatie over kunstenaars en kunstvormen zo uitgesproken en publiekelijk zou verkondigen? Het kunstenaarsheir zou collectief in opstand komen wegens ontoelaatbare artistieke inmenging. En terecht.

Bart Peeters, Daan Struyven, Arno en anderen hun mening is evenveel (of even weinig) waard als die van om het even welke universiteitsprofessor of dorpsidioot. Wat hypocriet is, is dat ze doelbewust misbruik maken van hun (relatieve) artistieke roem om een forum te verwerven en ongenuanceerde en simplistische uitspraken te doen over zaken waar ze geen kennis van zaken van hebben , wetende dat een hele hoop mensen dan als zoete koek van hen zullen aannemen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie van jullie, De Wever aanhangers, "hier aanwezig" doet er aan mee ?
Of zijn het allemaal "anderen" ??

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...haatmail.dhtml

van die haatmails en -lezersbrieven, wat voor een zever is dat me allemaal. Geen van beide heb ik ooit gedaan noch zal ik ooit doen. Wel ooit een één lezersbrief als scholier naar de krant gestuurd om de resultaten van een onderzoek over scholieren te betwisten, maar nooit meer dan dat.

Dat is wat anders dan de parléé die je dagelijks leest in de prentjeskrant en zo.

Ik vind dit zeer zielig als mensen dat doen. Ik vind het trouwens wel jammer dat men er vergeet bij te zeggen dat BDW ook bakken haatmail krijgen (en hij niet alleen, zelfs tot behoorlijk lage regionen komt er soms zo'n onzin binnen) Een voordeel hebben Bart Peeters en Daan nog ten opzichte van Bart De Wever: doodsbedreigingen zijn er nog niet bij en hun ruiten in hun huis worden nog niet ingegooid. En laat ons voor hen hopen dat het zo blijft.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door MASTERLUKE

Een artiest heeft, net als om het even wie, recht op een eigen mening. Hij moet er zich wel van bewust zijn dat aan die mening omwille van zijn "bekendzijn" door het publiek een groter belang wordt gehecht . Als hij wetens en willens van zijn bekendheid gebruik maakt om uitgesproken meningen te ventileren, moet de artiest er ook tegen kunnen dat hij daar ongezouten kritiek op krijgt, hij kan niet verwachten dat iedereen in beate bewondering valt voor zijn scherpzinnig intellect.

Maar nog, een artiest kan uiteraard unieke talenten hebben waardoor hij bekend is, maar dat geeft hem niet het aureool van verheven autoriteit inzake de hedendaagse politiek. In se zal hij daar doorgaans evenveel over weten als de gemiddelde burger of zelfs minder daar het gehalte wereldvreemdheid bij artiesten wellicht hoger dan gemiddeld zal zijn , al dan niet in de hand gewerkt door het gebruik van allerhande substanties.

Kan men zich voorstellen dat een politicus, zakenman of wetenschapper zijn persoonlijke (negatieve) evaluatie over kunstenaars en kunstvormen zo uitgesproken en publiekelijk zou verkondigen? Het kunstenaarsheir zou collectief in opstand komen wegens ontoelaatbare artistieke inmenging. En terecht.

Bart Peeters, Daan Struyven, Arno en anderen hun mening is evenveel (of even weinig) waard als die van om het even welke universiteitsprofessor of dorpsidioot. Wat hypocriet is, is dat ze doelbewust misbruik maken van hun (relatieve) artistieke roem om een forum te verwerven en ongenuanceerde en simplistische uitspraken te doen over zaken waar ze geen kennis van zaken van hebben , wetende dat een hele hoop mensen dan als zoete koek van hen zullen aannemen.

kleine rechtzetting: Daan heeft zijn liedje volledig in opdracht van DS gemaakt, niet op eigen initiatief.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

meester, meester, hij is begonnen

toen ik nog op school zat, kregen beiden dan een lap rond hun oren.