de microwezentjes

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Best negeren, hij is niet van de slimsten.

Niet akkoord.
Hoewel hij me soms verrot scheldt, en een hoop onzin uitkraamt, voel ik een vreemd soort sympathie voor Harrie.

Als ik het filmpje bekijk, dan komt hij mij heel oprecht over en zo eerlijk overtuigd van zijn eigen onzin.
Ook als hij geridiculiseerd wordt, blijft hij heel minzaam en zachtaardig reageren, zonder te flippen.

Bovendien vind ik het prachtig om op dit forum iemand te hebben die er rotsvast van overtuigd is, een nieuwe religie te scheppen, met zichzelf als een soort messias.

PS: dit is geen slapstick, satire of pastiche: ik meen het.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een tijdje geleden heeft nog iemand uit het noorden van Europa een 1500 pagina tellend eindwerk geschreven.

M.a.w. u stopt beter nu, nu het nog kan.

Dat is uw 'WIL'.

Denk maar dat er op aarde evenveel 'WILlen' zijn dan mensen zelf!

Wat zou er te laat kunnen zijn: Toch niet het 'intelligentsia' welke het 'Goede woord' van 'God' verkondigen. Vredelievende en eervolle voortrekkers die slechts ijveren voor eenieders geluk hier op Aarde en straks ook: elders in de Kosmos.

Een 'enkeling' die het niet op uw 'portemonnee' of 'leven' gemunt heeft.

De spijtige gebeurtenissen in Zweden, alhoewel deze perfect te verantwoorden zijn, hebben met 'Harrie-Christus' niets gemeen.

Van Harrie, mag gerust gezegd worden dat hij, minstens een intelligente, weldenkende brave man is. Hij meent (terecht of onterecht) belangrijke ontdekkingen te hebben gedaan in het kader van het 'Geloof' en heeft slechts een objectief of/en doel: Zijn bevindingen met zoveel mogelijk medemensen te delen, teneinde ze daarmee, allemaal gelukkiger te maken.

Bravo Harrie. doe gerust voort hoor; uw verhaal is spannend en deugdelijk!

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet akkoord.
Hoewel hij me soms verrot scheldt, en een hoop onzin uitkraamt, voel ik een vreemd soort sympathie voor Harrie.

Als ik het filmpje bekijk, dan komt hij mij heel oprecht over en zo eerlijk overtuigd van zijn eigen onzin.
Ook als hij geridiculiseerd wordt, blijft hij heel minzaam en zachtaardig reageren, zonder te flippen.

Bovendien vind ik het prachtig om op dit forum iemand te hebben die er rotsvast van overtuigd is, een nieuwe religie te scheppen, met zichzelf als een soort messias.

PS: dit is geen slapstick, satire of pastiche: ik meen het.

Opmerkelijk betoog.

Doe dit nu nog eens over door al het 'negatieve' door ' positief( te vervangen en: je zit op het passende spoor.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wij hebben ook verkeerswetten (die wel veranderlijk zijn), maar die we ook niet zomaar veranderen.
Daar moeten dan hele goeie redenen voor zijn zijn.
Vrije wil is nog geen willekeur.

Wij zijn het begin van het eerste macro-heelal, dus waar zich dan al levende wezens bevinden.
En wij zelf moeten in de toekomst dat macro-heelal nog gaan bouwen.
Dus we staan pas aan het aller prilste begin.

Ik durf al eens door een rood licht rijden. Soms ook te snel.
De microwezentjes hebben blijkbaar meer dicipline. Ze verzetten zich zelfs niet tegen atoomsplitsing.

Het eerste Macro Heelal? Wat zijn wij dan voor de microwezens? Het nulde? En de microwezens zijn toch ook het gevolg van hun microwezens? En die op hun beurt van de hunne? En die op hun beurt van de hunne?

Dus de vraag nogmaals: de hoeveelste generatie zijn we?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet akkoord.
Hoewel hij me soms verrot scheldt, en een hoop onzin uitkraamt, voel ik een vreemd soort sympathie voor Harrie.

Als ik het filmpje bekijk, dan komt hij mij heel oprecht over en zo eerlijk overtuigd van zijn eigen onzin.
Ook als hij geridiculiseerd wordt, blijft hij heel minzaam en zachtaardig reageren, zonder te flippen.

Bovendien vind ik het prachtig om op dit forum iemand te hebben die er rotsvast van overtuigd is, een nieuwe religie te scheppen, met zichzelf als een soort messias.

PS: dit is geen slapstick, satire of pastiche: ik meen het.

Ben ik het wel min of meer mee akkoord, maar ik wil gewoon nieuwelingen waarschuwen waar ze aan beginnen.
De linken beantwoorden volgende vragen:
Meent hij het?
Wie is hij?
Waar staat hij voor?

Het is inderdaad oprecht, rechtlijnig, min of meer eerlijk, maar ook beledigend, niet al te snugger en heeft nogal een one track mind.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Prima idee.
Een eerste spoeling met Champagne komt er al aan!

Oh, oh: gij dronkenlap, en dan ook nog zo duur: kapitalist dus ook al.

Daaraan zal de wereld onder gaan...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet akkoord.
Hoewel hij me soms verrot scheldt, en een hoop onzin uitkraamt, voel ik een vreemd soort sympathie voor Harrie.

Wel beseffende dat ik gelijk heb, tegen alle leugens van deze wereld.

Als ik het filmpje bekijk, dan komt hij mij heel oprecht over en zo eerlijk overtuigd van zijn eigen onzin.
Ook als hij geridiculiseerd wordt, blijft hij heel minzaam en zachtaardig reageren, zonder te flippen.

Het is de waarheid die stand houdt tegen 7 miljard domkoppen: wereld genaamd.

Bovendien vind ik het prachtig om op dit forum iemand te hebben die er rotsvast van overtuigd is, een nieuwe religie te scheppen, met zichzelf als een soort messias.

Geen soort, maar DE enige Messias: harrieGODchristus genaamd.

PS: dit is geen slapstick, satire of pastiche: ik meen het.

Tuurlijk: je begrijpt er niks van, maar je meent het.

Heb je je fles champagne al op?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Dat is uw 'WIL'.

Denk maar dat er op aarde evenveel 'WILlen' zijn dan mensen zelf!

Onzin: er is maar één grote collectieve "wil" en dat is om zoveel mogelijk geld te verdienen en deze wereld naar de knoppen te helpen.

Het is helemaal geen wil, maar begeerte.

De wil is zedelijk en ethisch van aarde en komt uit gods heilige geest voort.

Wat zou er te laat kunnen zijn: Toch niet het 'intelligentsia' welke het 'Goede woord' van 'God' verkondigen.

Uit de oude bijbel die is versleten of de wetenschap die Satan zelf is.

Vredelievende en eervolle voortrekkers die slechts ijveren voor eenieders geluk hier op Aarde en straks ook: elders in de Kosmos.

Het zijn dikke leugens anders zouden ze mijn nieuwe bijbel lezen en mij niet in de maling nemen.

Een 'enkeling' die het niet op uw 'portemonnee' of 'leven' gemunt heeft.

De spijtige gebeurtenissen in Zweden, alhoewel deze perfect te verantwoorden zijn, hebben met 'Harrie-Christus' niets gemeen.

Ik praat niet over allerlei bijzondere gebeurtenissen, maar over deze wereld in het algemeen.
Dus over de wetenschap en de techniek en het kapitalisme die de macht heeft op deze aard, en de wereld naar de kloten helpt en niks van harriechristus wil weten.

Van Harrie, mag gerust gezegd worden dat hij, minstens een intelligente, weldenkende brave man is. Hij meent (terecht of onterecht) belangrijke ontdekkingen te hebben gedaan in het kader van het 'Geloof' en heeft slechts een objectief of/en doel: Zijn bevindingen met zoveel mogelijk medemensen te delen, teneinde ze daarmee, allemaal gelukkiger te maken.

Bravo Harrie. doe gerust voort hoor; uw verhaal is spannend en deugdelijk!

Dank U wel voor dit positieve einde aan dit verhaal.

Echter is het Mij niet zozeer om het geluk te doen, maar om de waarheid van dit heelal en gods eeuwige en oneindige geest.
Nochtans: het ware hogere geluk spruit daar uit voort.

Ik dacht eerst dat je duivel zelf was, maar gezien het einde heb ik misschien een en ander niet juist geïnterpreteerd.

Excuses daarvoor en het ga je wel.

3 bonuspunten verdiend (straks inleveren bij de hemelpoort)

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Voor de nieuwe mensen hier:




En wie zien we als voorbeeld gegeven?



Wie hem even aan het werk wil zien:

http://www.youtube.com/watch?v=gE3l3LZHWVY

Best negeren, hij is niet van de slimsten.

Enig argument waarom ik een morosoof zou zijn en mijn atoomtheorie dus niet waar kan zijn, is nergens te vinden.

Het is dus weer een dikke leugen en belediging, zoals ik al 37 lang hoor van de mensen.

Iets intelligents wil er niet uit hun mond komen, dan de dogma's van de wetenschap.
Waaraan deze wereld onder zal gaan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik durf al eens door een rood licht rijden. Soms ook te snel.
De microwezentjes hebben blijkbaar meer dicipline. Ze verzetten zich zelfs niet tegen atoomsplitsing.

Ik denk ook niet dat dat kan, evenmin wij alles zouden kunnen wat we willen.
Er zijn wetten die eeuwig zijn en in de logica verankerd liggen en er zijn ook wetten die we zelf maken.
Ook scheppen wij een wereld (dat doen de microwezentjes ook) die we niet zomaar even kunnen veranderen.
Bovendien kan een atoomsplitsing helemaal geen kwaad.
Ze gaan er echt niet dood van en hun systeem is daar op berekend.

Het eerste Macro Heelal? Wat zijn wij dan voor de microwezens? Het nulde?

Wij zijn nu nog mensen en in de verre toekomst zullen we langzamerhand microwezentjes worden.
Hier is niet precies te bepalen waar de grens ligt.
Eerst moeten we ruimtevaarders worden.

En de microwezens zijn toch ook het gevolg van hun microwezens?

Van nog kleinere MINI-microwezentjes.
Wel zijn de microwezentjes eerst mensen geweest als wij.

En die op hun beurt van de hunne? En die op hun beurt van de hunne?

Dus de vraag nogmaals: de hoeveelste generatie zijn we?

Dat heb ik al gezegd: wij zijn de eerste in een oneindige reeks.

Of als je het over generaties hebt, moet je het dan omkeren en zijn we de allerlaatste in een oneindige reeks zonder eerste, want die reeks is oneindig.

Maar ik tel van ons af, dat is gemakkelijker tellen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ben ik het wel min of meer mee akkoord, maar ik wil gewoon nieuwelingen waarschuwen waar ze aan beginnen.
De linken beantwoorden volgende vragen:
Meent hij het?
Wie is hij?
Waar staat hij voor?

Het is inderdaad oprecht, rechtlijnig, min of meer eerlijk, maar ook beledigend, niet al te snugger en heeft nogal een one track mind.

Ik ben intelligenter dan wie dan ook, want ik heb het raadsel van het heelal opgelost.

Van ene Alboreto heb ik nog nooit een tegenargument gehoord, dan alleen maar leugens en beledigingen.

Ook nu weer.

Waar staat er iets inhoudelijks in zijn post?

Antwoord: nergens.

Hij begrijpt niks van mijn atoomtheorie, gaat er ook nooit op in, laat nooit van enige kennis blijken en doet niks anders dan liegen.

En voor zover ie misschien eens in het verre verleden iets inhoudelijks heeft gezegd heb ik dat allemaal weerlegd, maar dan hoorde ik vervolgens niks meer van hem, omdat het te hoog gegrepen was voor zijn simpel verstand.
Ik meen me te herinneren dat ie in Spinoza gelooft, die denkt dat het heelal zelf God is.

Niet het heelal is God, want dat is slechts een levenloos mechaniek, maar de microwezentjes zijn God, want dat zijn hogere levende wezentjes.

[harriechristus]

Een eeuwig heelal is beter dan een eindig heelal.

Een heelal uit levende wezens is beter dan een levenloos heelal.

Zo is mijn heelal beter dan die van de wetenschap.

Niet alleen beter, maar ook veel logischer, zowel in zichzelf als ook dat ik daarmede veel meer kan verklaren.

Enig zinnig tegenargument ik heb nooit gehoord dan leugens en beledigingen.
En dat al 37 jaar lang.

[gehuigert]

Definieer goed en slecht?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Definieer goed en slecht?

Goed is het positieve en slecht het negatieve.

Eindig is slecht en oneindig goed.

Leven is goed en de dood is slecht.

Het uiterst slechte is hier het Niets.

Het Niets waar een eindig heelal op uit loopt.

En ook het Niets van de dood = de levenloze dingen, die immers geen bewustzijn hebben.

Tenzij je natuurlijk liever dood bent dan levend, dan zou ik zeggen: wat let je, maak er een einde aan.

Tenzij je natuurlijk het heelal liever onder ziet gaan en denkt: wat kan mij het schelen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Goed is het positieve en slecht het negatieve.

Eindig is slecht en oneindig goed.

Dus jij bent slecht?

Leven is goed en de dood is slecht.

Leven is eindig, dood is oneindig. Je definities door elkaar gehaald?

Het uiterst slechte is hier het Niets.

Het niets is zowel slecht als goed, uit de implicatie uit een foute premissie is altijd waar.

Het Niets waar een eindig heelal op uit loopt.

Een nietszeggende zin?

En ook het Niets van de dood = de levenloze dingen, die immers geen bewustzijn hebben.

Alle levenloze dingen bestaan uit microwezens en hebben dus per definitie een bewustzijn

Tenzij je natuurlijk liever dood bent dan levend, dan zou ik zeggen: wat let je, maak er een einde aan.

Jij bent degene die dood goed vindt, waarom ben jij zo graag dood?

Tenzij je natuurlijk het heelal liever onder ziet gaan en denkt: wat kan mij het schelen.

Denk je dat je het nog zal meemaken?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Dus jij bent slecht?

Ik ben goed, want ik ben eeuwig.

Leven is eindig, dood is oneindig.

Het leven is eeuwig en de dood bestaat niet werkelijk.

Je definities door elkaar gehaald?

Heb je nog niet alles goed begrepen?

Het niets is zowel slecht als goed, uit de implicatie uit een foute premissie is altijd waar.

Ik hoor hier geen enkele redenatie, alleen zo maar een bewering.

Een nietszeggende zin?

Nee: dat is waar de wetenschap in gelooft.
Het heelal zal weer onder gaan.
Alle ontwikkeling is dan zinloos geweest.

Alle levenloze dingen bestaan uit microwezens

dat is al weer fout gedacht.
Wel geen levenloze dingen en levende wezens samen, want microwezens wonen in ruimteschepen.

en hebben dus per definitie een bewustzijnJij bent degene die dood goed vindt, waarom ben jij zo graag dood?

Nergens staat te lezen dat ik de dood goed vind.
Dat is wat jij ervan maakt.

Denk je dat je het nog zal meemaken?

Ik niet, want ik leef eeuwig.
Het is wat de wetenschap gelooft, die ook hard bezig is de wereld naar de knoppen te helpen.

[harriechristus]

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING

1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder in elkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : elektromagnetisme, kwantummechanica, de kernenergie (sterkere kracht), enzovoort. )

2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.

3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.

(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem in elkaar komt te zitten)

Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen
.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.

5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens in plaats van een dood mechaniek van de wetenschap.

6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.

7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik niet, want ik leef eeuwig.

Iemand gaat heel verast (sic) zijn op een bepaald (heel kort) moment.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Onzin: er is maar één grote collectieve "wil" en dat is om zoveel mogelijk geld te verdienen en deze wereld naar de knoppen te helpen.

Het is helemaal geen wil, maar begeerte.

De wil is zedelijk en ethisch van aarde en komt uit gods heilige geest voort.
Uit de oude bijbel die is versleten of de wetenschap die Satan zelf is.
Het zijn dikke leugens anders zouden ze mijn nieuwe bijbel lezen en mij niet in de maling nemen.
Ik praat niet over allerlei bijzondere gebeurtenissen, maar over deze wereld in het algemeen.
Dus over de wetenschap en de techniek en het kapitalisme die de macht heeft op deze aard, en de wereld naar de kloten helpt en niks van harriechristus wil weten.
Dank U wel voor dit positieve einde aan dit verhaal.

Echter is het Mij niet zozeer om het geluk te doen, maar om de waarheid van dit heelal en gods eeuwige en oneindige geest.
Nochtans: het ware hogere geluk spruit daar uit voort.

Ik dacht eerst dat je duivel zelf was, maar gezien het einde heb ik misschien een en ander niet juist geïnterpreteerd.

Excuses daarvoor en het ga je wel.

3 bonuspunten verdiend (straks inleveren bij de hemelpoort)

Hartelijk bedankt voor al het goeds maar, ik hoef uw excuses niet!?

Uw inkomkaarten voor de 'Hemeltent' mag U gerust voor uw eigen gebruik behouden omdat ik: hier op Aard, al geruime tijd mijn Hemel alsook mijn hel heb gevonden.

Jezus, was ook maar een zondaar hij kon echter wel 'zijn vrienden' steeds herkennen. Op dezelfde manier dat hij 'De Duivel' blindelings zou hebben herkent.

Nochtans leefde hij slechts ongeveer de helft van uw levensaandeel tot heden? (blijkbaar rest er nog wat werk aan de 'Godswinkel' hé, alvorens aan de 'Big Trip' te beginnen)

Ten slotte, om toch maar 'on-topic' te blijven. Zou het best kunnen dat 'Captain Kirk' en zijn luitenant 'Spock' Jezus van dichter bij hebben gezien dit: = via hun 'nep' ruimteschip Enterprise'. @?§*...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Iemand gaat heel verast (sic) zijn op een bepaald (heel kort) moment.

Nou: dat is dan een hele vooruitgang te noemen.

Alboreto wordt wakker....