Gender-neutrale kleuterschool in Zweden - Pagina 3

Effect · 30 augustus 2011, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vrees dat jij niet begrepen hebt dat er een verschil is tussen sekse en gender...

Ik heb mijn gender pas zeer laat ontdekt. Een dergelijke school had mij waarschijnlijk kunnen helpen daarbij.

Ik ben biologisch een man, maar mijn gender is veel complexer dan dat.

Raf · 30 augustus 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik heb mijn gender pas zeer laat ontdekt. Een dergelijke school had mij waarschijnlijk kunnen helpen daarbij.

Ik ben biologisch een man, maar mijn gender is veel complexer dan dat.

Ik meende tussen de lijnen al zoiets bespeurd te hebben in je berichten...

CLAESSENS Joris · 30 augustus 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vrees dat jij niet begrepen hebt dat er een verschil is tussen sekse en gender...

Gender betekent hier 'geslachtsrol' als sociaal gegeven.
Dat neemt niet weg dat de hier beschreven aanpak zuiver op sekse is gericht.
Men probeert de kinderen wijs te maken dat er geen verschillen zijn door ze actief te ontkennen.
Een echte genderneutrale opvoeding zou net de natuurlijke verschillen erkennen en toch de gelijkwaardigheid van meisjes en jongens/ vrouwen en mannen bijbrengen.
Genderneutraal houdt namelijk inherent de erkenning van de verschillende seksen in en alle daaraan verbonden natuurlijke verschillen... zonder dat deze een hogere of lagere sociale positie van de persoon inhouden.

Dat is hier niet het geval.
Dit is niet genderneutraal. Dit is struisvogelpolitiek.
En bovendien schadelijk.
Deze kinderen wordt namelijk niet bijgebracht dat ze evenwaardig zijn. Hier wordt van die verschillen gewoon een taboe gemaakt.
Hoe dit die arme kinderen moet leren om te gaan met zichzelf en onze maatschappij zie ik echt niet in.

Dit heeft alle kenmerken van de zoveelste sekte. punt uit.

An Arkos · 30 augustus 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Zo hysterisch als linksen die geslachtsverschillen ontkennen en willen uitwissen?

Nogmaals: staat er érgens in dat artikel dat ze dat willen?

Want volgens mij staat er dit: "Society expects girls to be girlie, nice and pretty and boys to be manly, rough and outgoing," teacher Jenny Johnsson told the AP. "Egalia gives them a fantastic opportunity to be whoever they want to be."

Is er daar iets mis mee?

Raf · 30 augustus 2011, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Gender betekent hier 'geslachtsrol' als sociaal gegeven.
Dat neemt niet weg dat de hier beschreven aanpak zuiver op sekse is gericht.
Men probeert de kinderen wijs te maken dat er geen verschillen zijn door ze actief te ontkennen.
Een echte genderneutrale opvoeding zou net de natuurlijke verschillen erkennen en toch de gelijkwaardigheid van meisjes en jongens/ vrouwen en mannen bijbrengen.
Genderneutraal houdt namelijk inherent de erkenning van de verschillende seksen in en alle daaraan verbonden natuurlijke verschillen... zonder dat deze een hogere of lagere sociale positie van de persoon inhouden.

Dat is hier niet het geval.
Dit is niet genderneutraal. Dit is struisvogelpolitiek.
En bovendien schadelijk.
Deze kinderen wordt namelijk niet bijgebracht dat ze evenwaardig zijn. Hier wordt van die verschillen gewoon een taboe gemaakt.
Hoe dit die arme kinderen moet leren om te gaan met zichzelf en onze maatschappij zie ik echt niet in.

Dit heeft alle kenmerken van de zoveelste sekte. punt uit.

Bla bla bla...

CLAESSENS Joris · 30 augustus 2011, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Staat er ergens in dat artikel dat ze jongens en meisjes gelijk willen maken?

Het artikel staat vol met ontkenning van de seksen. Voor genderbepaling is dit echter van groot belang.
Tenzij je alle kinderen wil brainwashen tot biseksuelen, ongeacht hun geaardheid, ben je hier dus niet goed bezig.
De erkenning van je biologische gender komt voor het ontdekken van je psychische gender zoals de holebis dat graag omschrijven.

In plaats van de kinderen wijs te maken dat er geen verschillen zijn door de verschillen actief te verzwijgen en hun aan te leren dat je ze niet vermeld, zelfs niet indirect verbaal, kreëer je gewoon een nieuwe dogmatische leer.
Kinderen beoordelen die larie namelijk niet met een volwassen inzicht en ervaring.
Dit is net zo idioot als de totale ontkenning van het bestaan van seks in de kerk 100 jaar geleden.
Een enorme stap terug in de sociale evolutie.

CLAESSENS Joris · 30 augustus 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik heb mijn gender pas zeer laat ontdekt. Een dergelijke school had mij waarschijnlijk kunnen helpen daarbij.

Ik ben biologisch een man, maar mijn gender is veel complexer dan dat.

Ik vrees daar sterk voor...
Daar wordt je als kind bijgebracht dat sekse of niet bestaat of voor iedereen hetzelfde is.
Je zou nog verder achteruitgesteld worden.

Nogal wat mensen schijnen hier te lezen dat daar begrip en respect voor homofilie gepredikt wordt.
Begrijpend lezen duidt duidelijk iets anders aan.
Hier worden alle seksuele kenmerken en voorkeuren ontkend.
Resultaat zal waarschijnlijk een hoop getormenteerde zielen opleveren die zich schuldig voelen omdat ze noch biseksueel noch eunuch zijn...

CLAESSENS Joris · 30 augustus 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bla bla bla...

Zeer diepgaande reactie van een getormenteerde ziel...

Raf · 30 augustus 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Zeer diepgaande reactie van een getormenteerde ziel...

Zoveel bullshit verdient niet meer.

CLAESSENS Joris · 30 augustus 2011, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Nogmaals: staat er érgens in dat artikel dat ze dat willen?

Want volgens mij staat er dit: "Society expects girls to be girlie, nice and pretty and boys to be manly, rough and outgoing," teacher Jenny Johnsson told the AP. "Egalia gives them a fantastic opportunity to be whoever they want to be."

Is er daar iets mis mee?

Jawel. Dat je dus geen man of vrouw mag zijn en toch gelukkig en wie je wil zijn.
Dat is er fout mee.
En als dat al niet kan... wat denk je dat kinderen wacht die zelfs in dat plaatje niet passen?

Je bent bezig met het brainwashen van kinderen naar een ideaal zoals dat in het hoofd van een aantal volwassen ideologen zit.
Een kind zou in de eerste plaats een kind moeten zijn en geen klaargestoomd product voor een wereld waarin een bewuste keuze voor klassieke seksuele geaardheid een taboe is.
Wie constant ageert voor het erkennen van homofilie als 'normaal' en zeker voor biseksualiteit als normaal zou dat als eerste moeten inzien.

Stap nu toch eens af van je eigen geaardheid en bekijk dit gegeven eens neutraal!
Ongeacht wat die geaardheid is.

Albrecht · 30 augustus 2011, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Nogmaals: staat er érgens in dat artikel dat ze dat willen?

Want volgens mij staat er dit: "Society expects girls to be girlie, nice and pretty and boys to be manly, rough and outgoing," teacher Jenny Johnsson told the AP. "Egalia gives them a fantastic opportunity to be whoever they want to be."

Is er daar iets mis mee?

Heb je daar zo'n rare school voor nodig? De gewone scholen zit toch bomvol met ruwere meisjes en zachtere jongens, zonder dat daar echt problemen van komen?

CLAESSENS Joris · 30 augustus 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Heb je daar zo'n rare school voor nodig? De gewone scholen zit toch bomvol met ruwere meisjes en zachtere jongens, zonder dat daar echt problemen van komen?

Inderdaad.
We hebben een maatschappij waarin vrouwen politieagent, bouwvakker, soldaat, minister... kunnen zijn.
Hebben we een terugkeer nodig naar een systeem dat op dezelfde hoogte staat als de katholieken 100 en meer jaar geleden?

CLAESSENS Joris · 30 augustus 2011, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoveel bullshit verdient niet meer.

Jij bent echt wel gefrustreerd hé?

An Arkos · 30 augustus 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Jawel. Dat je dus geen man of vrouw mag zijn en toch gelukkig en wie je wil zijn.
Dat is er fout mee.
En als dat al niet kan... wat denk je dat kinderen wacht die zelfs in dat plaatje niet passen?

Dude...
Wáár lees je dat? Plaats alsjeblieft een quote ofzo waardoor duidelijk wordt dat die school kinderen niet toelaat meisje of jongen te zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je bent bezig met het brainwashen van kinderen naar een ideaal zoals dat in het hoofd van een aantal volwassen ideologen zit.
Een kind zou in de eerste plaats een kind moeten zijn en geen klaargestoomd product voor een wereld waarin een bewuste keuze voor klassieke seksuele geaardheid een taboe is.

Wie constant ageert voor het erkennen van homofilie als 'normaal' en zeker voor biseksualiteit als normaal zou dat als eerste moeten inzien.

Stap nu toch eens af van je eigen geaardheid en bekijk dit gegeven eens neutraal!
Ongeacht wat die geaardheid is.

Jij vindt homoseksualiteit dus abnormaal?

An Arkos · 30 augustus 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Heb je daar zo'n rare school voor nodig? De gewone scholen zit toch bomvol met ruwere meisjes en zachtere jongens, zonder dat daar echt problemen van komen?

Of je daar zo'n school voor nodig hebt, weet ik niet, ik heb er in elk geval geen probleem mee, zo op het eerste zicht. Ik vind het wel wat vreemd dat er hier best wat mensen hysterisch op reageren en doen alsof die school jongens en meisjes tot éénheidsworst zou willen herleiden.

Albrecht · 30 augustus 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Inderdaad.
We hebben een maatschappij waarin vrouwen politieagent, bouwvakker, soldaat, minister... kunnen zijn.
Hebben we een terugkeer nodig naar een systeem dat op dezelfde hoogte staat als de katholieken 100 en meer jaar geleden?

Koningin Isabelle van Spanje is niet akkoord met die stelling.

Vrouwonvriendelijkheid is eigenlijk vooral iets seculier/liberaal. Zelfs de zo gehaatte nazi's hadden Leni Riefenstahl...

Effect · 30 augustus 2011, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik meende tussen de lijnen al zoiets bespeurd te hebben in je berichten...

Gij hebt tenminste de sociale intelligentie om zoiets op te merken

Albrecht · 30 augustus 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Of je daar zo'n school voor nodig hebt, weet ik niet, ik heb er in elk geval geen probleem mee, zo op het eerste zicht. Ik vind het wel wat vreemd dat er hier best wat mensen hysterisch op reageren en doen alsof die school jongens en meisjes tot éénheidsworst zou willen herleiden.

Aanleren van foutief taalgebruik lijkt me niet zo goed. (Voor een internationale tweede artificiële taal, een variant op Esperanto ofzo, mogen ze voor mijn part wel neutraal taalgebruik als standaard nemen) En kleuteurs de klassieke sprookjes ontzeggen, om die dan te vervangen door propaganda (want dat is het feitelijk) die ze nog niet begrijpen.

Voor de rest doen ze alsof ze het wiel hebben uitgevonden. Ik speelde vroeger ook keukentje (maar winkeltje was leuker). Één van mijn vrienden toen speelde met barbypoppen. Ik heb gedurende de eerste helft van mijn tienerjaren haar op schouderlengte gehad, en een aantal metalheads hadden haar dat veel langer was.

Albrecht · 30 augustus 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Gij hebt tenminste de sociale intelligentie om zoiets op te merken

Je kunt ook gewoon naar jouw schermafbeelding kijken...

CLAESSENS Joris · 30 augustus 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Dude...
Wáár lees je dat? Plaats alsjeblieft een quote ofzo waardoor duidelijk wordt dat die school kinderen niet toelaat meisje of jongen te zijn?

Op die school worden allen voornaamwoorden die een sekse aanduiden vermeden en er worden zelfs taalfouten aangeleerd om dat in stand te kunnen houden.
Als dat geen duidelijke indicatie is ... Dude...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Jij vindt homoseksualiteit dus abnormaal?

Afwijkend is de term bij mij eerder. Net een reactie geschreven in de betreffende draad.
Ga daar zeuren over je zere teentjes...