Wetsvoorstellen Di Rupo

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Daarmee lossen ze BHV niet op, aangezien het Grondwettelijk Hof reeds gezegd heeft dat een regio niet tot meerdere kieskringen kan behoren (wat dus wel het geval zou zijn).

Het Grondwettelijk Hof heeft wel gezegd dat het eventueel gerechtvaardigd zou kunnen zijn om een uitzondering te maken voor de faciliteitengemeenten.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

voorstel zes: regeling over de brusselse ring en mobiliteit. Indien er een oprit/afrit moet gesloten/aangepast worden, dan moet er eerst een akkoord zijn over de drie gewesten (NB: het grootste deel van de ring ligt in Vlaanderen, en wordt onderhouden met Vlaams geld...)

Leuk. Stel je voor dat je je huis alleen maar mag schilderen als je buren voorafgaandelijk hun akkoord hebben gegeven - lijkt me de ideale manier om burenruzies te kweken.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Leuk. Stel je voor dat je je huis alleen maar mag schilderen als je buren voorafgaandelijk hun akkoord hebben gegeven - lijkt me de ideale manier om burenruzies te kweken.

Dat je hen vraagt wanneer het hen het minste zou storen wanneer jij je huis verft, tot daar aan toe (gemeenschappelijke gevel...). Maar als ze je een bepaalde kleur zouden opleggen, gaan ze toch net effe te ver lijkt me.

[Roderik]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

zegt gij. Als ze allemaal samenwerken en met gestreken gezicht lang genoeg roepen dat ze BHV hebben gesplitst, en de media volgt hen daarin, gaan ze er nog mee weggeraken ook

De volgende verkiezingen staat de staatshervorming weer op de agenda.
Tot nu toe is het steeds zo gegaan.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

De volgende verkiezingen staat de staatshervorming weer op de agenda.
Tot nu toe is het steeds zo gegaan.

Zelfs mét een BHV-akkoord, gaan de volgende verkiezingen wéér communautair geladen zijn, want de Vlaamse onderhandelaars laten zich nemen, zoals een Aalsterse burgemeester op een zuiderse toren.