CD&V kopstuk stopt...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat niet van uw vulgariteit kan gezegd worden.

Moraalridder?

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Moraalridder?

Mja, kijk... het zag er toch een torentje uit de middeleeuwen uit...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Moraalridder?

Ridder is "Chevalier". Voor het overige verwart U moraal met beleefdheid.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wie wil er uitkeringen verhogen? De nationalisten gaan zeker die van de walen verlagen, ook voor die die levenslang gewerkt en bijgedragen hebben, tenzij u ook in sprookjes gelooft.

Tenzij je eerst het partijprogramma van N-VA zou lezen om vast te stellen dat uw idiote opmerkingen niet kloppen.
Het is de bedoeling om werklozen te activeren, in tegenstelling tot ze in de werkloosheid te laten ronddobberen omdat ze dan op u zouden blijven stemmen. Wallonië kan alleen uit de problemen geraken door die werkloosheid naar beneden te halen. Daarom dat volgens mij een werkloze altijd iets moet doen voor zijn geld. Gemeenschapsdienst, studie whatever. Maar niet niets. Als het niets is en hij krijgt daar geld voor dan ontwricht je daar de arbeidmarkt mee. Want als hij 25 euro meer dan zijn uitkering kan verdienen door te werken, dat gaat hij dat niet doen. Hij verliest slechts 25 Euro.
In feite is het zo dat werklozen geld geven om niets te doen op alle mogelijke manieren asociaal is :
1. asociaal tov mensen die wel degelijk werken voor hun geld
2. asociaal omdat een deel van die werklozen in het zwart gaat werken
3. asociaal want de persoon in kwestie geraakt in een negatieve vicieuze cirkel.

Met het transfert geld is in Wallonië oa een sportcentrum gebouwd waar geen kat komt sporten. Dat geld had 100 keer beter gespendeerd kunnen worden aan individuele begeleiding of opleiding. Dat is wat ik noem responsabilisering.
Jullie linksen willen altijd maar de barmhartige samaritaan spelen met iemand anders zijn geld en dan liefst op zo'n manier dat het probleem blijft bestaan. Een oplossing is immers niet nodig, want er is al de solidariteit die we door de strot van de hardwerkende vlaming duwen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ridder is "Chevalier". Voor het overige verwart U moraal met beleefdheid.

Chevalier de politesse dan ???

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Chevalier de politesse dan ???

Voor U is het Duc, wat meteen politesse inhoudt. Dus volstrekt onnodig om het te herhalen.

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat niet van uw vulgariteit kan gezegd worden.

Neen, die blijft recht voor de raap, bijna een aberratie in het land van comateuze systeemslaven.

Het ironische is, dat de absurde wantoestanden die ons de afgelopen 500 dagen (en van ver daarvoor) op dagdagelijkse basis werden gepresenteerd zonder het minste greintje schaamte, veel vulgairder zijn dan wat loze woorden op een doodgebloed forum.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Tenzij je eerst het partijprogramma van N-VA zou lezen om vast te stellen dat uw idiote opmerkingen niet kloppen.
Het is de bedoeling om werklozen te activeren, in tegenstelling tot ze in de werkloosheid te laten ronddobberen omdat ze dan op u zouden blijven stemmen. Wallonië kan alleen uit de problemen geraken door die werkloosheid naar beneden te halen. Daarom dat volgens mij een werkloze altijd iets moet doen voor zijn geld. Gemeenschapsdienst, studie whatever. Maar niet niets. Als het niets is en hij krijgt daar geld voor dan ontwricht je daar de arbeidmarkt mee. Want als hij 25 euro meer dan zijn uitkering kan verdienen door te werken, dat gaat hij dat niet doen. Hij verliest slechts 25 Euro.
In feite is het zo dat werklozen geld geven om niets te doen op alle mogelijke manieren asociaal is :
1. asociaal tov mensen die wel degelijk werken voor hun geld
2. asociaal omdat een deel van die werklozen in het zwart gaat werken
3. asociaal want de persoon in kwestie geraakt in een negatieve vicieuze cirkel.

Met het transfert geld is in Wallonië oa een sportcentrum gebouwd waar geen kat komt sporten. Dat geld had 100 keer beter gespendeerd kunnen worden aan individuele begeleiding of opleiding. Dat is wat ik noem responsabilisering.
Jullie linksen willen altijd maar de barmhartige samaritaan spelen met iemand anders zijn geld.

Ik wou de mens in zijn waan van hoog niveau laten, maar heb ik me nu vergist als ik meende te hebben verstaan dat de PS de uitkeringen eerst wou verhogen (omdat die inderdaad, in vergelijking met andere Europese lidstaten, veel te laag zijn) om ze daarna geleidelijk te laten terugkeren naar het huidige niveau zonder aan de duur evenwel iets te willen veranderen? Is het zo dat we de budgettaire problemen van Guy de vislijn gaan aanpakken????

[C uit W]

Vervotte kreeg het steeds moeilijker met de verruwing en de verrechtsing in de politiek.

Goed zo, links uit, rechts in.
Ander en beter.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Goed zo, links uit, rechts in.
Ander en beter.

Net mevrouw haar uitleg op tv gehoord. Ze zou niet langer passen in het andere, hardere profiel dat de CD&V zich, als kleinere partij, noodgedwongen moet aanmeten en zij zou daarin, als absolute consensusfiguur, niet langer passen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Net mevrouw haar uitleg op tv gehoord. Ze zou niet langer passen in het andere, hardere profiel dat de CD&V zich, als kleinere partij, noodgedwongen moet aanmeten en zij zou daarin, als absolute consensusfiguur, niet langer passen.

Als mossel zonder kleur, als grijze ambtenaar.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En hoe zou je de uitkeringen kunnen verlagen voor de Walen, en niet voor de Vlamingen. Denk toch eens een beetje na voor je iets schrijft.

Insgelijks

Wat denk je dat er gaat gebeuren als de nva zijn zin krijgt, met de splitsing van de sociale zekerheid, en het stoppen van de transferts die vooral naar uitkeringen gaan. Enig idee hoe de walen de uitkeringen op hetzelfde peil gaan houden. Ik wel, door de tewerkstelling te verhogen, maar dat kost ook geld in voordelen om bedrijven aan te trekken. En aangezien je veel geld in die promotie steekt, en je geen transferts meer hebt, van wat ga je dan de uitkeringen op hetzelfde peil houden.
Wie heeft er nagedacht en wie niet?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Tenzij je eerst het partijprogramma van N-VA zou lezen om vast te stellen dat uw idiote opmerkingen niet kloppen.
Het is de bedoeling om werklozen te activeren, in tegenstelling tot ze in de werkloosheid te laten ronddobberen omdat ze dan op u zouden blijven stemmen. Wallonië kan alleen uit de problemen geraken door die werkloosheid naar beneden te halen. Daarom dat volgens mij een werkloze altijd iets moet doen voor zijn geld. Gemeenschapsdienst, studie whatever. Maar niet niets. Als het niets is en hij krijgt daar geld voor dan ontwricht je daar de arbeidmarkt mee. Want als hij 25 euro meer dan zijn uitkering kan verdienen door te werken, dat gaat hij dat niet doen. Hij verliest slechts 25 Euro.
In feite is het zo dat werklozen geld geven om niets te doen op alle mogelijke manieren asociaal is :
1. asociaal tov mensen die wel degelijk werken voor hun geld
2. asociaal omdat een deel van die werklozen in het zwart gaat werken
3. asociaal want de persoon in kwestie geraakt in een negatieve vicieuze cirkel.

Met het transfert geld is in Wallonië oa een sportcentrum gebouwd waar geen kat komt sporten. Dat geld had 100 keer beter gespendeerd kunnen worden aan individuele begeleiding of opleiding. Dat is wat ik noem responsabilisering.
Jullie linksen willen altijd maar de barmhartige samaritaan spelen met iemand anders zijn geld en dan liefst op zo'n manier dat het probleem blijft bestaan. Een oplossing is immers niet nodig, want er is al de solidariteit die we door de strot van de hardwerkende vlaming duwen.

lees mijn antwoord hierboven

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Insgelijks

Wat denk je dat er gaat gebeuren als de nva zijn zin krijgt, met de splitsing van de sociale zekerheid, en het stoppen van de transferts die vooral naar uitkeringen gaan. Enig idee hoe de walen de uitkeringen op hetzelfde peil gaan houden. Ik wel, door de tewerkstelling te verhogen, maar dat kost ook geld in voordelen om bedrijven aan te trekken. En aangezien je veel geld in die promotie steekt, en je geen transferts meer hebt, van wat ga je dan de uitkeringen op hetzelfde peil houden.
Wie heeft er nagedacht en wie niet?

Man u bent werkelijk niet te geloven naief.
1. De transfert stromen gingen niet van de ene op de andere dag ophouden te bestaan, maar gingen jaar na jaar afgebouwd worden over een tijd van wel 10 jaar als ik me niet vergis.
2. Dat transfert geld moet dan wel gespendeerd worden aan gepaste begeleiding naar werk, liefst in de privé. Dus sorry geen sportcentra meer.
3. De PS is een georganiseerde maffia. Hoeveel geld blijft er plakken en komt niet op de juiste bestemming. Is het niet verdacht dat we daar zelfs geen inzage in krijgen ?

Je kent duidelijk het partij programma van de N-VA niet. Je moet niet geloven wat Genez allemaal komt te vertellen.

Ik hoor trouwens van jullie ook geen oplossingen. Wallonië heeft een probleem. Het is een economisch kerkhof. Ondanks jarenlange transferten blijft de situatie onveranderd. Verklaar dat eens voor mij ? En wat moet er dan volgens u gebeuren om dit op te lossen. Dat zijn vragen waar Di Rupo zich zou mee moeten bezighouden. Maar dat soort verantwoordelijkheid wil meneer niet nemen. Echte verantwoordelijkheid, ... non, merci.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

het is pas geleidelijk dat ze haar nieuwe job zal beginnen. Kortom: er komt een regering en zij zal er niet meer inzitten, of de onderhandelingen mislukken en ze zal bij de volgende verkiezingen niet meer opkomen

Of Leterme heeft heeft uit de biecht geklapt en er komt een regering, maar zonder CD&V.

[Salvadorii]

Met kwallen zwemmen pikt op den duur zenne!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Met kwallen zwemmen pikt op den duur zenne!

LOL

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Of Leterme heeft heeft uit de biecht geklapt en er komt een regering, maar zonder CD&V.

Zouden de O-VLDers zo dom zijn om in regering te stappen en zonder N-VA en zonder CD&V?

Volgens mij is het een kaartenhuis - als men hier of daar een kaart wegneemt kan men niet gewoon verder knutselen - de hele boel stort gewoon in elkaar.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Zouden de O-VLDers zo dom zijn om in regering te stappen en zonder N-VA en zonder CD&V?

Volgens mij is het een kaartenhuis - als men hier of daar een kaart wegneemt kan men niet gewoon verder knutselen - de hele boel stort gewoon in elkaar.

Domheid heeft O-VLD in het verleden toch niet tegengehouden.

[Hoera]

Volgens mij behoorde Vervotte tot de meer Vlaamsgezinde vleugel....

Het is een teken aan de wand dat ze nu opstapt... In tegenstelling tot de "Bekes" van deze wereld, kon zij wel rechtlijnig zijn