De NVA zijn de nodige klagers, niet meer. - Pagina 3

De schoofzak · 24 augustus 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Veel meer dan een zweeppartij, maar eentje die dan liever aan de kant wil staan? Bij de andere zweeppartijen?

Ze hebben een jaar de kans gehad zich te bewijzen. Ze hebben genoeg kunnen praten met de andere partijen om tot een vergelijk te komen, maar blijkbaar vinden ze dat ze liever zwepen in plaats van praten. Daar is niets verkeerd mee, en zo doe je ook aan politiek, maar dan indirect.

De NVA is een zweeppartij, maar dan eentje die het goed aanpakt, en er in geslaagd is de 'traditionele' partijen goed schrik aan te jagen. Heel anders dan het VB, die al van het begin zich koud heeft gemaakt.

De NVA is in wezen geen zweeppartij, maar wel een partij met een been.

En dat been moeten ze stijf houden.
(en ze doen dat goed; deze kiezer voelt zich niet bedrogen)

Perzik · 24 augustus 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

In andere woorden, je hebt keuze uit de volgende 3:

1. Je geeft toe dat je nieuw in Vlaanderen bent.
2. Doen alsof Vlaming.
3.Als je Vlaming bent, heb je mentale achterstand.

Welke is het?

Deze is alvast op mij van toepassing. Waarom zou ik anders heel deze thread hebben gelezen

Txiki · 24 augustus 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Iedereen bezigt zich met lamenteren over welke partij(en) voor die ten toon stellen dat wat rot is in dit land. De Vlamingen hebben een partij rechts, en eigenpenserij, veel stemmen gegeven; de Walen hebben een partij links, en veelpenserij, lang en nog altijd veel stemmen gegeven. Maar waar zijn we eigenlijk voor aan het stemmen? Wat voor een constructie willen we waarbinnen we kunnen leven?

blablabla...

Ik kort even in, om het overzichtelijk te houden. Het is heel eenvoudig: de Belgische staat moet weg.

Voetsels · 24 augustus 2011, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De NVA is in wezen geen zweeppartij, maar wel een partij met een been.

En dat been moeten ze stijf houden.
(en ze doen dat goed; deze kiezer voelt zich niet bedrogen)

Een been dan, van een stamppartij. Tuurlijk voel je je daar goed bij, bij dat been stijf houden, als je zo iemand bent die wel staal kent, maar geen olie. Niet soepel gesmeerd dus.

Txiki · 24 augustus 2011, 20:16

't Is wel interessant dat er een nieuwe lading anti-N-VA-propagandisten aangekomen zijn. Ze doen zo hard hun best.

Txiki · 24 augustus 2011, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Een been dan, van een stamppartij. Tuurlijk voel je je daar goed bij, bij dat been stijf houden, als je zo iemand bent die wel staal kent, maar geen olie. Niet soepel gesmeerd dus.

En gelukkig maar.

Voetsels · 24 augustus 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

Als je Vlaming bent, heb je mentale achterstand.

Oei, daarom dat ik je niet versta, en jij niet mij. We zijn beperkt.

Txiki · 24 augustus 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

In Zuid-Afrika spreken ze beter 'Vlaams' dan u. Komaan ga je ons wijsmaken dat je goed Nederlands kunt schrijven.

1. Ofwel kom je uit het buitenland.
2. Of pretendeer je Vlaming te zijn.
3. Als je dan toch een Vlaming bent, dan heb je wat achterstand op gemiddelde taalkennis en zou ik terugbeginnen van het kleuterklas, en kom in 8 jaar tijd opnieuw proberen. Je moet wat meer inspanning doen om dat je nou eenmaal traag bent.

In andere woorden, je hebt keuze uit de volgende 3:

1. Je geeft toe dat je nieuw in Vlaanderen bent.
2. Doen alsof Vlaming.
3.Als je Vlaming bent, heb je mentale achterstand.

Welke is het?

Wat is de relevantie daarvan? Iedereen mag toch meepraten op dit forum?

Voetsels · 24 augustus 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik kort even in, om het overzichtelijk te houden. Het is heel eenvoudig: de Belgische staat moet weg.

OK dan. Maar vertel me, wat is de inrichting dan? Volgens welke codex opereren we dan? We zullen staan in Europa, maar hoe denk je dan om te gaan met Wallonie? Als een buurland, een vriendelijk buurland? Waarom zouden die ons nog vertrouwen als we niet in hetzelfde kamertje kunnen zitten?

globalmedia · 24 augustus 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Iedereen bezigt zich met lamenteren over welke partij(en) voor die ten toon stellen dat wat rot is in dit land. De Vlamingen hebben een partij rechts, en eigenpenserij, veel stemmen gegeven; de Walen hebben een partij links, en veelpenserij, lang en nog altijd veel stemmen gegeven. Maar waar zijn we eigenlijk voor aan het stemmen? Wat voor een constructie willen we waarbinnen we kunnen leven?

Ik denk niet dat de meerderheid binnen Belgie wil dat Belgie vergaat tot geschiedenis. Wie wil nu, vandaag, binnen Europa en de wereld zoals die is, van Vlaanderen een volledig, onafhankelijke, en in het begin geisoleerde staat maken? Niemand bij goed verstand is voorstander van nu, eenzijdig, alsof wij Palestijnen zijn verdomme, de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit te roepen. Daarmee erkent ons niemand, tot wij erkend worden, en dat gaat niet van vandaag op morgen zijn.

Er zijn volkeren die onafhankelijkheid verdienen, zoals de Palestijnen bijvoorbeeld, maar ik denk niet dat we hun situatie kunnen vergelijken. Wij zijn niet onderdrukt, wij worden niet arm gehouden - integendeel want wie vinden we hier de rijksten? - en we kunnen ons cultureel en economisch uitdrukken. We hebben Vlaamse commerciele TV en radio, en daarmee kan je goed uitmaken hoe die Vlaamse volksaard hier is. Wij hebben het ook economisch goed hier. Wie dacht er een paar jaar geleden aan, dat, naast de vergrijzing, er nog een ander economisch probleem zich zou stellen? Die Walen waren daar toen ook, en misschien was er hier en daar nog ophitsing over de taal, maar ik dacht dat de tijd van die verantwoordelijk houden voor onze 'armoede' voorbij was.

Hoe willen we die problemen oplossen in een nieuwe constructie? En wie komt met goede ideeen? We staan hier in Belgie op een interessant stukje gegeven: centraal gelegen in West-Europa, tussen Engeland, Frankrijk, Duitsland en een beetje Nederland. Hier was het altijd grond voor een goed potje slagveld. Nu dat wij uit een conflict kunnen komen naast vechten en met cultuur en economie, is het hier dat weer gaat komen wat Europa zal willen voorstellen.

Hier ligt de grens tussen de Romanen en de Germanen, tussen Zuiderse en Noordse mentaliteit, cultureel, en economisch. Nu de Euro zo onder druk komt en geld ons lijkt te dwingen tot het herbekijken van hoe wij ons hier organiseren, lijkt het mij toch echt spijtig moesten we nu niet meer met de Walen willen praten, en omgekeerd, en willen we niet meer in een gemeenschappelijk systeem werken. Het einde van Belgie willen is het einde van Europa als politiek en economisch en cultureel project willen, dat is weigeren te erkennen dat samengeleefd kan worden, zonder grenzen.

De NVA, het FDF, en ja het VB de sukkelaars, zijn zweeppartijen. Om uit te drukken dat ze niet voor iets zijn, zijn ze tegen. Maar ze zeggen niet wat ze in de plaats willen, omdat ze dat niet weten en dus wijzen naar het verleden want toen was het tenminste wat. Die partijen drukken de onzekerheid en schrik uit van mensen die niet meer geloven in een goede toekomst. Ze zijn onzeker omdat ze niet weten wat dan, buiten je verstoppen in geschiedenis.

De andere partijen, voor wie niet taal of kleur maar fatsoen en mentaliteit prioriteit zijn, krijgen daardoor het besef dat wat ze voorstaan, niet meer zoveel aantrek heeft. Die zweeppartijen drukken wantrouwen uit, en met de stemplicht hier word je verplicht tot stemmen. Hier wordt vanuit gegaan dat ongeldig stemmen alleen kan door onbekwamen, en dat anderen vertrouwen hebben in de politiek omdat ze zelf politiek kunnen bedrijven desnoods. Niet zomaar een lul tekenen op een stembiljet gaat het oplossen.

Progressieven en conservatieven hebben mekaar nodig. Progressie is vooruitgaan, conservatie is bewaring. We zijn niet gekomen tot wat nu is door te steunen op wat en hoe het louter was, maar ook op hoe en wat het kan zijn. In de 19e eeuw had je door te stemmen op conservatieve partijen nooit verwacht dat het zou kunnen zijn als nu. Geen enkele van die partijen is nog wat ze toen was, ze zijn ook vooruitgegaan, en houden nu de progressieve fantasten en dromers tot leiding door als 2e, remmende gedacht te fungeren. Maar een partij die wil dat, om te besparen, we kunnen leven als nu, maar dan met minder en alsof was het terug 1985, daarvan komt alleen melancholie. En teveel daaraan maakt depressie.

Ik persoonlijk, heb begrip voor de NVA, maar stem daar toch niet voor. Dat verhaal dat ze hebben dat ze onafhankelijk willen zijn, maar dan binnen Europa, dat is niet met uw buur willen te maken hebben, maar wel met die aan de overkant van de straat. Maar als uw buur in brand staat ga je die wel willen blussen, anders slaat het misschien over, tenzij je een gracht graaft. Ze willen buren hebben maar alleen die zijn zoals zij. Communisme moest het ook niet hebben van diversiteit. Nazisme ook niet.

De NVA begrijpt niet dat ik niet begrijp dat zij wil handelen met Walen, en daarmee spreken, maar niet op een manier dat die kan aantasten. Dat begrijpt Bart De Wever wel, dat dat niet kan zonder aantasting en compromis, maar omdat er zijn die in het tegengestelde wel geloven, kan je die maar beter goed sturen politiek, en dat doet hij goed. Laat ze politiek maar ambeteren, dan moet politiek wel samen komen tot iets beter. Maar ambetanten alleen kunnen geen politiek maken, dat willen ze ook niet. Zij zijn dat klagende stemmetje, dat iedereen wel heeft, en moet uitlaten van tijd tot tijd.

nva gebruikt de formule van slapend rijk worden

Voetsels · 24 augustus 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En gelukkig maar.

Dat gaat er ook niet in. Hoezo gelukkig? Je weet toch dat er water nodig is voor leven. Smering, zodat het goed kan stromen, niet als hout.

Xenophon · 24 augustus 2011, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

OK dan. Maar vertel me, wat is de inrichting dan? Volgens welke codex opereren we dan? We zullen staan in Europa, maar hoe denk je dan om te gaan met Wallonie? Als een buurland, een vriendelijk buurland? Waarom zouden die ons nog vertrouwen als we niet in hetzelfde kamertje kunnen zitten?

Die moeten ons niet vertrouwen, gelijk ook wij, hen niet vertrouwen.

Voetsels · 24 augustus 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die moeten ons niet vertrouwen, gelijk ook wij, hen niet vertrouwen.

Dank u. De dokter wacht op u.

Xenophon · 24 augustus 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Dank u. De dokter wacht op u.

Ga gerust voor, u hebt dringende zorgen nodig.

Txiki · 24 augustus 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

OK dan. Maar vertel me, wat is de inrichting dan? Volgens welke codex opereren we dan? We zullen staan in Europa, maar hoe denk je dan om te gaan met Wallonie? Als een buurland, een vriendelijk buurland? Waarom zouden die ons nog vertrouwen als we niet in hetzelfde kamertje kunnen zitten?

Inrichting: volledig zelfstandig te bepalen door de Vlaamse kiezer;
Omgang met Wallonië: zoals met elke andere staat;
Vertrouwen: dat is hun probleem.

Txiki · 24 augustus 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voetsels

Dat gaat er ook niet in. Hoezo gelukkig? Je weet toch dat er water nodig is voor leven. Smering, zodat het goed kan stromen, niet als hout.

Water is nodig. Net genoeg om verder het been stijf te houden. Teveel water maakt week.

dominatrix · 24 augustus 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik spreek niet voor het FDF of het VB.
DE N-VA is veel meer dan een zweeppartij, dit ontkennen is voor mij hetzelfde als het zonlicht ontkennen.

Ge hebt gelijk. De N-va is een echte systeempartij geworden zoals alle anderen. Naar de letterlijke zin van het woord maar dan met 'zuil-loze-tewerkstellingsprojecten'.

dominatrix · 24 augustus 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

nva gebruikt de formule van slapend rijk worden

En het moet gezegd, ze slagen er zeer goed in.

Voetsels · 24 augustus 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Inrichting: volledig zelfstandig te bepalen door de Vlaamse kiezer;
Omgang met Wallonië: zoals met elke andere staat;
Vertrouwen: dat is hun probleem.

Hoe zijn de relaties met de andere staten? Worden wij daarin niet aangetast? Jij bent iemand die uitgaat van wantrouwen. Dat zijn negatieve mensen, en worden vandaag in de psychiatrie geklasseerd als 'zieken'. Nu, alle stromingen moeten er zijn, psychiatrie is ook maar consumptie geworden vandaag, maar van links naar rechts, van voorwaartsen naar achterlijken, allemaal maken ze de wereld rijker.

Iedereen is vol lof over Duitsland. Die Heimat unseres Volkes! Konden we maar de Panzers laten uitbreken nach Osten! Zie je nu niet dat Belgie een experiment is van Europa? Hier wordt aan chemie gedaan, en de laatste tijd zijn er veel zuren vrijgekomen blijkbaar, maar niet getreurd, de 'basen' komen het wel recht trekken. Hier is veel krijgsgeschiedenis, laten we het anders doen. Een pen kan nog dienen om iemands oog kapot te priemen.

Nierika · 24 augustus 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat is de relevantie daarvan? Iedereen mag toch meepraten op dit forum?

Je uitgeven voor iemand anders vind ik maar belabberd.
Maar da's mijn mening natuurlijk.

24 augustus 2011, 20:16	#45
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	't Is wel interessant dat er een nieuwe lading anti-N-VA-propagandisten aangekomen zijn. Ze doen zo hard hun best. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.