'Laat werkzoekenden en leefloners de fruitplantages ruimen' - Pagina 3

subocaj · 28 augustus 2011, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik verricht wel arbeid maar niet dat soort arbeid op een plantage. Dat is niks voor mij en ik zou het ook niet aankunnen

Uw idee is ook geen goed idee. Verre van zelfs. Zelfs de liberalen kwamen af met een beter idee

Dan heb je in je voorgaande post gelogen, want daar zei je dat je geen arbeid verrichtte.

Maar ja ik denk dat ondertussen wel alles is opgeruimd. Zo zijn de Limburgers dan ook wel weer.

Karel Martel B · 28 augustus 2011, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik vind dit neerkijkend op werklozen en heel simplistisch. Maar ja, ultra-liberalen kijken neer op veel bevolkingsgroepen en zijn nogal simpel van geest.

Neen.

Ultra liberalen zijn juist tegen slavernij, maar dan ook over de ganse lijn.

Wie werkt mag voor zijn eigen werken, en niet voor een ander die geen goesting heeft om te werken.

Dwangarbeid: sossen & comunisten

Afschaffing dop: ultra liberalen.

patrickve · 28 augustus 2011, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik vind dit neerkijkend op werklozen en heel simplistisch. Maar ja, ultra-liberalen kijken neer op veel bevolkingsgroepen en zijn nogal simpel van geest.

In tegendeel, liberalen, waar ik mij toe reken, zijn tegen elke vorm van dwingelandij. (bij definitie, zou ik zeggen, als je naar het woord kijkt).

Neem de O-VLD maar niet voor een "liberale" partij. Ik ben daar vroeger ook ingetuind, maar die hebben niet veel liberaals.

Descartes Jr · 28 augustus 2011, 07:28

Professor Arbeidsrecht Blanpain over de zaak : dit kan enkel in Birma.

Freddie · 28 augustus 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als er op een privé-bedrijf werken dienen te gebeuren,dan moet dat privé-bedrijf daarvoor betalen...

Is dat principe tegenwoordig zo moeilijk dat zelfs O-VLD-ers dat niet begrijpen?

Voor de fruitteelt plooit men de arbeids- en migratiewetgeving zowat iedere 10 jaar naar hun genoegen....dat moet voldoende zijn als steun aan een sector.

Dat de gemeenschap beroep zou kunnen doen op mensen die zij zelf betaald om al eens diensten van openbaar nut te bewijzen op openbaar domein,of aan privé-personen in nood,kan ik dan weer wel begrijpen....

Zowat de enige post die on topic is. De rest ratelt er maar wat op los.
Met bovenstaande tekst ben ik het volmondig eens. Elk jaar lezen we berichten over uitbuiting van de plukkers door de fruittelers. Wel die fruittelers verdienen het niet om geholpen te worden.

alfa16vjtd · 28 augustus 2011, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

miljardairs mogen daar anders ook wel een handje uit de mouwen komen steken me dunkt

Wie zegt er dat bij die werklozen geen vrouwen van miljardairs bijzitten? Of zelfs miljardairs? Waarom zou men de werklozen niet mogen inschakelen? Ze krijgen toch hun uitkering van de overheid?

alfa16vjtd · 28 augustus 2011, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bokkenreyder

Geef ze een kans een vrijwillig tijdelijk arbeidscontract af te sluiten.

Of bedoel je met "laten": bewakers, geweren, kettingen en zwepen?

Dat ze zich vrijwillig kunnen opgeven,... akkoord. Degene die zich vrijwillig opgeven zouden bij mij voor heractivering op de onderste plank komen te liggen. Degene die zich niet opgeven komen een aantal trapjes hoger te liggen. Mensen die echt sociaal denken worden door mij ook sociaal behandelt. Wat is er een beter voorbeeld dan vrijwillig mensen helpen?

kameleon · 28 augustus 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Professor Arbeidsrecht Blanpain over de zaak : dit kan enkel in Birma.

En wat met activeringsstages waarbij men de volle uren werkt maar toch dop betaalt ? Men doet hier wel degelijk volwaardig werk.

1207 · 28 augustus 2011, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

En wat met activeringsstages waarbij men de volle uren werkt maar toch dop betaalt ? Men doet hier wel degelijk volwaardig werk.

IK zou wel willen, moest ik doppen.
alleen denk ik onmiddelijk aan volwaardig loon, wettelijke bescherming, volledige rechtenpakket van andere bedienden/arbeiders en dan zie ik noch bedrijven noch staat met geld over de brug komen.
iemand voor 800 euro netto voltijds laten werken is aarstgevaarlijk
mijn baas gooit mij buiten en pakt mij een week later terug binnen aan 800 per maand netto. Hij zou wel willen denk ik

subocaj · 28 augustus 2011, 10:41

Nog enkele jaren en we moeten door alle vrijstellingen die bedrijven krijgen, onze tewerkstelling langs belastingen om zelf betalen.

Karel Martel B · 28 augustus 2011, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wie zegt er dat bij die werklozen geen vrouwen van miljardairs bijzitten? Of zelfs miljardairs?

Als die ook werkzoekend zijn is daar niks mis mee.

in tegenstelling tot het ocmw is de dop niet afhankelijk van uw vermogen.

-Jo- · 28 augustus 2011, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

De nationaal-socialisten wil je zeggen.

Neen niet noodzakelijk. Er is nog een ruime overschot: naast de categorie die jij noemt nog de nationale socialisten, nationaal-communisten, fascisten, solidaristen, nationaal-syndicalisten,... Pluralisme zou nog nooit zo uitgebreid zijn.

Flippend Rund · 28 augustus 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is dat toch met VLD'ers - 'liberalen' trololol - en voorstander zijn van staatsslavernij?

Niemand verplicht u van u in te schrijven voor dop of leefloon.

Citaat:

En daar word ik dan mee geassocieerd, he. Dat is 'liberalisme' vandaag de dag.

guido 007 · 28 augustus 2011, 10:54

Dwangarbeid zou verboden zijn?
Nog niets van gemerkt, ik moet potverdorie meer dan de helft van mijn loon afstaan aan anderen die weigeren te werken.

http://www.hbvl.be/limburg/sint-trui...als-birma.aspx

Txiki · 28 augustus 2011, 10:55

En eigenlijk... al die forummers hier, die uuuuuren doorbrengen met nietsdoen op een forum.. die kunnen ook ingezet worden.

C uit W · 28 augustus 2011, 10:55

http://rechtsactueel.wordpress.com/2...litici-ravage/

-Jo- · 28 augustus 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dwangarbeid zou verboden zijn?
Nog niets van gemerkt, ik moet potverdorie meer dan de helft van mijn loon afstaan aan anderen die weigeren te werken.

http://www.hbvl.be/limburg/sint-trui...als-birma.aspx

U moet inderdaad verplicht solidair zijn met volksgenoten. Het huidige regime geeft die inkomsten evenwel liever weg aan vreemdelingen. De reden waarom u verplicht solidair moet zijn met de sukkelaars van uw volk, is dat u zelf ook niets zou zijn of betekenen zonder de gemeenschap(pen) waar u deel van uitmaakt. U hebt uw betere positie naast eigen inspanning ook aan de gemeenschap te danken, zonder hen en puur op eigen kracht had u dat niet gekund.

karo · 28 augustus 2011, 11:13

En als ze dit niet willen doen? Wie of wat gaat hen hen verplichten en waarom?

Karel Martel B · 28 augustus 2011, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

En als ze dit niet willen doen?

Als ze geen goeie reden hebben, dop afpakken.

1207 · 28 augustus 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als ze geen goeie reden hebben, dop afpakken.

wat is een goede reden?zoals in Duitsland mensen buitengooien en ze nadien terug binnen pakken aan 1 euro per uur?

daar komt het op neer. werklozen laten werken is concurrentie voor de werkende en serieuze druk op het loon (die uiteraard zal zakken), index en andere voordelen

28 augustus 2011, 10:54	#54
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Dwangarbeid zou verboden zijn? Nog niets van gemerkt, ik moet potverdorie meer dan de helft van mijn loon afstaan aan anderen die weigeren te werken. http://www.hbvl.be/limburg/sint-trui...als-birma.aspx __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

28 augustus 2011, 10:55	#55
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	En eigenlijk... al die forummers hier, die uuuuuren doorbrengen met nietsdoen op een forum.. die kunnen ook ingezet worden. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

28 augustus 2011, 10:55	#56
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	http://rechtsactueel.wordpress.com/2...litici-ravage/ __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

28 augustus 2011, 07:28	#44
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Professor Arbeidsrecht Blanpain over de zaak : dit kan enkel in Birma.

28 augustus 2011, 10:41	#50
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Nog enkele jaren en we moeten door alle vrijstellingen die bedrijven krijgen, onze tewerkstelling langs belastingen om zelf betalen.

28 augustus 2011, 11:13	#58
karo Banneling Geregistreerd: 22 juli 2011 Berichten: 1.997	En als ze dit niet willen doen? Wie of wat gaat hen hen verplichten en waarom?