goud als bescherming tegen inflatie

[Nr.10]

US Treasury Yield Curve

[Nr.10]

Japan Government Bond Yield Curve

[Nr.10]

Meer info ivm bovenstaande "yield curve" voor Amerikaans en Japans staatspapier:

Hello Global Economic Recession 2011
22 sep 2011

These curves are not synonymous with growth and we are not going to see growth either. Germany, Australia, and Brazil curves are inverted. Short-term yields are so low in the US and Japan that there is no room for inversion.

[Nr.10]

Germany Government Bond Yield Curve

[Nr.10]

No Hiding Spots Except Despised US Dollar
19 sep 2011

About the only winners are the US dollar, US treasuries, the Yen, and German Bonds. (...) If you have not done so already done so, please consider the possibility there will be no hiding spots except for US dollars and short-term US treasuries (yielding nothing) in a renewed strong downturn.

• US dollar
• US treasuries
• Yen
• German bonds

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Has the FED lost control of 30 year? We think so!
Capital3X
21 sep 2011

(...) The 10 Y US Treasury will show us the reasons for our skepticism on FED ability to control long term and medium term yield. The crisis of 2008 was a mere consequence of rising yield in 10Y/20Y/30Y as US banks, leveraged to the hilt went bankrupt. The FED then decided to take control of the US Treasury yield and unfortunately has not been able to reign in the medium/long term yield. This is scary and once the initial euphoria of QE dies down (As and when it happens in Oct or Nov), we are sure that there is a watershed moment coming for bond markets world over and the focus of that will not be Greece defaulting but US bond markets.

Aansluitend op dit artikel: Operation Twist

Geen QE3 maar Operation Twist 2
28 aug 2011

1) Operation Twist werd gebruikt in de jaren 60 van de vorige eeuw om de goud exodus naar Europa te stoppen, dit gebeurde door middel van het verlagen van de lange rente. Natuurlijk had het programma niet de grootte en omvang die QE2 nu heeft gehad, maar in die tijd was het een forse maatregel. Daarom trekken veel mensen parallelen tussen Operation Twist en QE2. Operation Twist had volgens onderzoekers als resultaat dat de lange rente op de kapitaalmarkt met 0,15% daalde. Echter stopte het de Europese landen niet om hun dollars in te wisselen voor Goud. Het was tijdens Bretton Woods II de afspraak dat je voor elke 35 dollar een ounce goud kon inwisselen bij de VS. Toen steeds meer mensen hier gebruik van maakten en steeds meer landen, waaronder ook Nederland (onder bankpresident Jelle Zijlstra), vertrouwen verloren in de waarde van de dollar, besloten de Verenigde Staten eenzijdig de afspraak te verbreken en werd de goudstandaard in 1971 officieel losgelaten. Dit zien we nu weer, er wordt alles aan gedaan om het inwisselen van fiat geld naar een hard asset als goud te stoppen. Ondanks dat de prijs van goud afgelopen tijd naar nieuwe recordhoogtes is gestegen, blijft de vraag naar het gele edelmetaal echter zeer groot en moet Bernanke met wat beters komen dan QE2 om dit proces te stoppen.

2) Op dit moment heeft de Federal Reserve twee doelen; De controle houden over de bijna 3 biljoen dollar tellende balans en het daarnaast laag houden van zowel de lange rente als de korte rente. Met de huidige stand van zaken kan je naar alle waarschijnlijkheid echter niet beide tegelijkertijd doen. Alleen een grote vraag vanuit de private sector kan de Federal Reserve redden om beide in de hand te houden, onder de huidige markt condities lijkt dit echter onwaarschijnlijk. Daarnaast moet echter ook de rente op korte staatsobligaties, 2 tot 4 jaar, laag worden gehouden. Deze verandering in maturiteit kent grote gevaren en het lijkt dan ook moeilijk te realiseren dat deze verandering in looptijd van obligaties kan plaatsvinden zonder dat de portfolio in waarde enorme schommelingen kent. Het hele doel van deze actie is om de consument te overtuigen dat de lange rente voor lange tijd laag zal blijven. Dit heeft een groot belang voor de consument, omdat deze obligatie direct, of indirect wordt gezien als benchmark voor zo’n beetje alle rentestanden. Als men hiermee de controle verliest over zijn balans, maar in ruil daarvoor een kans krijgt om de huizenmarkt en de economie op gang te krijgen is het de moeite waard, aldus David Rosenberg, een bekende econoom van het Canadese hedgefund genaamd Gluskin Sheff. Het doel om de rente van de korte obligaties omlaag te duwen is om de rentekosten van de Verenigde Staten drastisch te verlagen. Aangezien rentebetalingen een steeds groter deel uitmaken van de uitgaven kan men dus flink geld besparen met dit model. Hiervoor zijn echter meerdere maatregelen nodig. Ten eerste moet er een bepaalde bovengrens komen aan de rente van de 10-jaars staatsobligatie, denk aan 2,5%, waardoor men hoopt dat de consument enigszins vertrouwen zal terugkrijgen in de economie. Dit vergt een hoge mate van paraatheid voor de centrale bank aangezien er alert moet worden gereageerd bij het stijgen van de lange rente. Ten tweede is het dan zaak om de rentes voor korter lopende obligaties eveneens te verlagen. Je zal dus zien dat de looptijd van uit te geven obligaties steeds korter wordt, hiermee worden over het algemeen de kosten om te lenen lager, maar ben je onderhevig aan grote schommelingen aangezien je sneller terug moet naar de markt.

3) Merk hier echter bij op dat er op de Amerikaanse obligatiemarkt nog amper sprake is van een echte markt, veel is een opzet tussen de Federal Reserve en de grote Wall Street banken die er samen voor zullen zorgen dat de rente zal gaan dalen. Van QE3 is dus geen sprake meer, maar maak je op voor Operation Twist 2.

US Federal Reserve Operation Twist Explained
25 sep 2011

Operation Twist was last attempted in the 1960s and it was reported that the effect was probably only a lowered 0.15 of a percentage point. While the aim of this move by the Feds is to stimulate economic growth with easier credit conditions, it is widely believed that this alone will probably be insufficient.

Alles wordt momenteel in het werk gesteld om de rente op de LT naar beneden te krijgen om zo de macro-economische groei te stimuleren. Als het onvoldoende is, maw als de aandelen straks zwaar klop krijgen, dan zal QE3 volgen.

(fig.: US Treasury Yield Curve)

[Nr.10]

Voor wat bertreft de Kondratieff cyclus: de voorspelling hier luidt dat er zware storm op komst is ... tot midden 2013. Tot wanneer belooft Bernanke ZIRP in Amerika?

Central Bank of the United States (Fed) announced Tuesday it would keep its key interest rate near zero “at least until mid-2013″ and that it was considering new measures to stimulus to help the economy.
bron

... tot midden 2013. Hou rekening met aandelen-beurzen die zwaar klop gaan krijgen.

(fig.: LT US Treasury constant maturity)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

De goudprijs is vrijdag onder de 1.700 dollar gedoken, voor het eerst sinds begin augustus.

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Altijd al heel volatiel geweest he. Bezint eer ge begint etc...

How Gold Performs During A Financial Crash
23 sep 2011

Een niet onbelangrijk gegeven tijdens de vorige recessie was dat de US dollar als "veilige haven" dienstdeed. Er werden toen massaal fondsen getransfereerd, weg uit de euro, richting amerikaans schatkistpapier. Deze beweging toen was kolossaal, en de toon nu lijkt ook gezet: de tendens lijkt zich voorlopig door te zetten.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

[indent]Has the FED lost control of 30 year? We think so!

En zelfs als dat allemaal zou lukken denk ik dat het een catastrofe is.

I.e. beeld je in dat de intrest gedurende nog lange tijd op dit peil blijft. Het ponzi systeem van de sociale zekerheid en pensioenfondsen zal er ook door in elkaar storten.

Enkel een complete reset van het systeem kan volgens mij nog redding brengen. Maar ik zie dit om diverse redenen niet gebeuren...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En zelfs als dat allemaal zou lukken denk ik dat het een catastrofe is.

I.e. beeld je in dat de intrest gedurende nog lange tijd op dit peil blijft. Het ponzi systeem van de sociale zekerheid en pensioenfondsen zal er ook door in elkaar storten.

Enkel een complete reset van het systeem kan volgens mij nog redding brengen. Maar ik zie dit om diverse redenen niet gebeuren...

Sociale zekerheid een ponzi schema noemen is er wel lichtjes over. Wat Amerika juist bewijst is dat als je sociale zekerheid aan de neoliberale dogmatici overlaat het maar half zo goed loopt als wanneer alles door de overheid geregeld wordt.

Het ponzi schema zit niet daar, het ponzi schema zit op Wall Street.

Pensioenfondsen zijn een mooi voorbeeld. Pensioenfondsen zijn een ponzi schema in Amerika omdat ze op Wall Street zitten, de hele Obama-administratie overigens zit in de zak van de conglomeraten. Dit soort mensen handelt niet als het niet in het voordeel is van de conglomeraten. De hele beslissingsketen is geïnfiltreerd en dus rot, tot op het bot.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Sociale zekerheid een ponzi schema noemen is er wel lichtjes over. Wat Amerika juist bewijst is dat als je sociale zekerheid aan de neoliberale dogmatici overlaat het maar half zo goed loopt als wanneer alles door de overheid geregeld wordt.

Het ponzi schema zit niet daar, het ponzi schema zit op Wall Street.

Pensioenfondsen zijn een mooi voorbeeld. Pensioenfondsen zijn een ponzi schema in Amerika omdat ze op Wall Street zitten, de hele Obama-administratie overigens zit in de zak van de conglomeraten. Dit soort mensen handelt niet als het niet in het voordeel is van de conglomeraten. De hele beslissingsketen is geïnfiltreerd en dus rot, tot op het bot.

En bij ons is de sz geen ponzi schema? Het is nog erger dan in de VS. Daar is er nog enige provisie, bij ons is er helemaal niks.

En pensioenfondsen stellen niks voor als ze moeten gaan beleggen in overheidsobligaties met 2% 'rendement' en minder. Ben trouwens benieuwd hoe al die fondsen met gegarandeerd minimumrendement dat nog denken klaar te gaan spelen...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Sociale zekerheid een ponzi schema noemen is er wel lichtjes over. Wat Amerika juist bewijst is dat als je sociale zekerheid aan de neoliberale dogmatici overlaat het maar half zo goed loopt als wanneer alles door de overheid geregeld wordt.

Het ponzi schema zit niet daar, het ponzi schema zit op Wall Street.

Pensioenfondsen zijn een mooi voorbeeld. Pensioenfondsen zijn een ponzi schema in Amerika omdat ze op Wall Street zitten, de hele Obama-administratie overigens zit in de zak van de conglomeraten. Dit soort mensen handelt niet als het niet in het voordeel is van de conglomeraten. De hele beslissingsketen is geïnfiltreerd en dus rot, tot op het bot.

Noem aub eens 1 zaak op wat in ons landje goed loopt... via de overheid?

Een kennis van mij heeft 6 weken - ik herhaal... z e s weken - moeten wachten op de schrapping van een 'nummerplaat'...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En bij ons is de sz geen ponzi schema? Het is nog erger dan in de VS. Daar is er nog enige provisie, bij ons is er helemaal niks.

En pensioenfondsen stellen niks voor als ze moeten gaan beleggen in overheidsobligaties met 2% 'rendement' en minder. Ben trouwens benieuwd hoe al die fondsen met gegarandeerd minimumrendement dat nog denken klaar te gaan spelen...

Als we het goed verstaan moeten pensioenfondsen dus beleggen in de ponzi-schema's opgezet door Wall Street.

[Nr.10]

Safe Haven Technicals: Gold, Bonds & the Buck
28 sep 2011

De spreker is Peter Lee: hoofd technische strategie bij UBS

-------------------
ABOUT BREAKOUT
Breakout is Yahoo! Finance’s new daily all-out, roll-up-your-sleeves, dive-in, interactive investing show, offering fresh segments throughout the trading day. If you love making money, if you want to protect what you have, if you’re passionate about understanding these crazy markets, you’re in the right place. Welcome!
-------------------
Klinkt redelijk ...
wat Peter Lee vertelt.

[chan]

eentje voor te lachen, alhoewel ze het meent

Gold is backed by nothing : http://www.youtube.com/watch?v=aWyrj...eature=feedlik

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door chan

eentje voor te lachen, alhoewel ze het meent

Gold is backed by nothing : http://www.youtube.com/watch?v=aWyrj...eature=feedlik

CTV (canadese televisie) heeft youtube bevolen deze video te verwijderen.

CTV Television Network (commonly referred to as CTV) is a Canadian English language television network and is owned by Bell Media.
It is Canada's largest privately-owned network.
(wikipedia)

Bridget Brown is het nieuwsanker in deze video, dat zichzelf en de zender waar ze voor werkt zwaar belachelijk maakt.

[Nr.10]

Hier is de video nog niet weggehaald:

The dumbest journalist ever? Says gold is 'backed by nothing'
30 sep 2011

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als we het goed verstaan moeten pensioenfondsen dus beleggen in de ponzi-schema's opgezet door Wall Street.

Dit zei hij:

"En bij ons is de sz geen ponzi schema? Het is nog erger dan in de VS. Daar is er nog enige provisie, bij ons is er helemaal niks.

En pensioenfondsen stellen niks voor als ze moeten gaan beleggen in overheidsobligaties met 2% 'rendement' en minder. Ben trouwens benieuwd hoe al die fondsen met gegarandeerd minimumrendement dat nog denken klaar te gaan spelen..."

Wall Street? Dat diefstalsysteem zou niet hebben bestaan zonder wat de centrale planners deden. Geld bijmaken, rente manipuleren, een bankrekening die alleen maar verliezen accumuleert en mensen die naar uitwegen zoeken als Wall Street. Waar ze de kollega's van de dieven tegenkomen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Eigenlijk zeggen al die cijfers niks, omdat de luitjes die pogen te ontsnappen aan geldontwaarding bijna geen uitwegen meer over hebben en de trends dus geen evoluties weergeven maar probeersels van vanalles. De afgelopen jaren werden alle toen nog bestaande uitwegen opgekocht wat daar de prijzen daar heeft doen vermenigvuldigen en er nog kopen gelijk staat met verlies. Als vissen die hun aquarium zien leeglopen en heen en weer drummen in het restant water.
We gaan steeds gekkere en grilliger fluctuaties van vanalles zien en dan gaat de zware klap volgen in de vorm van een paniekvlucht met motief redden wat er te redden valt. En dan gaan de centrale plannerkes die angstvallig de prijsstijgingen in het oog houden ineens hun grafieken verticaal zien gaan, ze gaan het nog pogen tegen te werken door hun rente instrument hoger te zetten direct gevolgd door het instorten van de huizenmarkt, de banken, en uiteindelijk hun munteenheden en zichzelf.
Goud is een manier om te redden wat er nog te redden valt, maar er zit een dikke adder onder het gras, wanneer het op feduciair geld gebaseerd systeem het begeeft hebben de centrale plannerkes nog één financieel wapen achter de hand: grote stocks goud. In het verleden hebben ze telkens opnieuw in de nasleep van zulke crises goud gedumpt op de markt om de hoge prijs naar beneden te werken en het onaantrekkelijk te maken. Dus je kunt met goud in die nasleep nog dik verliezen. Dat is 1 van de redenen waarom veel vluchters voor zilver kozen (de prijs ging maal 4, goud maal 2). In de afgelopen decennia hebben de centrale plannekers quasi hun volledige zilverstocks verkocht, en terugkopen is geen optie, want enerzijds willen ze de prijs ervan laag blijven houden omdat elke aantrekking van groot kapitaal vlug leidt tot tekorten, anderzijds omdat ze geen concurrent van goud willen en ten laatste wordt zilver in tegenstelling tot goud industrieel verbruikt en is door alweer die laag gehouden prijs niet op rendabele wijze te recuperen. Ze zitten nu wel een beetje strop, door de grote fysieke koopdruk die zich manifesteert bij elke dip zitten ze met een dillemma, kiezen tussen pest en cholera, de prijs omlaagwerken betekent de stocks nog verder doen afkalven via de fysieke markt en de prijs laten stijgen betekent nog meer kapitaal aantrekken via de papiermarkt, wat dus neerkomt op prijsstijgingen die zichzelf versterken en stocks die verdwijnen. Deze papiermarkt is hun enige manier om de zilverprijs te beïnvloeden en zonder stock verdwijnt het excuus voor haar bestaan.

Fort Knoxx is leeg!!!!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dit zei hij:

"En bij ons is de sz geen ponzi schema? Het is nog erger dan in de VS. Daar is er nog enige provisie, bij ons is er helemaal niks.

En pensioenfondsen stellen niks voor als ze moeten gaan beleggen in overheidsobligaties met 2% 'rendement' en minder. Ben trouwens benieuwd hoe al die fondsen met gegarandeerd minimumrendement dat nog denken klaar te gaan spelen..."

Wall Street? Dat diefstalsysteem zou niet hebben bestaan zonder wat de centrale planners deden. Geld bijmaken, rente manipuleren, een bankrekening die alleen maar verliezen accumuleert en mensen die naar uitwegen zoeken als Wall Street. Waar ze de kollega's van de dieven tegenkomen.

Uiteraard is er een ponzi-syteem in ons land.
Zij die werken moeten betalern voor hen die niet werken.
Je zal maar als laatste beginnen werken zijn.
Een piramidespelletje dus en erger dan in de VS.