Senaatshervorming

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zeg het misschieen eens in lires, dan lijkt het nog meer

De BEF was niet de Lire.

Het gaat om enorm veel geld. Hoeveel jaar moet u werken voor zulk een bedrag te verdienen? En, meer nog, wat is het nut?

Gaan de dieren beter beschermd zijn? Gaan onze wegen nu veiliger zijn? Gaat de verfransing stoppen? Gaan we meer kinderbijslag trekken? Zullen onze hospitalen beter zijn? Gaat ons tewerkstellingsbeleid beter zijn?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De BEF was niet de Lire.

Het gaat om enorm veel geld. Hoeveel jaar moet u werken voor zulk een bedrag te verdienen? En, meer nog, wat is het nut?

Gaan de dieren beter beschermd zijn? Gaan onze wegen nu veiliger zijn? Gaat de verfransing stoppen? Gaan we meer kinderbijslag trekken? Zullen onze hospitalen beter zijn? Gaat ons tewerkstellingsbeleid beter zijn?

Beter misschien, dichter bij de bevolking qua beleid: zeker.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die waarin voor bijna 800.000.000.000 BEF wordt geregionaliseerd of gecommunautariseerd wordt.

Geld maakt niet alles hoor. Deze staatshervorming maakt alles nog ingewikkelder en geeft bepaalde mensen het recht om te kiezen door wie ze berecht worden.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De BEF was niet de Lire.

Het gaat om enorm veel geld. Hoeveel jaar moet u werken voor zulk een bedrag te verdienen? En, meer nog, wat is het nut?

Gaan de dieren beter beschermd zijn? Gaan onze wegen nu veiliger zijn? Gaat de verfransing stoppen? Gaan we meer kinderbijslag trekken? Zullen onze hospitalen beter zijn? Gaat ons tewerkstellingsbeleid beter zijn?

Neen. Daarom was het ook een bar slechte staatshervorming, en is het belang ervan uitdrukken in euro (of BEF) dan ook volstrekt zinloos.

Waarom blijft u dat dan doen?

We mogen niet eens kiezen hoe we dat geld gaan uitgeven, dat is nog steeds het federale niveau. Vandaar dat ik steeds zeg dat de Vlaamse verliezerspartijen enkel symbolische verwezenlijkingen hebben gedaan. Me dunkt dat dat ook hun voornaamste doel was, met zicht op de verkiezingen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Voor wat blijft de Senaat - na de hervorming die in het akkoord omtrent BHV ingeschreven staat - eigenlijk nog bevoegd? Grondswetwijzigingen, internationale verdragen lees ik. Is daar al een uitgewerkt akkoord over?

Is nog enkel bevoegd om gebuisde politici te herbergen.
Politieke partijen schaffen immers nooit echt instellingen af waar ze mensen in hebben zitten.
Kijk maar naar het grote Antwerpen. Daar heeft men na de eenmaking vlug vlug "districtsraden" uitgevonden met als enig doel de politici van de vroegere onafhankelijke gemeenten een jobke te geven.
En je mag er zeker van zijn dat ze dezelfde operatie zullen uitvoeren op het moment dat de provincies worden afgeschaft.
Hervormingen in dit land zijn steeds broekzak - vestzak operaties.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Geld maakt niet alles hoor. Deze staatshervorming maakt alles nog ingewikkelder en geeft bepaalde mensen het recht om te kiezen door wie ze berecht worden.

Ja, maar deze staatshervorming ontmantelt het federale niveau nog verder.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Beter misschien, dichter bij de bevolking qua beleid: zeker.

Dan moet je zeker pleiten voor een provincialisering van al die bevoegdheden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan moet je zeker pleiten voor een provincialisering van al die bevoegdheden.

Heb jij ooit al eens met de provincie te maken gehad? Ik niet, en dat wijst erop dat die provincies compleet overbodig zijn. Rap afschaffen, dat is weer geld minder dat ze uit onze zak moeten kloppen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Die waarin voor bijna 800.000.000.000 BEF wordt geregionaliseerd of gecommunautariseerd wordt.

En wij dat geloven. Blijkbaar is het zo dat er minder dan 1000 personeelsleden van de federale overheid gaan overgaan naar de regionale overheden. Waar zit daar nu eigenlijk de regionalisering? 1.000 van de 1.000.000 mensen die de overheid betaalt, dus 0,1%. Waw, een echte copernicaanse revolutie jongens

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Heb jij ooit al eens met de provincie te maken gehad? Ik niet, en dat wijst erop dat die provincies compleet overbodig zijn. Rap afschaffen, dat is weer geld minder dat ze uit onze zak moeten kloppen.

De provincies zijn integendeel het epicentrum van het bestuur sedert jaren, kijk maar naar BHV.

Dit gezegd zijnde, is het natuurlijk een nationalistische techniek om de provinciale bevoegdheden systematisch uit te hollen, ten voordele van de regiostaten Vlaanderen en Wallonië.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En wij dat geloven. Blijkbaar is het zo dat er minder dan 1000 personeelsleden van de federale overheid gaan overgaan naar de regionale overheden. Waar zit daar nu eigenlijk de regionalisering? 1.000 van de 1.000.000 mensen die de overheid betaalt, dus 0,1%. Waw, een echte copernicaanse revolutie jongens

Waar zit dan de rest van die personeelsleden?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De provincies zijn integendeel het epicentrum van het bestuur sedert jaren, kijk maar naar BHV.

Is BHV dan een provincie?

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dit gezegd zijnde, is het natuurlijk een nationalistische techniek om de provinciale bevoegdheden systematisch uit te hollen, ten voordele van de regiostaten Vlaanderen en Wallonië.

Provincies zijn absoluut overbodige kunstmatige overblijfselen van Napoléon. Vlaams en Waals-nationalisten zijn die tijden ondertussen ontgroeit.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Is BHV dan een provincie?

De splitsing van de kieskring is gemotiveerd omdat er een ongelijkheid is met de andere provincies.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Provincies zijn absoluut overbodige kunstmatige overblijfselen van Napoléon. Vlaams en Waals-nationalisten zijn die tijden ondertussen ontgroeit.

De gewesten en gemeenschappen zijn dus door de natuur of door God gewild? Nederland is een oubollige staat?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De splitsing van de kieskring is gemotiveerd omdat er een ongelijkheid is met de andere provincies.

Nee, omdat er ongelijkheid was tussen BHV en de rest van Vlaams-Brabant.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De gewesten en gemeenschappen zijn dus door de natuur of door God gewild?

God schiep alle volkeren op aarde, maar geen enkele van de staten Staten zijn er om de volkeren te huisvesten, anders hebben ze geen zin, zoals België.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nederland is een oubollige staat?

Op bestuurlijk gebied is Nederland inderdaad heel erg oubollig.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De gewesten en gemeenschappen zijn dus door de natuur of door God gewild? Nederland is een oubollige staat?

Jij slaagt er toch altijd in om naast de kwestie te antwoorden. En als je Nederlanders in een put springen, ga jij dat dan ook doen?

Gewesten en gemeenschappen zijn het resultaat van een gebrek aan visie op staatshervorming, iets dat niet schijnt te beteren. Anders hadden we waarschijnlijk deelstaten gehad. Maar ze zijn wél het resultaat van een Belgisch politiek proces en dus Belgischer dan de bestuurlijke indeling die overgenomen werd van de Franse bezetter. Ze zijn bijgevolg meer aangepast aan onze politieke cultuur, hoe onvolmaakt ook, dan die provincies. In dat opzicht zijn de provincies Vlaams-Brabant en Waals-Brabant de meest Belgische provincies van al.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Heb jij ooit al eens met de provincie te maken gehad? Ik niet, en dat wijst erop dat die provincies compleet overbodig zijn. Rap afschaffen, dat is weer geld minder dat ze uit onze zak moeten kloppen.

Als ik me niet vergis is dat een Vlaamse bevoegdheid. Ik stel alleen maar vast samen met u dat de interne Vlaamse staatshervorming een veel mager beestje is geworden dan de staatshervorming op federaal niveau.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Geld maakt niet alles hoor. Deze staatshervorming maakt alles nog ingewikkelder en geeft bepaalde mensen het recht om te kiezen door wie ze berecht worden.

De snelste manier om de Belgische staatsstructuur radicaal te vereenvoudigen en verlichten is gewoon de gemeenschappen en provincies af te schaffen. In beide gevallen is CD&V tegen en SP.a en NVA is tegen één van beiden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Jij slaagt er toch altijd in om naast de kwestie te antwoorden. En als je Nederlanders in een put springen, ga jij dat dan ook doen?

Gewesten en gemeenschappen zijn het resultaat van een gebrek aan visie op staatshervorming, iets dat niet schijnt te beteren. Anders hadden we waarschijnlijk deelstaten gehad. Maar ze zijn wél het resultaat van een Belgisch politiek proces en dus Belgischer dan de bestuurlijke indeling die overgenomen werd van de Franse bezetter. Ze zijn bijgevolg meer aangepast aan onze politieke cultuur, hoe onvolmaakt ook, dan die provincies. In dat opzicht zijn de provincies Vlaams-Brabant en Waals-Brabant de meest Belgische provincies van al.

Als een Belgische wetgever één maatregel neemt in 1970 en daarmee entiteiten schept die haaks staan op honderden jaren geschiedenis én op de beslissing van de Constituante van 1831 treft hij dus een "Belgische" maatregel?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als ik me niet vergis is dat een Vlaamse bevoegdheid. Ik stel alleen maar vast samen met u dat de interne Vlaamse staatshervorming een veel mager beestje is geworden dan de staatshervorming op federaal niveau.

Voorlopig staan de provincies nog altijd in de Belgische grondwet, en mag Vlaanderen ze niet afschaffen, en zelfs de grenzen ervan niet veranderen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Voorlopig staan de provincies nog altijd in de Belgische grondwet, en mag Vlaanderen ze niet afschaffen, en zelfs de grenzen ervan niet veranderen.

De Vlaamse regering kan de provincies toch wel de facto als bestuursniveau afschaffen mocht men dat willen volgens mij. Lijkt me weer een drogreden hoor.