Maddens : pay back time - Pagina 3

fox · 26 september 2011, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We kennen Maddens. Telkens weer worden zijn beweringen er onderuit gehaald. Ik ga daar mijn tijd niet meer in steken. Maar toch nog dit, om nu maar wat te zeggen. Hij zou bijvoorbeeld moeten weten dat Bart Dewever ook 530 miljoen voor Brussel heeft voorgesteld aan di Rupo. En daar zwijgt de man zedig over. En dat is nu typisch Maddens.

Neen, hij stelt duidelijk dat het geld er komt in ruil voor een schaamlapje van een akkoord over Brussel. In de nota van De Wever werd dat volledig anders ingevuld. Gelooft u nu 1 seconde dat uw "argument" ook maar enige kans heeft om stand te houden. Misschien lukt dat op café met mensen die geen verstand hebben van politiek, maar hier niet mijn beste. Uw demagogisch gelul is lachwekkend. Probeer nog maar eens en doe eens wat beter je best jongentje.

ViveLaBelgique · 26 september 2011, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We kennen Maddens. Telkens weer worden zijn beweringen er onderuit gehaald. Ik ga daar mijn tijd niet meer in steken. Maar toch nog dit, om nu maar wat te zeggen. Hij zou bijvoorbeeld moeten weten dat Bart Dewever ook 530 miljoen voor Brussel heeft voorgesteld aan di Rupo. En daar zwijgt de man zedig over. En dat is nu typisch Maddens.

Als volgens Maddens Brussel deel zou uitmaken van Vlaanderen in zijn fantasme zijn de "blanco cheques" voor Brussel niet in strijd met zijn doctrine.

Hoera · 26 september 2011, 09:23

Kern van de zaak is dat Brussel nu bevoegdheden krijgt over: toerisme, beroepsopleiding, onderwijs en kinderbijslag.

In de pers of op de VRT horen we daar niets over. De bevolking wordt andermaal dom gehouden....

Bokkenreyder · 26 september 2011, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als volgens Maddens Brussel deel zou uitmaken van Vlaanderen in zijn fantasme zijn de "blanco cheques" voor Brussel niet in strijd met zijn doctrine.

Nee, een blanco cheque is weggegooid geld. er moet iets tegenover staan De augiasstal Brussel moet uitgemest worden en er dient een efficiënt beleid gevoerd te worden!

Nu is er een blanco cheque en 'de Brusselse koeien kiunnen verder blijven schijten op hun hoop'!

Nyquist · 26 september 2011, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We kennen Maddens. Telkens weer worden zijn beweringen er onderuit gehaald. Ik ga daar mijn tijd niet meer in steken. Maar toch nog dit, om nu maar wat te zeggen. Hij zou bijvoorbeeld moeten weten dat Bart Dewever ook 530 miljoen voor Brussel heeft voorgesteld aan di Rupo. En daar zwijgt de man zedig over. En dat is nu typisch Maddens.

Als Vlaanderen zou krijgen wat er in de nota De Wever stond, dan zou ik 500 miljoen voor Brussel ook niet erg vinden.

Het is niet omdat je 35000 euro voor een BMW wil geven dat je dat ook voor een Vespa wil geven he, dat is nu toch geen ingewikkelde redenering?

U vindt het "typisch Maddens" dat hij geen evidenties op kleuterniveau aanvalt in zijn columns, ik vind dat eerder een compliment. Als u nu hetzelfde kan proberen nastreven in uw posts dan komen we er nog wel.

guido 007 · 26 september 2011, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Kern van de zaak is dat Brussel nu bevoegdheden krijgt over: toerisme, beroepsopleiding, onderwijs en kinderbijslag.

In de pers of op de VRT horen we daar niets over. De bevolking wordt andermaal dom gehouden....

Inderdaad, en dit met goedkeuring van enkelemedeforummers.

ViveLaBelgique · 26 september 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nee, een blanco cheque is weggegooid geld. er moet iets tegenover staan De augiasstal Brussel moet uitgemest worden en er dient een efficiënt beleid gevoerd te worden!

Nu is er een blanco cheque en 'de Brusselse koeien kiunnen verder blijven schijten op hun hoop'!

Dat is naast de kwestie. Het gaat hier over de Maddens doctrine en de grenzen van Brussel in zijn fantasme.

plakker · 26 september 2011, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is naast de kwestie. Het gaat hier over de Maddens doctrine en de grenzen van Brussel in zijn fantasme.

Oh, ik dacht dat het ging over wat Maddens aankaart...

vlijmscherp · 26 september 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Oh, ik dacht dat het ging over wat Maddens aankaart...

de persoon aanvallen is altijd véél gemakkelijker dan de inhoud.

ViveLaBelgique · 26 september 2011, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Oh, ik dacht dat het ging over wat Maddens aankaart...

Hij geeft geen oplossing. Dat kaart ik aan. Via "cobestuur" zoals hij maak je de verspilling in Brussel alsmaar erger. Dat is volgens zijn eigen doctrine die stelt dat men Wallonië een betere toekomst heeft als onafhankelijke regio.

ViveLaBelgique · 26 september 2011, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de persoon aanvallen is altijd véél gemakkelijker dan de inhoud.

Het probleem stellen en de analyse maken is gemakkelijk. Zie ook bijvoorbeeld de KUL Vives studie over de financiering van Brussel.

Natuurlijk kan er in Brussel een efficiënter bestuur zijn dat minder centen kost. Via cobestuur zet je echter alle poorten tot moreel misbruik van overheidscenten wagenwijd open.

vlijmscherp · 26 september 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het probleem stellen en de analyse maken is gemakkelijk. Zie ook bijvoorbeeld de KUL Vives studie over de financiering van Brussel.

Natuurlijk kan er in Brussel een efficiënter bestuur zijn dat minder centen kost. Via cobestuur zet je echter alle poorten tot moreel misbruik van overheidscenten wagenwijd open.

Brussel wilt de hoofdstad zijn van alle Belgen, wel dat ze er dan ook naar handelen.
vergeet niet dat er nog gaat gesproken worden over het verminderen van de rechten van de Nederlandstaligen in Brussel.

fonne · 26 september 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het probleem stellen en de analyse maken is gemakkelijk. Zie ook bijvoorbeeld de KUL Vives studie over de financiering van Brussel.

Natuurlijk kan er in Brussel een efficiënter bestuur zijn dat minder centen kost. Via cobestuur zet je echter alle poorten tot moreel misbruik van overheidscenten wagenwijd open.

De geschiedenis van de Agglomeratie Brussel zoals ze bestond voor 1989 toont het tegenovergestelde aan. Het is maar sinds de stichting van het Brussels Hoofdstedelijk Gedrocht dat alles is beginnen mis te lopen in Brussel. En met alles bedoel ik ook letterlijk alles.

Johan Bollen · 26 september 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maddens is een vooringenomen prof die zich inbeeldt dat hij de waarheid aan het vertellen is.

Vergist hij zich hier ja of nee?

Citaat:

De Vlamingen hebben steeds minder te zeggen in Brussel, maar moeten er steeds meer voor betalen.

ViveLaBelgique · 26 september 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Brussel wilt de hoofdstad zijn van alle Belgen, wel dat ze er dan ook naar handelen.
vergeet niet dat er nog gaat gesproken worden over het verminderen van de rechten van de Nederlandstaligen in Brussel.

Dat is nog altijd geen antwoord van waar Maddens Brussel ziet bij de uitvoering van zijn doctrine.

ViveLaBelgique · 26 september 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De geschiedenis van de Agglomeratie Brussel zoals ze bestond voor 1989 toont het tegenovergestelde aan. Het is maar sinds de stichting van het Brussels Hoofdstedelijk Gedrocht dat alles is beginnen mis te lopen in Brussel. En met alles bedoel ik ook letterlijk alles.

Maddens pleit voor cobestuur van Brussel, wat niet te rijmen is met zijn eigen Maddens Doctrine.

matthias999 · 26 september 2011, 13:50

tot nu toe ben ik matig tevreden van wat er uit de bus gekomen is. faciliteitengemeenten die aan de rand nog steeds kunnen stemmen op brusselse lijsten, Brussel en wallonie die een blanco cheque krijgen van samen 1,1 miljard euro...

Op naar het 3de slechte akkoord?

Xenophon · 26 september 2011, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Zeg euh, largo, je weet toch dat de Maddens-strategie met zoveel woorden is "Doe wat de Franstaligen doen", he?

Zelf niets vragen, maar alles blokkeren wat je niet aanstaat, en wanneer de andere iets nodig heeft je eisen stellen?

Je mag dat verrotting vinden, maar dan niet enkel in één richting.

De realiteit uitleggen aan Belgiscisten werkt niet, vermits ze die negeren zodat hun land prachtig blijft.

Xenophon · 26 september 2011, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Kern van de zaak is dat Brussel nu bevoegdheden krijgt over: toerisme, beroepsopleiding, onderwijs en kinderbijslag.

In de pers of op de VRT horen we daar niets over. De bevolking wordt andermaal dom gehouden....

We zullen volgende verkiezing merken of dit nog altijd zo is.

solidarnosc · 26 september 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, hij stelt duidelijk dat het geld er komt in ruil voor een schaamlapje van een akkoord over Brussel. In de nota van De Wever werd dat volledig anders ingevuld. Gelooft u nu 1 seconde dat uw "argument" ook maar enige kans heeft om stand te houden. Misschien lukt dat op café met mensen die geen verstand hebben van politiek, maar hier niet mijn beste. Uw demagogisch gelul is lachwekkend. Probeer nog maar eens en doe eens wat beter je best jongentje.

In de nota van Dewever staat er nougabollen over Brussel.

26 september 2011, 09:23	#43
Hoera Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 mei 2010 Locatie: Oudenaarde Berichten: 731	Kern van de zaak is dat Brussel nu bevoegdheden krijgt over: toerisme, beroepsopleiding, onderwijs en kinderbijslag. In de pers of op de VRT horen we daar niets over. De bevolking wordt andermaal dom gehouden....

26 september 2011, 13:50	#57
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	tot nu toe ben ik matig tevreden van wat er uit de bus gekomen is. faciliteitengemeenten die aan de rand nog steeds kunnen stemmen op brusselse lijsten, Brussel en wallonie die een blanco cheque krijgen van samen 1,1 miljard euro... Op naar het 3de slechte akkoord?