'Voor tien jaar verlost van de staatshervorming'

[BadSanta]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Aan wat zouden de sossen verslaafd zijn?

't is nog steeds makkelijker om een hond voorbij een hotdogkraam te loodsen dan een sos langs een berg geld.

En voor die met haar hespekin al zeker

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Caroline Gennez (SP.A) hoopt zelfs voor 10 tot 20 jaar van de staatshervorming verlost te zijn.

...http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111011_074

10 Jaar ? Sedert 1980 zijn er gemiddeld om de 6 jaar staatshervormingen.

[Herr Flick]

En met dat probleem dat nu weer in Luik opduikt, zie ik alles nog rapper vooruitgaan, ...

want de walen mogen niet armer worden...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

En met dat probleem dat nu weer in Luik opduikt, zie ik alles nog rapper vooruitgaan, ...

want de walen mogen niet armer worden...

nee eerst nog rap op federaal niveau budgetteren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Kijk beste jongen, je zal het eens moeten snappen, als de Belgische staat gesplitst is , dan pas zal je de Belgische staat niet meer moeten hervormen.
Poepsimpel, zelfs Carolientje beseft dat, alleen hoopt ze dat het 10 a 20 jaar zal duren, maar het feit dat ze een een aantal jaren op plaatst beseft ze dat de volgende staatshervorming eraan zit te komen.
Voor mij en velen anderen mag het veel vlugger, maar ja dan kan jij en je Belgische vriendjes niet jarenlang kankeren dat er 5 regeringen en bla bla bla zijn.

Zijn we het erover eens dat grosso modo de helft van de vlamingen veel verder wilde gaan dan wat er nu op tafel ligt.

Hetgene dat op tafel ligt kan op steun kan rekenen van een heel grote meerderheid van een minderheid die zich niet wil aanpassen aan de realiteit.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=5A3GLD44

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

10 Jaar ? Sedert 1980 zijn er gemiddeld om de 6 jaar staatshervormingen.

Een sport en broodwinning van en voor Vlaamse "opiniemakers".

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een sport en broodwinning van en voor Vlaamse "opiniemakers".

Zo? Vertel eens meer. Of blijft het bij slogans?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een sport en broodwinning van en voor Vlaamse "opiniemakers".

Vreemd toch dat die "opiniemakers" keer op keer zoveel stemmen halen... Hoe kan dat toch? België is toch zo'n fantastisch land?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Caroline Gennez (SP.A) hoopt zelfs voor 10 tot 20 jaar van de staatshervorming verlost te zijn.

Gelukkig krijgen we waarschijnlijk Carolientje Gennez als minister... want het zijn ongelooflijke moeilijke tijden die ons te wachten staan... en dan hebben we nood aan personen die tegelijkertijd bekwaam, moedig, doortastend... en daarenboven nog eens kinderlijk optimistisch zijn...

Bovendien is ze vooruitziend... Want had zij na dag 3 al niet gezien dat er genoeg op tafel lag om een regering te vormen? En slaagde zij er niet in Bart De Wever buiten spel te zetten?

Zij verdient alleszins ons respect...


http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111011_074

Carolientje staat altijd klaar met een grapje.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=5A3GLD44

Dag filosoof,

Om het met de woorden van een franse president te zeggen : "et alors !"

Ik ben gestopt met lezen/kijken, nadat ik het de combinatie van de grafiek, een peiling en het Nieuwsblad heb vastgesteld.

Maar je zal het me ongetwijfeld uitleggen.......een peiling bij het Nieuwsblad begod !

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een sport en broodwinning van en voor Vlaamse "opiniemakers".

Het blijft dus bij holle slogantaal...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Hoop jij dat? Tien jaar is toch wel een erg korte periode van stabiliteit. Tussen de staatsvorming en de eerste staatshervorming zat 140 jaar. DAT is stabiliteit, niet die 10 jaartjes.

Ik denk, dat men beter kijkt naar de grondwetwijzigingen zoals bijvoorbeeld de invoering van het algemeen mannelijk stemrecht d.w.z. afschaffing van het cijnskiesrecht (1890-1893), de afschaffing van het districtstelsel bij verkiezingen (1900), de grondwetwijziging op de eentaligheid van de taalgebieden (1930-1932) of de vastlegging van de taalgrens (1963). Die betekenden ook diepgaande hervormingen op het gebied van de staatsordening.
De telling laten starten in 1970 versluiert het feit, dat de politici reeds vroeger op vele gebieden reeds 'staatshervormingen' doorgevoerd hadden. Deze laatste waren niet altijd in het belang van de burger noch gericht op een meer doorzichtige democratie.

Van stabiliteit is weinig sprake.
Bovendien gewone wetten vergrendelen tot
(1) grondwetsniveau 2/3 meerderheid algemeen en
(2) 1/2 per taalgroep,
is bepaald ondemocratisch.
Met dit laatste kan bijvoorbeeld de helft (20 %) van een bepaalde bevoordeelde groep, die 40 % van de bevolking uitmaakt, elke aanpassing verhinderen. Theoretisch kan aldus 20 % van de bevolking iets, dat door 80 % van de bevolking gewenst zou worden blokkeren. En als een bevoordeelde groep voor iedere noodzakelijke wijziging aan een achterhaalde 'vergrendelde' wet nieuwe privileges afdwingt, is het einde zoek en verlaat men de democratie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wil je dan de democratie overboord gooien?

We kunnen in 't Heilig Land der Vaad'ren maar beter éérst die democratie invoeren, en - wie weet? - als ze ons aanstaat willen we ze misschien wel behouden.

Zou Meneer Di Rupo daar ondertussen al iets voor voelen, trouwens?