Wetje op maat van Arco ??

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ok, verhuis naar de USA, betaal nauwelijks belastingen en word dakloos als je je kankermedicijnen moet kopen.

Zal me daarzelf wel voor verzekeren. Dat is het probleem niet.
Wel, als ik in Belgie blijf, en moet constateren dat men om financiele reden, de goedkeuring van nieuwe kankermedicijnen uitstelt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vakbonden blijven bij hun zelfde discours. Herverdeling van arbeid staat centraal om iedereen te kunnen laten genieten van het recht op arbeid. Hier ga je ervanuit dat er een vast aantal jobs bestaat dat herverdeeld moet worden onder de bevolking. Door de globalisering is zoiets hopeloos achterhaald.

Verder blijven de vakbonden nog steeds uitgaan van een gevecht met het patronaat terwijl in Belgie voor de loonlast een heel groot probleem is. Een loonlast die je moeilijk kan blijven afschuiven op het patronaat en een loonlast die de jobcreatie niet ten goede komt. Vakbonden die weinig tot geen structurele veranderingen toelaten bij de bedrijven doen meer goed dan kwaad. Hiermee stel je wel wat jobs veilig op korte termijn, maar op lange termijn vreet het aan de competitiviteit en winstgevendheid van diezelfde bedrijven. Het is nog altijd zo dat bedrijven werkgelegenheid verschaffen en niet de vakbonden.

Dat de loonlasten jobcreatie in de weg staan is een donkerblauw dogma dat op geen enkele realiteit stoelt. Meer zelfs, hoe meer cadeaus er aan Opel werden gegeven hoe meer jobs er verdwenen. De jobcreatie kent een ander probleem: de banksector die de grootste sector in de economie is geworden. Pak dié aan en zorg dat de reële economie weer groter wordt, dan zullen er jobs komen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zal me daarzelf wel voor verzekeren. Dat is het probleem niet.
Wel, als ik in Belgie blijf, en moet constateren dat men om financiele reden, de goedkeuring van nieuwe kankermedicijnen uitstelt.

Mooi dat u daar het geld voor hebt, velen in Amerika niet...
De goedkeuring van medicijnen gebeurt Europees. U bedoelt waarschijnlijk de terugbetaling van medicijnen. Kunt u dit staven of lult u zo maar wat voor zich uit?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Op wat loopt?

Ne kroksteen, is ne kroksteen. Op krokstenen lopen, is allesbehalve gesmeerd lopen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ok, verhuis naar de USA, betaal nauwelijks belastingen en word dakloos als je je kankermedicijnen moet kopen.

Of...

Verhuis naar de USA, verdien 4 keer zoveel, zorg voor uw eigen ziekteverzekering en laat die je kankermedicatie betalen.

Oja, ik ben trouwens niet echt te vinden voor dat systeem. De zwakkeren vallen systematisch uit de boot. Een goed uitgebouwde, efficiente en niet geldverslindende sociale zekerheid kan op mijn steun rekenen. De Belgische sociale zekerheid is een vehikel dat zo snel mogelijk hervormt moet worden. Dat zie ik echter alweer niet gebeuren. Integendeel.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Of...

Verhuis naar de USA, verdien 4 keer zoveel, zorg voor uw eigen ziekteverzekering en laat die je kankermedicatie betalen.

Oja, ik ben trouwens niet echt te vinden voor dat systeem. De zwakkeren vallen systematisch uit de boot. Een goed uitgebouwde, efficiente en niet geldverslindende sociale zekerheid kan op mijn steun rekenen. De Belgische sociale zekerheid is een vehikel dat zo snel mogelijk hervormt moet worden. Dat zie ik echter alweer niet gebeuren. Integendeel.

Waarom is de huidige sociale zekerheid niet efficiënt?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat de loonlasten jobcreatie in de weg staan is een donkerblauw dogma dat op geen enkele realiteit stoelt. Meer zelfs, hoe meer cadeaus er aan Opel werden gegeven hoe meer jobs er verdwenen. De jobcreatie kent een ander probleem: de banksector die de grootste sector in de economie is geworden. Pak dié aan en zorg dat de reële economie weer groter wordt, dan zullen er jobs komen.

Dat is nu net het probleem dat ik aankaart. Die cadeaus aan Opel kwamen er niet zomaar hoor. Die kwamen er onder impuls van de vakbonden die op die manier denken dat ze de werkgelegenheid veiligstellen. Die cadeaus zijn trouwens weinig efficient. Je moet de loonlast zelf aanpakken, subsidies zijn uit den boze

En de banksector mag uiteraard aangepakt worden, maar daar horen we de vakbonden veel te weinig. Integendeel, ze stappen zelf in het kapitaal en zoeken dan bescherming als het misloopt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Waarom is de huidige sociale zekerheid niet efficiënt?

Daar zijn al hele boeken over geschreven. Ik ga het warm water hier niet opnieuw gaan uitvinden hoor.

1 voorbeeldje. Deze mens pleit dus helemaal niet voor een afbouw van de middelen hé. Hij wil enkel dat er nagedacht wordt over een andere besteding en ik vind zijn bemerking terecht. De sociale zekerheid moet dynamisch zijn, dat is hij bij ons geenszins. Men gaat veel te beschermend om met zaken die in het verleden bekomen zijn, zonder na te denken of die noodzaak er nog wel is

http://www.liberales.be/columns/egbertsz

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Mooi dat u daar het geld voor hebt, velen in Amerika niet...
De goedkeuring van medicijnen gebeurt Europees. U bedoelt waarschijnlijk de terugbetaling van medicijnen. Kunt u dit staven of lult u zo maar wat voor zich uit?

Dat is dan ook Obama's gezondheidswet geweest. Iedereen verplicht tot een soort solidariteit. Maar albijal houdt het natuurlijk geen steek, bij iemand die meer betaald dan modaal, daar het argument te gebruiken "Wees blij dat ge de socialisten hebt, anders kon ge het allemaal zelf betalen".
Ieder jaar is er een internationaal organisme dat de europese (en misschien wel ruimer) gezondheidszorgen doorlicht. Belgie is het laatste jaar, daar in de middenmoot geeindigd met oa slechte punten voor het te langzaam goedkeuren van nieuwe medicijnen, oa tegen kanker.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat de loonlasten jobcreatie in de weg staan is een donkerblauw dogma dat op geen enkele realiteit stoelt. Meer zelfs, hoe meer cadeaus er aan Opel werden gegeven hoe meer jobs er verdwenen. De jobcreatie kent een ander probleem: de banksector die de grootste sector in de economie is geworden. Pak dié aan en zorg dat de reële economie weer groter wordt, dan zullen er jobs komen.

Had Dexia die sociale parasieten van BACOB niet in vervroegd pensioen gestuurd ? hoeveel meer miljard gingen ze over hebben ???

Had Dexia die HEDGE constructie en hun BONUS cultuur afgebouwd, waren ze duidelijk nooit failliet gegaan.

Maar kom, de pot verwijt de ketel. Mij gaat het over het socialiseren van het verlies van de waarde van een aandeel die hier door de vakbond gelobbyd wordt dat dit moet gered worden. een politiek schandaal is dat. PUNT waarom moeten 9miljoen belgen elk 1 euro ophoesten voor dat aandeel van 1miljoen belgen. NOgmaals het Cooperatieve principe precedent is dan wettelijk ook van toepassing voor de CERA . Dus gaan we dan die wet ook toepassen of dan wijzigen en terug afschaffen ??

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kan dat zomaar, vakbonden die LAST MINUTE wetjes op hun lijf laten schrijven ??

Gaan we nog eens wat schrijven over de macht van de zuilen en hoe zij de samenstelling van de regering beinvloeden ??

Hier bewijs 7478 van allemanipulaties die vakbonden zich permitteren...
socialiseren van hun verliezen in arco op belastingsgeld op kosten van de gemeenschap en geregeld met een wet POSTERIORI... na de feiten van de nationalisatie van de Dexia...

12.10.2011 − Ed. 2 — BELGISCH STAATSBLAD 62641

Is een wet niet pas van kracht als hij in het staatsblad verschenen is? Jammer, maar helaas dus

[brother paul]

De rentespread stijgt plots 10 basispunten. Dat alleen wil zeggen dat de overname van Dexia Belgie 0.36 miljard interest per jaar extra kost. Dus op tien jaar tijd betalen we nog eens een Dexia.

[hurricane]

Er werden reeds waarborgen toegezegd, jaren geleden.
Het staat alleen maar in het staatsblad.
Ik ben er trouwens heel gelukkig mee. En mijn huisgenoten ook.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Er werden reeds waarborgen toegezegd, jaren geleden.
Het staat alleen maar in het staatsblad.
Ik ben er trouwens heel gelukkig mee. En mijn huisgenoten ook.

ja een papieren waarborg die niemand heeft, en die nu geconcretiseerd wordt.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Waarom is de huidige sociale zekerheid niet efficiënt?

Omdat ze wordt ondermijnd door de massale invoer en toevoer van verzekerden die nooit een bal bijgedragen hebben.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Er werden reeds waarborgen toegezegd, jaren geleden.
Het staat alleen maar in het staatsblad.
Ik ben er trouwens heel gelukkig mee. En mijn huisgenoten ook.

Als ge nu met z'n allen die waarborg gaat opnemen gaat den belziek failliet ...