NVA: "De Croo en Beke hebben ons er moedwillig ingeluisd" - Pagina 3

vlijmscherp · 24 oktober 2011, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ze kwamen met de onderhandelings-killer "het been stijf houden".
Iedereen die ooit onderhandeld heeft weet dat dit niet werkt....

dat is niet waar. De Franstaligen hebben die taktiek in 2007 ook toegepast, en hij heeft perfect gewerkt.

giserke · 24 oktober 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja woord...waar bleef de daad ?
Veel getier en gebrul op voorhand en niets van daden achteraf ?
Nou veel koopt u daar niet mee.

Ik snap niet dat kritische mensen die weldeglijk inzien dat de traditionele partijen het niet goed voor hebben met hen, dat zulke mensen met de ogen open in de nonsens van de NVA trappen ?

hebt U bewijs dat N-VA nonsens verkoopt? Ik zie nochtans andere zaken die steeds meer de richting van N-VA uit wijzen.

Citaat:

Die partij heeft nooit enige blijk gegeven een realitstisch haalbaar programma te hebben.
Nooit heeft BDW of NVA de schijn kunnen ophouden langer dan 1 seconde nagedacht te hebben over het in de praktijk realiseren van hun programma.

En ander partijen hebben dat wel?
Andere partijen laten hun broek zakken, en zadelen zonder verpinken Vlaanderen op met Waalse schulden.

Citaat:

Ze kwamen met de onderhandelings-killer "het been stijf houden".
Iedereen die ooit onderhandeld heeft weet dat dit niet werkt....
En het domste deel van Vlaanderen blijft zulke nonsens maar vereren ?
Onbegrijpelijk.
God moet een speciale bedoeling gehad hebben met de Vlamingen anders had hij nooit 35% te dom gemaakt om te helpen donderen.

We zien wat de andere partijen er nu van bakken. De leugens en bedrog van de franstaligen verkopen in Vlaanderen als waarheid.

Bovendien heb jij nog nergens aangetoond waar N-VA geen gelijk heeft.

giserke · 24 oktober 2011, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is niet waar. De Franstaligen hebben die taktiek in 2007 ook toegepast, en hij heeft perfect gewerkt.

Ik denk dat dit wel de laatste keer is dat ze die zullen toepassen.

Jantje · 24 oktober 2011, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

2

Bovendien hebben CD&V VLD en SPA (van groen gaan we niet spreken) geen enkel tegenwoord tegen N-VA die staat te zwaaien met officiële cijfers van de Nationale bank, Europa en andere (inter)nationale instanties.

En tijdens werd door BDW op een zeer eenvoudige en duidelijke manier aangetoond in wel bedrog Beke petit Croo en Kleine Tobback verzeilt zitten.
De reactie van het publiek sprak boekdelen.

Zelfs Unizo, een deelzuil van CD&V heeft zijn politieke evenknie, een oplawaai tot en met.

Daarnaast zijn de akkoorden gesloten met een partij die er opnieuw door O-VLD is afgereden. De vraag blijft dus of de akkoorden wel door de kamer gaan geraken, want Groen! en Ecolo kunnen nu wel eens gaan tegenstemmen, ook al hebben ze die akkoorden meegemaakt.
De Groenen voelen zich gebruikt en misbruikt door de blauwe en dat gaan ze zeker terugbetaald zetten.

giserke · 24 oktober 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daarnaast zijn de akkoorden gesloten met een partij die er opnieuw door O-VLD is afgereden. De vraag blijft dus of de akkoorden wel door de kamer gaan geraken, want Groen! en Ecolo kunnen nu wel eens gaan tegenstemmen, ook al hebben ze die akkoorden meegemaakt.
De Groenen voelen zich gebruikt en misbruikt door de blauwe en dat gaan ze zeker terugbetaald zetten.

Die akkoorden zullen nooit de kamer bereiken.

matthias999 · 24 oktober 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daarnaast zijn de akkoorden gesloten met een partij die er opnieuw door O-VLD is afgereden. De vraag blijft dus of de akkoorden wel door de kamer gaan geraken, want Groen! en Ecolo kunnen nu wel eens gaan tegenstemmen, ook al hebben ze die akkoorden meegemaakt.
De Groenen voelen zich gebruikt en misbruikt door de blauwe en dat gaan ze zeker terugbetaald zetten.

Maar nee, ze betreuren dat maar verder gaan ze de staatshervorming blijven steunen dus hoop voor niets.

Jantje · 24 oktober 2011, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Maar nee, ze betreuren dat maar verder gaan ze de staatshervorming blijven steunen dus hoop voor niets.

Ik denk het niet.
Hun voorzitter kan hen namelijk niet verplichten volgens zijn beslissingen te stemmen. En sommige van hen hadden gehoopt op een postje binnen de regering.

Xenophon · 24 oktober 2011, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Die akkoorden zullen nooit de kamer bereiken.

Want...

giserke · 24 oktober 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want...

Zolang de Franstaligen denken dat zij in de luie zetel mogen zitten, en toch niet mogen verarmen zal er geen regering komen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111024_066

Citaat:

Vlaanderen

Michel vindt dat Vlaanderen de grootste inspanning moet doen. 'De economische toestand is beter in Vlaanderen.' Bovendien heeft Vlaanderen volgens Michel veel te winnen bij een goed federaal beleid.

De Rode Willem · 24 oktober 2011, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is niet waar. De Franstaligen hebben die taktiek in 2007 ook toegepast, en hij heeft perfect gewerkt.

Tuurlijk...De franstaligen wilden niets veranderen. Dus zij hoefden ook niets te doen om niets veranderd te krijgen.
De Wever wou een Copernicaanse systemische (wat een kotswoord is dat toch) omwenteling.
Tja en dan "het been stijf houden" ...dat lijkt het domste wat u kunt doen als u veel eisen hebt.
De anderen hebben maar gewoon "neen" te zeggen om u te doen mislukken.

En dat de franstaligen dat gingen doen, wist iedereen die de Belgische politiek 1 minuut per week volgt al van in 2007 !
De Wever is anno 2010 dus komen aandraven met een hoop nonsens waaruit duidelijk bleek dat hij geen zak besef had van de Belgische politiek.
Waaruit op kilometers afstand te lezen was dat hij nooit had nagedacht hoe zijn onzin in de praktijk te brengen. En waaruit oorverdovend schalde dat NVA een hoop politieke dwergjes waren.

Tja...dat zoveel Vlamingen zich aan die nonsens lieten (en laten) vangen is erg. God moet met zoveel domheid echt wel een bedoeling gehad hebben.

De Rode Willem · 24 oktober 2011, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bovendien heb jij nog nergens aangetoond waar N-VA geen gelijk heeft.

Gewoon de realiteit ....NVA, als grootste partij staat buiten spel !
Soms kan de realiteit uw gelijk of uw ongelijk bewijzen.

giserke · 24 oktober 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gewoon de realiteit ....NVA, als grootste partij staat buiten spel !
Soms kan de realiteit uw gelijk of uw ongelijk bewijzen.

Tiens, ik dacht dat dit in het kieshokje gebeurde?
Dat is de realiteit.

Het olijke Vlaams trio gaat samen met hun partij recht de afgrond in volgende verkiezingen.

Xenophon · 24 oktober 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zolang de Franstaligen denken dat zij in de luie zetel mogen zitten, en toch niet mogen verarmen zal er geen regering komen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111024_066

Ik zie daar nergens staan dat er geen regering komt.

Xenophon · 24 oktober 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tiens, ik dacht dat dit in het kieshokje gebeurde?
Dat is de realiteit.

Het olijke Vlaams trio gaat samen met hun partij recht de afgrond in volgende verkiezingen.

Zoals vorige keer bedoel je?

Het begrip, federale Vlaamse minderheidsregering, daar heb je nooit van gehoord ofzo?

giserke · 24 oktober 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie daar nergens staan dat er geen regering komt.

Denkt U nu echt dat daar 1 Vlaamse politieker mee weg komt?
Het gaat over extra belastingen speciaal voor de Vlamingen die ze eisen.

giserke · 24 oktober 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals vorige keer bedoel je?

Het begrip, federale Vlaamse minderheidsregering, daar heb je nooit van gehoord ofzo?

Nog eens lees wat er staat.

Xenophon · 24 oktober 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Denkt U nu echt dat daar 1 Vlaamse politieker mee weg komt?
Het gaat over extra belastingen speciaal voor de Vlamingen die ze eisen.

Je schijnt nog altijd te denken dat de CD&V, SPa en OVLD de Vlaamse belangen gaan verdedigen...

Een zwaar geval van BDW-itis.

giserke · 24 oktober 2011, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schijnt nog altijd te denken dat de CD&V, SPa en OVLD de Vlaamse belangen gaan verdedigen...

Een zwaar geval van BDW-itis.

Waar ze jij dat staan?

leef jij van leugens ofzo?

Xenophon · 24 oktober 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waar ze jij dat staan?

leef jij van leugens ofzo?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke
Denkt U nu echt dat daar 1 Vlaamse politieker mee weg komt?
Het gaat over extra belastingen speciaal voor de Vlamingen die ze eisen.

Dat is toch duidelijk.

Nierika · 24 oktober 2011, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tuurlijk...De franstaligen wilden niets veranderen. Dus zij hoefden ook niets te doen om niets veranderd te krijgen.
De Wever wou een Copernicaanse systemische (wat een kotswoord is dat toch) omwenteling.
Tja en dan "het been stijf houden" ...dat lijkt het domste wat u kunt doen als u veel eisen hebt.
De anderen hebben maar gewoon "neen" te zeggen om u te doen mislukken.

En dat de franstaligen dat gingen doen, wist iedereen die de Belgische politiek 1 minuut per week volgt al van in 2007 !
De Wever is anno 2010 dus komen aandraven met een hoop nonsens waaruit duidelijk bleek dat hij geen zak besef had van de Belgische politiek.
Waaruit op kilometers afstand te lezen was dat hij nooit had nagedacht hoe zijn onzin in de praktijk te brengen. En waaruit oorverdovend schalde dat NVA een hoop politieke dwergjes waren.

Tja...dat zoveel Vlamingen zich aan die nonsens lieten (en laten) vangen is erg. God moet met zoveel domheid echt wel een bedoeling gehad hebben.

Dus als ik uw logica snap, wou NVA een omwenteling, en wilden de Franstaligen een status quo.
De Franstaligen hebben het been stijf gehouden, al sinds 2007 geeft u zelf openlijk toe, en Dewever hield het ook stijf, hij bleef veranderingen eisen.

Vertelt u me nu eens, o groot licht dat duidelijk veel kaas gegeten hebt van politiek, hoe u veranderingen teweeg brengt door het been niet stijf te houden, maar een status quo voor u probleemloos mag behouden worden door het been stijf te houden?

Beseft u wat voor een kolossale hoop nonsens u hier allemaal neerpoot?

Wat een extreem hersenloze reacties moet je hier toch ganse dagen lezen van die belgicistische nitwits!!!