Joden (15 miljoen) vs Moslims (1.4 miljard)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Vermits de “Palestijnen” het nadeel hebben om een godsdienst te beleven die elke vooruitgang van hun beschaving kapot maakt zijn ze natuurlijk niet opgewassen tegen een volk dat zijn godsdienst wel kan combineren met vooruitgang. De Joden zijn beschaafder en maken enorme technologische sprongen t.o.v. hun omringende landen. Ze zijn voor mij een bloem in woestijnland, de vraag is hoelang kunnen ze dit volhouden?

Het moet voor de Palestijnen enorm frustrerend zijn om elke keer plat op hun buik te gaan als het uitverkoren volk van deze wereld. Het doet me denken aan een topsporter die elke dag in de zetel ligt en dan een enorme razernij krijgt als hij verslagen wordt door een topsporter die elke dag keihard aan het trainen is.

Uitverkoren gefrustreerde godsdienstaanhangers die niet investeren in vooruitgang/welvaart moeten natuurlijk een uitlaatklep hebben. De Palestijnen hebben de eer om als eerste een vliegtuig vol onschuldigen te laten ontploffen (klapklap). Dat hun beestigheden een ongezonde wisselwerking in het leven riepen met de Joden lijkt me een logisch effect. Desondanks slagen de Joden erin om hun morele beschavingsgraad zo hoog mogelijk te houden. Ondertussen blijven de Palestijnen het spel smerig spelen.

En nu gaan we even naar West-Europa, een beschaving die in een rouwfase zit. Waarom hebben wij het goed en de rest van de wereld niet? Dit is oneerlijk en moet rechtgezet worden. Om het schuldgevoel nog wat aan te wakkeren gaan we in de geschiedenis op zoek naar elk feit dat ons schuldgevoel nog kan vergroten. Dat onze voorouders keihard hun best gedaan hebben om ons een mooie toekomst te geven wordt een marginaal gegeven. We gedragen ons als verwende nesten die niet beseffen dat overdreven beschaafde gedragingen snel kunnen verdwijnen als onze welvaart als een pudding in elkaar stuikt. Iedereen heeft mooie woorden over hoe een perfecte wereld volgens hem er moet uitzien tot de toestand voor iedereen slechter wordt. Dan denkt iedereen aan zichzelf en zijn familie. Daar gaan al die mooie principes.

De harde kern van ons schuldgevoel (extreme vorm van zelfhaat) uit zich natuurlijk in de marxistische geïnspireerde mensen. De basisprincipes van het marxisme kan ik in nuchtere toestand alleen maar omarmen. Maar het verleden heeft al meermaals uitgewezen dat marxistische zaadjes keer op keer uitgroeien tot totalitaire smeerlapperij (Stalin, Mao, Castro, Hitler,… en hun medewerkers). Achteraf zijn de marxisten natuurlijk als de kippen erbij om te benadrukken dat deze mensen niets te maken hebben met hun erfgoed.

Vermits West-Europa een sociaal systeem heeft waardoor onze zwakkeren minder en minder de behoefte van de marxisten kunnen vervullen hebben ze hun grenzen verlegd. Het boze monster dat ze ondekten was globalisatie en zodoende werd het antiglobalisme opgericht. Dit kon ze een tijdje bekoren tot het Seattle moment. Toen stonden de marxisten op de barricades samen met hun doorgeverfde tegenstanders, nationalisten (extreem rechts??????). Verwarring alom, zij de “goeden” kunnen toch moeilijk dezelfde belangen nastreven als de “slechten”. Alle mensen zijn gelijk en moeten gehoord worden schreeuwen ze constant maar hun haat naar andersdenkende is het grote paradox in hun gedachtegang.

Maar goed, een deel van de antiglobalisten kon de schande van hun gezamenlijke strijd met de nationalisten tegen de globalisering niet meer aan! Ze moesten op zoek naar een ander knuffeldier. Daar zijn ze, de Palestijnen, de ideale zwakkere die ze gingen beschermen tegen de ideale sterkere.

Gevoed door de marxistische propagandamachine begonnen de Palestijnen hun slachtofferpositie nog meer uit te buiten. Als Palestijnen onschuldige mensen opblazen dan is het volgens de marxisten een wanhopige schreeuw voor aandacht. Raketjes afschieten naar de Joden vanuit woonwijken/scholen zorgde voor een mooi menselijk schild. De Joden konden dit na een tijdje niet meer negeren en probeerden met al hun kennis en technologische vaardigheden de terroristen te liquideren. Een vrij onmogelijke taak en als er dan onschuldige slachtoffers vielen, waar de Palestijnen verantwoordelijk voor waren (ze konden hun raketten ook van een verlaten plaats lanceren) dan gebruikten ze het als propagandatool om de andere kant te demoniseren. Ondertussen staan de marxisten te zwaaien met hun vingertje naar de Joden. Dit gaat gepaard met de nodige vlaggetjes en sjaaltjes. “Wij zijn vrijheidstrijders! Komaan laten we met een aantal bootjes naar daar varen, samen met wat zelfmoordterroristen, euh ik bedoel medevrijheidsstrijders.“

West-Europa heeft de Joden uitgekotst vanwege jaloezie. Ze proberen nu een veilige thuishaven te creëren in Israël maar dat gunnen de marxisten en hun aanhangers de Joden niet. Waarom haten ze de Joden die elke dag een enorme bijdrage leveren aan de mensheid? Met amper 15 miljoen zijn de Joden nog, 0.2 procent van de wereldbevolking. Desondanks gaat 30 procent van de Nobelprijzen naar Joden. De moslims zijn met 1.4 miljard (20 procent van de wereldbevolking) en je kan hun nobelprijswinnaars tellen met minder dan tien vingers. Kom daar nog eens bij dat de terrorist Yasser Arafat een nobelprijs gekregen heeft. Te gek voor woorden.

Hoe komt het dat een deel van onze bevolking er een sport van maakt om vooruitgang kapot te maken? Welk ziekelijk mechanisme zit achter deze constructie? Je moet het zwakkere niet omarmen maar aanmoedigen om sterker te worden, desnoods helpen. Je moet de sterkere niet afbreken maar een schouderklopje geven, desnoods bijsturen.

Een keurig geschetst beeld van de Midden-Oosten situatie (en voor een flink stuk ook van de Europese). Links Europa vergiftigt de geesten door hun "weg met ons" discours. En inderdaad, de houding die velen heden ten dage aannemen tegenover Israël en tegenover de Joden in het algemeen gaat steeds meer op een nauwelijks verholen antisemitisme gelijken. Waar er ooit een (eeuwenlange) tijd is geweest dat anti-semitisme voor een gedeelte werd veroorzaakt door het doodnuchtere feit dat de Joden (met reden) niet bereid waren mee te stappen in het verhaal dat Paulus en zijn volgelingen hadden gesponnen rond de figuur van Rabbi Jeshua (gehelleniseerd tot "Jezus Christus"). Anders gezegd, de Christenen aanvaardden niet meer de benadering van God zoals de Joden dat zagen. Tegenwoordig ligt de nijdigheid voor een stuk ook in de radicale afwijzing van het bestaan van de God waarvan het Judaïsme nog steeds getuigt. Maar de andere oorzaak, de jaloersheid, die geldt nog steeds onverkort. Aan de Joden wordt nog steeds geen plaats in de wereld gegund. In de geesten van vele Europeanen worden ze nog altijd naar de marge geduwd. Het is nog altijd dezelfde schrijnende discriminatie, nu niet meer geïnspireerd door een waanzinnige nazi-rassentheorie, maar nog altijd door de steeds maar opnieuw terugkerende platte jaloersheid. Veel Europeanen zijn nog steeds niet bereid de fundamentele bijdrage ter erkennen die Joden tot hun Europese beschaving in al zijn vormen hebben bijgedragen.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Ik ben geen marokkaan.
Israel is de facto een kolonie wie het ook erkent dus je mag lachen zoveel als je wilt, de vn erkennen israel als staat maar je weet heel goed dat het land gestolen is op de palestijnen, ook al beschik je niet over de intellectuele vrijheid om daar over na te denken. Het is niet grappig.
En de situaties in andere delen van de wereld hebben er niets mee te maken. Of gaan we de skinheads in oost duitsland de schuld geven van de separatistische programma van de nva?
Ik verwacht niet dat je israel racistisch vindt, ik zeg alleen dat het zo is en dat ik die mening onderbouw met argumenten (en dat is op z'n minst gezegd niet grappig). Israel is erger dan racistisch, (gelukkig zijn er israelis die dat stillaan door hebben) het zionisme is een nationaal sociale ideologie, typisch een europees fenomeen van 80 jaar terug dat zijn uitwerking in het midden oosten heeft. Trouwens als iemand vb japan racistisch noemt vind ik dat een veralgemening maar ik krijg daar geen lachkrampen van. Ivm dat eigen huis? Is Israel jouw eigen huis, of waar ligt jouw nationale loyaliteit?

Je kunt geen land stelen, je kunt het alleen veroveren of heroveren. Hoe komt het eigenlijk dat er altijd verschillende normen worden gehanteerd voor
diverse volkeren?

[Gun]

Lees link in mijn handtekening

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Je kunt geen land stelen, je kunt het alleen veroveren of heroveren. Hoe komt het eigenlijk dat er altijd verschillende normen worden gehanteerd voor
diverse volkeren?

Het gaat om mensen verjagen en hun dorpen vernietigen.
Vind je niet dat een land dat (en dan laat ik nog in het midden dat er ook maar sprake kan zijn van een eerlijke aanspraak op het eigendomsrecht) 2000 jaar geleden verlaten is, een beetje straf dat het zogenaamd leeg was en dat er geen bewoners meer waren. Na 2000 jaar. De arabieren daar zijn geen pure arabieren maar gemixed met kana'aniten, joden, europeanen, turken, en andere volkeren, het land was vruchtbaar remember, dat trekt volk aan. Israelische historici hebben aangetoond dat de palestijnen de autochtone bevolking zijn, verarabiseerde local's dus. En Israelische historici hebben aangetoond dat palestina etnisch gezuiverd werd in 48. En een joods canadese historicus haalt het zionisme als aspect van de joodse religie onderuit. Ok er zijn altijd verschillende meningen maar bent u bereid die kant van het verhaal te bestuderen?

En vindt u dat het om een rechtvaardige 'verovering' ging? En wat vind u van het vernietigen van al die dorpen?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Het gaat om mensen verjagen en hun dorpen vernietigen.

De Arabische wereld is gebouwd op veroveringen, vernietigingen, verjagingen en moordpartijen. Gans Noord-Afrika is op die manier van de autochtoe bevolkingen 'gestolen'.

Kijk maar even naar wat de Arabische militities (Janjaweed) vandaag nog doen in Afrika (Soudan), waar ze de autochtone zwarte bevolking gewoon uitmoorden tot de laatste.

En dan heb ik het niet eens over wat de Arabische 'leiders' hun eigen bevolkingen aandoen (bijvoorbeeld Syrië).

De Palestijnen kunnen al bij al dankbaar zijn met het democratisch en menselijk Israel als vijand. Maar ze moeten wel zelf proberen op te houden met hun pogingen om joodse onschuldige kinderen te doden, want dat is en blijft hun grootste probleem, namelijk dat ze even gruwelijk zijn als de andere Arabieren in de wereld. En Israel verdedigt zich, volledig terecht overigens...

[D'ARTOIS]

Als de Ghazanen na 60 jaar nog niet uitgeroeid zijn, moet het allemaal met een korreltje zout worden genomen.
Ik ben 2 x in dat stinkhol geweest en niet voor niets wordt dit volk overal met de nek aangekeken als zijnde zeer slechte en criminele gasten. Zie Joradne, Tunesie en laatstelijk Libanon. Het waren de Arabische "broeders" die ze er (met geweld) moetsen uitsmijten.

Het wordt eens tijd dat dat gezeik over die Palestijnen ophoudt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Arabische wereld is gebouwd op veroveringen, vernietigingen, verjagingen en moordpartijen. Gans Noord-Afrika is op die manier van de autochtoe bevolkingen 'gestolen'.

Kijk maar even naar wat de Arabische militities (Janjaweed) vandaag nog doen in Afrika (Soudan), waar ze de autochtone zwarte bevolking gewoon uitmoorden tot de laatste.

En dan heb ik het niet eens over wat de Arabische 'leiders' hun eigen bevolkingen aandoen (bijvoorbeeld Syrië).

De Palestijnen kunnen al bij al dankbaar zijn met het democratisch en menselijk Israel als vijand. Maar ze moeten wel zelf proberen op te houden met hun pogingen om joodse onschuldige kinderen te doden, want dat is en blijft hun grootste probleem, namelijk dat ze even gruwelijk zijn als de andere Arabieren in de wereld. En Israel verdedigt zich, volledig terecht overigens...

Ik ben ervan overtuigd dat het overgrote deel van de Israëli's bereid is een Palestijnse staat te dulden op drie voorwaarden: 1. de arabische wereld moet expliciet het bestaansrecht van Israël erkennen; 2. Israël heeft recht op veilige en verdedigbare grenzen; 3. Israël heeft recht om te bestaan als Joodse staat (zoals voorzien in de UNO-resolutie van november 1947). Wat impliceert dat er geen sprake kan van zijn dat die Joodse staat gedwongen zou worden om de nakomelingen van de Palestijnse vluchtelingen opnieuw binnen haar grenzen op te nemen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Je kunt geen land stelen, je kunt het alleen veroveren of heroveren. Hoe komt het eigenlijk dat er altijd verschillende normen worden gehanteerd voor
diverse volkeren?

Eens hoorde hij Labans zonen zeggen: "Israel heeft onze vader alles wat hij bezat afhandig gemaakt, al zijn rijkdom heeft hij verworven ten koste van onze vader" [Bereش´syt 31 1 ]

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Arabische wereld is gebouwd op veroveringen, vernietigingen, verjagingen en moordpartijen. Gans Noord-Afrika is op die manier van de autochtoe bevolkingen 'gestolen'.

Kijk maar even naar wat de Arabische militities (Janjaweed) vandaag nog doen in Afrika (Soudan), waar ze de autochtone zwarte bevolking gewoon uitmoorden tot de laatste.

En dan heb ik het niet eens over wat de Arabische 'leiders' hun eigen bevolkingen aandoen (bijvoorbeeld Syrië).

De Palestijnen kunnen al bij al dankbaar zijn met het democratisch en menselijk Israel als vijand. Maar ze moeten wel zelf proberen op te houden met hun pogingen om joodse onschuldige kinderen te doden, want dat is en blijft hun grootste probleem, namelijk dat ze even gruwelijk zijn als de andere Arabieren in de wereld. En Israel verdedigt zich, volledig terecht overigens...

Hoe? Weinig of geen indianen niet meer in Noord-Afrika/Sudan?
Een soort decreto di Alhambra?

Nec loquiris falsum testimonium!!

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Hij weigerde principieel elke samenwerking met communisten. Uw verwijzing naar marxisme houd geen steek.

No shit.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Arabische wereld is gebouwd op veroveringen, vernietigingen, verjagingen en moordpartijen. Gans Noord-Afrika is op die manier van de autochtoe bevolkingen 'gestolen'.

Weer het standaard praatje : bij kritiek opo Israel; direct verwijzen naar totaal andere conflicten waarin mensenrechten worden geschonden.

Kijk maar even naar wat de Arabische militities (Janjaweed) vandaag nog doen in Afrika (Soudan), waar ze de autochtone zwarte bevolking gewoon uitmoorden tot de laatste.

Net zo erg maar hier niet van belang .

De Palestijnen kunnen al bij al dankbaar zijn met het democratisch en menselijk Israel als vijand.

Wat is er menselijk aan 40 jaar bezetting , met fosfor bestookt worden , huizen platbombarderen , huizen slopen ,mensen op straat pleuren, enz enz ?

Maar ze moeten wel zelf proberen op te houden met hun pogingen om joodse onschuldige kinderen te doden, want dat is en blijft hun grootste probleem, namelijk dat ze even gruwelijk zijn als de andere Arabieren in de wereld. En Israel verdedigt zich, volledig terecht overigens...

en het doden van Palestijnse kinderen is geen groot probleem ?? leg eens uit

Overigens is het conflict geen Israelisch Palestijns conflict maar een Israelisch-Amerikaans VS Palestijns conflict.

Zonder de VS kan Israel haar huidige beleid simpelweg niet voortzetten, De tijden zijn veranderd.

Zonder die enorme steun van de VS heeft Israel veel minder macht dat is evident!
Het is niet alleen de US government die enorm veel steun geeft op vele terreinen, maar het zijn ook nog eens de Amerikaanse lobby's in de VS die dit op zeer fanatieke wijze doen. Onder deze lobbyisten bevinden zich 's werelds rijkste mensen. Deze lieden niet weten niet wat ze precies steunen of willen het niet weten.

Nooit is er ergens een land geweest dat zo veel steun kreeg van een ander land ! Voorbeeld: De financiële steun die de US government gaf na de Tsunami in 2005 is veel kleiner dan dat wat men aan Israel geeft op jaarbasis.

De steun van de VS kan in discussies over dit onderwerp gewoon niet ontbreken.

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Arabische wereld is gebouwd op veroveringen, vernietigingen, verjagingen en moordpartijen. Gans Noord-Afrika is op die manier van de autochtoe bevolkingen 'gestolen'.....
De Palestijnen kunnen al bij al dankbaar zijn met het democratisch en menselijk Israel als vijand. Maar ze moeten wel zelf proberen op te houden met hun pogingen om joodse onschuldige kinderen te doden, want dat is en blijft hun grootste probleem, namelijk dat ze even gruwelijk zijn als de andere Arabieren in de wereld. En Israel verdedigt zich, volledig terecht overigens...

en als het niet als grap bedoeld was, dan maak je jezelf simpelweg irrelevant.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Arabische wereld is gebouwd op veroveringen, vernietigingen, verjagingen en moordpartijen. Gans Noord-Afrika is op die manier van de autochtoe bevolkingen 'gestolen'.

Kijk maar even naar wat de Arabische militities (Janjaweed) vandaag nog doen in Afrika (Soudan), waar ze de autochtone zwarte bevolking gewoon uitmoorden tot de laatste.

En dan heb ik het niet eens over wat de Arabische 'leiders' hun eigen bevolkingen aandoen (bijvoorbeeld Syrië).

De Palestijnen kunnen al bij al dankbaar zijn met het democratisch en menselijk Israel als vijand. Maar ze moeten wel zelf proberen op te houden met hun pogingen om joodse onschuldige kinderen te doden, want dat is en blijft hun grootste probleem, namelijk dat ze even gruwelijk zijn als de andere Arabieren in de wereld. En Israel verdedigt zich, volledig terecht overigens...

Kom, kom, meneer de christelijke zionist, met uw cynische liefde voor de joden. Heimelijk zit je te wachten tot 2/3 van hen vernietigd wordt in het heilige land.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Waarom zoveel verwijzingen naar marxisten?

De grondleggers van Israel waren over het algemeen links ingesteld.
(Denk maar aan het feit dat tot 1977 alle Israelische premiers banden met de Laborbeweging hadden. De man die als de vader van Israel wordt beschouwd, Ben Gurion, hoort ook thuis in de lijst van linkse rakkers.)

Met “marxistische geïnspireerde mensen” bedoel ik het “cultureel marxisme”, je gaat me beter begrijpen als je de volgende link leest:

http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl...ead.php?t=2478

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Met “marxistische geïnspireerde mensen” bedoel ik het “cultureel marxisme”, je gaat me beter begrijpen als je de volgende link leest:

http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl...ead.php?t=2478

Goed, bestudeer dat dan eens wat verder, want je valt wel heel hard door de mand nu

Cultureel Marxisme is een andere naam voor ''Political Correctness''. En wie is verantwoordelijk voor het introduceren en promoten van Political Correctness? Het begint bij Felix Weil die de Frankfurt School opricht en financiert. Weil was een zeer rijke duitse jood. Andere sleutelpersonen zijn Georg Lukács, Max Horkheimer, Herbert Marcuse, Theodor Adorno, Erich Fromm en Wilhelm Reich, zoals o.a blijkt uit deze documentaire:
http://video.google.com/videoplay?do...5369495797236#

Wat blijkt nu? Al deze personages, en de overgrote meerderheid die achter deze beweging stonden, waren joden, waarvan sommigen direct uit het Kremlin kwamen (Georg Lukács bv) .... De documentaire over politieke correctheid is politiek correct genoeg dit niet te vermelden natuurlijk. Uiteraard is het wel enorm belangrijk om een aantal ontwikkelingen te kunnen begrijpen (verzwakken en verdelen van een maatschappij.... want ja, als je maar met 15 miljoen bent moet je andere middelen vinden om te overleven en zelfs te leiden.
.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Het gaat om mensen verjagen en hun dorpen vernietigen.
Vind je niet dat een land dat (en dan laat ik nog in het midden dat er ook maar sprake kan zijn van een eerlijke aanspraak op het eigendomsrecht) 2000 jaar geleden verlaten is, een beetje straf dat het zogenaamd leeg was en dat er geen bewoners meer waren. Na 2000 jaar. De arabieren daar zijn geen pure arabieren maar gemixed met kana'aniten, joden, europeanen, turken, en andere volkeren, het land was vruchtbaar remember, dat trekt volk aan. Israelische historici hebben aangetoond dat de palestijnen de autochtone bevolking zijn, verarabiseerde local's dus. En Israelische historici hebben aangetoond dat palestina etnisch gezuiverd werd in 48. En een joods canadese historicus haalt het zionisme als aspect van de joodse religie onderuit. Ok er zijn altijd verschillende meningen maar bent u bereid die kant van het verhaal te bestuderen?

En vindt u dat het om een rechtvaardige 'verovering' ging? En wat vind u van het vernietigen van al die dorpen?

Uw verontwaardiging lijkt me oprecht en u lijkt me ook geen domme jongen, gezien:

Bij GOD is er geen plaats voor een slachtofferrol, ook niet voor de palestijnen want alles wat ons overkomt is een gevolg van wat onze eigen handen hebben voortgebracht.

Waar ik mij altijd over verbaas bij (pro-)Palestijnen is een totaal gebrek aan historisch besef en een volledige ontkenning van de eigen verantwoordelijkheid voor de ontstane situatie. Het lijkt me dat dat bij u anders is.

Tóch bespeur ik ook bij u een té eenzijdige benadering. Dat is jammer.
Waarom kom ik IRL wél groepen moslims en joden tegen die het in ieder geval eens zijn over de feiten en gezamenlijk aan een oplossing proberen te werken en waarom is er op internet totaal geen sprake van?

Palestijns land is NIET gestolen, er werden eerder Joodse dorpen verwoest en vernietigd voordat dat met Palestijnse dorpen gebeurde en de arme Joden die met hun kleding als enig bezit Oost-Europa ontvluchtten leken in niets op de agressieve moordende monsters die sommigen ervan proberen te maken.
Tegelijkertijd zijn de Palestijnen ook niet de moordzuchtige terroristen die anderen ervan proberen te maken.

[atmosphere]

Leuk praatje, maar ik kan niet begrijpen waarom alles wat er nu plaatsvind van ondergeschikt belang is aan dat wat er lang geleden gebeurde.

Waar ik mij altijd over verbaas bij (pro-)Palestijnen is een totaal gebrek aan historisch besef en een volledige ontkenning van de eigen verantwoordelijkheid voor de ontstane situatie.

Zo lang Israel doorgaat met haar huidige beleid zie ik niet in waarom Palestijnen hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

De pro-Israel luitjes hier blijven continu naar het verre verleden wijzen, en negeren de huidige situatie die net zo verschrikkelijk en onrechtvaardig is.
Het huidige beleid van Israel zorgt er voor dat het verleden een steeds slechter excuus word.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Met “marxistische geïnspireerde mensen” bedoel ik het “cultureel marxisme”, je gaat me beter begrijpen als je de volgende link leest:

http://www.forum-voor-de-vrijheid.nl...ead.php?t=2478

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Goed, bestudeer dat dan eens wat verder, want je valt wel heel hard door de mand nu

Cultureel Marxisme is een andere naam voor ''Political Correctness''. En wie is verantwoordelijk voor het introduceren en promoten van Political Correctness? Het begint bij Felix Weil die de Frankfurt School opricht en financiert. Weil was een zeer rijke duitse jood. Andere sleutelpersonen zijn Georg Lukács, Max Horkheimer, Herbert Marcuse, Theodor Adorno, Erich Fromm en Wilhelm Reich, zoals o.a blijkt uit deze documentaire:
http://video.google.com/videoplay?do...5369495797236#

Wat blijkt nu? Al deze personages, en de overgrote meerderheid die achter deze beweging stonden, waren joden, waarvan sommigen direct uit het Kremlin kwamen (Georg Lukács bv) .... De documentaire over politieke correctheid is politiek correct genoeg dit niet te vermelden natuurlijk. Uiteraard is het wel enorm belangrijk om een aantal ontwikkelingen te kunnen begrijpen (verzwakken en verdelen van een maatschappij.... want ja, als je maar met 15 miljoen bent moet je andere middelen vinden om te overleven en zelfs te leiden.
.

Nog eens proberen. Bf reageert niet op lastige, vervelende tegenwerpingen die z'n hele stelling onderuit halen.
.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Nog eens proberen. Bf reageert niet op lastige, vervelende tegenwerpingen die z'n hele stelling onderuit halen.
.

Ik zie geen tegenwerping die mijn stelling onderuit haalt. Hoe rechtvaardigt jouw uitleg het feit dat de hedendaagse cultureel marxisme onze maatschappij kapot maakt?

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Ik zie geen tegenwerping die mijn stelling onderuit haalt. Hoe rechtvaardigt jouw uitleg het feit dat de hedendaagse cultureel marxisme onze maatschappij kapot maakt?

Het antwoord is te vinden in al mijn posten în deze draad, en meerbepaald in post 25. En in de bijgesloten documentaires en linkjes (ja dat kost even wat tijd, maar het verduidelijkt veel, zoniet alles).


Over het feit dat cultureel marxisme de maatschappij kapot maakt zijn we het blijkbaar eens. Goed, dan moeten we nagaan: wie zit er achter dat cultureel marxisme? Vanwaar komt het? Wie zijn de ''uitvinders'' en de grote promotoren ervan?? Heb ik hoger al aangegeven. De Frankfurt school. Ga na wie achter de Franfurt school zit.... Bekijk verder de link in post 25 (Prof McDonald die het heeft over ''group evolutionary strategy''): als zeer kleine groep (de joden) kan je enkel met subversieve methoden je overleving als groep bewerkstelligen, nl door de grotere (vijandige) groepen te verdelen en te ontwrichten, in casu met het cultureel marxisme.

Een vrij recent, duidelijk en concreet voorbeeld:
Barbara Lerner Spectre and jewish implementation of multiracial multiculturalism in Europe

Die dame is joods/amerikaanse, uitgeweken naar Israel, maar komt hier ''multiculturalisme'' promoten. Verder uitspitten geeft aan dat ze gesponsord wordt uit Israel (waar geen multiculturalisme van toepassing is) en door de joods russische Alfa bank. Hoe hypocriet kan men zijn he?