De wijze woorden van Hugo Schiltz - Pagina 3

mkb · 29 oktober 2011, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu schiet u ook al de eerste voorzitter van de Volksunie af. Een correct man die als jonge advokaat belangrijke collaborateurs met hart en ziel verdedigde (oa. Romsée) en wiens Vlaams-nationalisme boven elke verdenking stond.

Leest u misschien eerst even mijn posts? Hij zit in hetzelfde schuitje als Schiltz dus natuurlijk "schiet ik hem af". Idealen hebben is niets. Die idealen blijven verdedigen nadat iemand met een grote zak geld of een mooie titel voor u neus zwaait daarentegen is respect waard.

Krijgt u daar als Belgicist trouwens geen vieze smaak van in uw mond, van al dat Vlaams nationalistische figuren ophemelen?

system · 29 oktober 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Leest u misschien eerst even mijn posts? Hij zit in hetzelfde schuitje als Schiltz dus natuurlijk "schiet ik hem af". Idealen hebben is niets. Die idealen blijven verdedigen nadat iemand met een grote zak geld of een mooie titel voor u neus zwaait daarentegen is respect waard.

Krijgt u daar als Belgicist trouwens geen vieze smaak van in uw mond, van al dat Vlaams nationalistische figuren ophemelen?

Zeker Van der Elst (noch Hugo Schiltz trouwens) is geen type mens dat zijn ideaal verloochent. Daarvoor heeft hij te lang moeten vechten.

Ik denk eerder dat u bezig bent met een moddercampagne. En meer bepaald tegen Hugo Schiltz omdat hij de moed heeft gehad als Vlaams-nationalist de vinger de leggen op de 'erfzonde'. En die erfzonde is nog altijd (zij het goed verdoken en gecamoufleerd) aanwezig bij De Wever, bij Weyts, bij Peumans, bij Demesmaeker, bij Brepoels, maar ook bij mensen zoals Dewinter, Annemans, Valkeniers, bij... enfin, u vult maar zelf aan.

Alvader · 29 oktober 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zeker Van der Elst (noch Hugo Schiltz trouwens) is geen type mens dat zijn ideaal verloochent. Daarvoor heeft hij te lang moeten vechten.

Ik denk eerder dat u bezig bent met een moddercampagne. En meer bepaald tegen Hugo Schiltz omdat hij de moed heeft gehad als Vlaams-nationalist de vinger de leggen op de 'erfzonde'. En die erfzonde is nog altijd (zij het goed verdoken en gecamoufleerd) aanwezig bij De Wever, bij Weyts, bij Peumans, bij Demesmaeker, bij Brepoels, maar ook bij mensen zoals Dewinter, Annemans, Valkeniers, bij... enfin, u vult maar zelf aan.

En wat is dan volgens u die "erfzonde" ??

system · 29 oktober 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

En wat is dan volgens u die "erfzonde" ??

http://www.youtube.com/watch?v=o_MxL...eature=related

mkb · 29 oktober 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarvoor heeft hij te lang moeten vechten.

Dat is geen argument. Dat maakt de zaak enkel maar triester.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk eerder dat u bezig bent met een moddercampagne. En meer bepaald tegen Hugo Schiltz omdat hij de moed heeft gehad als Vlaams-nationalist de vinger de leggen op de 'erfzonde'. En die erfzonde is nog altijd (zij het goed verdoken en gecamoufleerd) aanwezig bij De Wever, bij Weyts, bij Peumans, bij Demesmaeker, bij Brepoels, maar ook bij mensen zoals Dewinter, Annemans, Valkeniers, bij... enfin, u vult maar zelf aan.

LOL. Moddercampagne? Ik probeer helemaal niemand zwart te maken. Ik heb enkel gewezen op het feit dat Schiltz zijn frustraties ventileert tov een groep die hem verstoten heeft.

Alvader · 29 oktober 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

http://www.youtube.com/watch?v=o_MxL...eature=related

VOLGENS U ?????

system · 29 oktober 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat is geen argument. Dat maakt de zaak enkel maar triester.

LOL. Moddercampagne? Ik probeer helemaal niemand zwart te maken. Ik heb enkel gewezen op het feit dat Schiltz zijn frustraties ventileert tov een groep die hem verstoten heeft.

Neen neen. U moet uw verzinsels niet voorstellen als waarheid. U dicht hem frustraties toe. U verzint uw verhaaltje, uw sprookje. En dat is al heel wat anders.

system · 29 oktober 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

VOLGENS U ?????

Niet volgens mij. Volgens Hugo Schiltz. En die kon het warempel wel weten. Niet?

filosoof · 29 oktober 2011, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Het gaat weer zeveren volgens het KMI...

Daarvoor heb ik op politics het KMI niet nodig: jouw avatar zegt ons véél.

mkb · 29 oktober 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen neen. U moet uw verzinsels niet voorstellen als waarheid. U dicht hem frustraties toe. U verzint uw verhaaltje, uw sprookje. En dat is al heel wat anders.

U meent dus dat iemand objectief kan oordelen over een groep nadat diezelfde groep 25 jaar lang (1977-2002) op hem gespuwd heeft en hem geen blik waardig acht?

filosoof · 29 oktober 2011, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niet volgens mij. Volgens Hugo Schiltz. En die kon het warempel wel weten. Niet?

Inderdaad, Schiltz kon het weten.

De rechtvaardige rechter · 29 oktober 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb die draad niet eens gestart.

Maar de uitspraak van Schiltz bevestigt mijn vermoeden. De NVA is minstens VB-light. Bart De Wever, Peumans, Ben Laden Weyts, wildeman Mark Demesmaeker, en Co, kunnen misschien anderen om de tuin leiden, maar mij niet.

Peumans rechts.

system · 29 oktober 2011, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

U meent dus dat iemand objectief kan oordelen over een groep nadat diezelfde groep 25 jaar lang (1977-2002) op hem gespuwd heeft en hem geen blik waardig acht?

Toen men zogezegd op hem spuwde, was er nog geen NVA. Maar Schiltz wist natuurlijk snel wel welk vlees er in de kuip zat van de latere NVA. Ex-soort (her)kent soort.

system · 29 oktober 2011, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Peumans rechts.

En wat wilt u hier nu mee insinueren?

filosoof · 29 oktober 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Schiltz heeft niets verkocht. En hadden we het Egmont-pakt toen aanvaard, dan was BHV al lang gesplitst! Maar de rabiate flaminganten wisten weer beter. De dommerikken!!

En de geschiedenis herhaalt zich. Want nu hebben ze zich weer heel erg dom opgesteld. BHV gesplitst zonder de NVA! Het is bijna niet voor te stellen.

Inderdaad.

Alvader · 29 oktober 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niet volgens mij. Volgens Hugo Schiltz. En die kon het warempel wel weten. Niet?

WEl WAT ZEGT HUGO ????? En hoe verstaat U dat ??

Alvader · 29 oktober 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toen men zogezegd op hem spuwde, was er nog geen NVA. Maar Schiltz wist natuurlijk snel wel welk vlees er in de kuip zat van de latere NVA. Ex-soort kent soort.

EN is dat Vlees slecht, of vindt Hugo dat het slecht is ???

Enige vorm van subjectivisme lijkt hier zeker aan de orde.

system · 29 oktober 2011, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

WEl WAT ZEGT HUGO ????? En hoe verstaat U dat ??

Niet zagen. Vraag u een tolk aan bij de vrederechter als ge de man op het filmpje nu nog niet begrijpt.

mkb · 29 oktober 2011, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toen men zogezegd op hem spuwde, was er nog geen NVA. Maar Schiltz wist natuurlijk snel wel welk vlees er in de kuip zat van de latere NVA.

U gaat helemaal niet in op wat ik in de post die u aanhaalt stel. U herhaalt gewoon opnieuw wat u enkele posts daarvoor zegt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ex-soort (her)kent soort.

Bracke is van het gezellige Belgische clubje naar de N-VA overgestapt. Is alles wat hij nu oreert ivm de rode/Belgische strekking dan - naar analogie met Schiltz - de absolute waarheid? Of geldt dat enkel als het in u kraam past?

system · 29 oktober 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

U gaat helemaal niet in op wat ik in de post die u aanhaalt stel. U herhaalt gewoon opnieuw wat u enkele posts daarvoor zegt.

Bracke is van het gezellige Belgische clubje naar de N-VA overgestapt. Is alles wat hij nu oreert ivm de rode/Belgische strekking dan - naar analogie met Schiltz - de absolute waarheid? Of geldt dat enkel als het in u kraam past?

Ik antwoord gewoon op uw herhalingen.