Di Rupo en de ambtenarenpensioenen - Pagina 3

Pietje · 9 november 2011, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het heeft in de krant gestaan als resultaat van een studie.
In alle geval zijn er departementen waar er niet hard wordt gewerkt. En op het gemeentehuis lijkt het wel een beschutte werkplaats.

Jaja, jij kent de toestand van alle gemeentehuizen ??
Een studie ?? welke studie ?? door wie uitgevoerd ??

Bokkenreyder · 9 november 2011, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard zijn er ook mensen bij die hard werken, maar nog niet teveel, het blijven bediendes hè.

Ik bedoel maar dat je ambtenaren die hard werken niet over een kam met de 'profiteurs' (meestal gepistonneerd door een politieke partij) scheren. Maar ik ga akkoord dat men optreedt tegen die 'profiteurs'!

Raf · 9 november 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een studie ?? welke studie ?? door wie uitgevoerd ??

Door Voka...

Dit stond even later trouwens ook in de krant:

Citaat:

Minister Geert Bourgeois veegt intussen de vloer aan met de cijfers die werkgeversorganisatie Voka vorige week verspreidde over de salarissen van de Vlaamse ambtenaren (DS 5-6 november).

Het rekruteringsbureau Hudson berekende voor Voka dat de lonen van de Vlaamse ambtenaren enkele honderden euro's boven die van de privésector liggen.

Voka had zijn tegenstander slecht ingeschat: de Vlaamse overheid heeft een sterke cel Beloningsbeleid. Die maakt met argumenten brandhout van de berekeningen.

Hudson vergelijkt reële lonen van de privésector met geschatte lonen van de Vlaamse overheid. Meerdere salarisschalen werden te hoog ingeschat; die voor directiesecretarissen lag 14 procent te hoog. Ook de salarissen van midden- en topkader werden te hoog ingeschat.

Hudson hield verder alleen rekening met vastbenoemde ambtenaren terwijl 37 procent van het personeel van de Vlaamse overheid niet vast benoemd is en 5 �* 20 procent minder verdient.

Hudson vergelijkt de lonen van een groot publiek bedrijf niet met die van grote privébedrijven, maar met een steekproef die vooral kmo's bevat, zo luidt het nog.

Minister Geert Bourgeois veegt de Voka-cijfers daarmee van de tafel en houdt het bij de conclusies van een eerdere studie van de Vlerick Management School. De lonen van de Vlaamse overheid liggen volgens die studie voor gewone bedienden net onder die van de privésector; hoger in de hiërarchie loopt de achterstand op tot 300 �* 400 euro bruto per maand.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=4G3HVSGG

Raf · 9 november 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik bedoel maar dat je ambtenaren die hard werken niet over een kam met de 'profiteurs' (meestal gepistonneerd door een politieke partij) scheren. Maar ik ga akkoord dat men optreedt tegen die 'profiteurs'!

Ik denk dat niemand daar een probleem mee heeft. Elk bestuur kent zo wel die gevallen die de kantjes eraf lopen.

Pietje · 9 november 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Door Voka...
Dit stond even later trouwens ook in de krant:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=4G3HVSGG

Weeral VOKA

Xenophon · 9 november 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik bedoel maar dat je ambtenaren die hard werken niet over een kam met de 'profiteurs' (meestal gepistonneerd door een politieke partij) scheren. Maar ik ga akkoord dat men optreedt tegen die 'profiteurs'!

Precies, ere wie ere toekomt.

Er zijn er ook die alle dagen tijdens de "werkuren" op het forum zitten, ze lachen dan nog met mensen die wel moeten werken.

Schaamteloos gewoon.

Raf · 9 november 2011, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Weeral VOKA

Sst! Daar mag je niet mee lachen! Dat zijn wel de bazen van Bart De Wever hé...

Pietje · 9 november 2011, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, ere wie ere toekomt.

Er zijn er ook die alle dagen tijdens de "werkuren" op het forum zitten, ze lachen dan nog met mensen die wel moeten werken.

Schaamteloos gewoon.

ik vraag me trouwens af of dat allemaal ambtenaren zijn. Tijdens mijn werkuren, heb ik alleszins de kans niet om te forummen.

Bokkenreyder · 9 november 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, ere wie ere toekomt.

Er zijn er ook die alle dagen tijdens de "werkuren" op het forum zitten, ze lachen dan nog met mensen die wel moeten werken.

Schaamteloos gewoon.

Tuurlijk is zoiets verwerpelijk! Iedereen moet 'werken' voor zijn geld! Als iedereen zijn werk doet, 'profiteert' iedereen daarvan. Overal moeten de excessen en rotte appels eruit gehaald worden: gaat het over hoge bonussen of ambtenaren die hun dagen slijten met de krant te lezen!

freelancer · 9 november 2011, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

ik vraag me trouwens af of dat allemaal ambtenaren zijn. Tijdens mijn werkuren, heb ik alleszins de kans niet om te forummen.

Gelukkig dat ambtenaren niet veel uren moeten 'werken'...

Pietje · 9 november 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sst! Daar mag je niet mee lachen! Dat zijn wel de bazen van Bart De Wever hé...

oei, "de heilige koe" dus

Rapture · 9 november 2011, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Gelukkig dat ambtenaren niet veel uren moeten 'werken'...

38 uur per week?

En begin nu niet over het harde leven van die arme werknemer in de privé die 60 uren per week klopt voor een aalmoes. En vervolgens zaagt dat de ambtenaar teveel betaald wordt terwijl zijne baas gewoon te gierig is.

Hetzelfde als dat de kindjes in de Nike-fabriek zouden komen klagen dat wij hier allemaal profiteurs zijn omdat wij 100 keer meer verdienen door 100 keer minder te werken terwijl zij 16 uur per dag werken voor ne euro per dag.

Amai, dat zijn nog al eens voorbeelden zie, die werken dubbel zo hard en vragen 10 keer minder. Daar moeten we nu eens allemaal een voorbeeld aan nemen!

Het enigste dat ik hieruit kan afleiden is dat de privé gewoon gierig is en alleen met de winstcijfertjes en de divindenden van de heren aandeelhouders in hunne kop zitten. Wat houdt hen tegen, om naar analogie van de Vlaamse Overheid, ook 35 verlofdagen per jaar aan te bieden? Geen geld? Maak dat de kat wijs, ieder jaar met trots aankondigen dat men een hogere omzet heeft als het jaar ervoor maar toch mensen de laan uitsturen. Beter ene die werkt voor twee, dan kunnen we de tweede buitenzwieren en bespaart dat direct een extra maandloon uit.

Xenophon · 9 november 2011, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

ik vraag me trouwens af of dat allemaal ambtenaren zijn. Tijdens mijn werkuren, heb ik alleszins de kans niet om te forummen.

Ik heb het dan ook niet noodzakelijk over u he Piet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

oei, "de heilige koe" dus

Ik weet niet, èèn en ander schijnt toch niet te kloppen. Voka zou de baas zijn van de BDW, maar dan weer niet van Geert Bourgeois die de cijfers van VOKA van tafel veegde...

Rapture · 9 november 2011, 20:22

Om dan nog maar te zwijgen over dat gegeil op China, het zogezegde economische paradijs dat het na te streven voorbeeld bij uitstek zou moeten voorstellen.

Raf · 9 november 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Gelukkig dat ambtenaren niet veel uren moeten 'werken'...

Jij als zogezegde "zelfstandige" blijkbaar ook niet, gezien je bijna constante aanwezigheid op dit forum...

pixelpower · 9 november 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zeker als je in overweging neemt dat de ambtenaar in de loop van zijn carrière aan een lager loon heeft gewerkt dan iemand die in de privé-sector een vergelijkbare functie uitoefent. Het pensioen van de ambtenaar is dan ook een uitgesteld loon.

Thumbs down, man. Dat lagere loon tijdens je loopbaan daar is een reden voor.

Om al één ding te noemen; hoeveel verlofdagen hebben jullie? Ik ben 40 en heb er 22. Of ook; willen we de werkdruk eens vergelijken?

Ach... ik ga me niet laten meeslepen in deze discussie. Gewoon dit; een beetje nederigheid tov personen die écht hebben bijgedragen tot het BNP, en die héél hun leven jullie loon én pensioen betalen, dat zou jullie sieren.

Raf · 9 november 2011, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

oei, "de heilige koe" dus

Inderdaad!

pixelpower · 9 november 2011, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij als zogezegde "zelfstandige" blijkbaar ook niet, gezien je bijna constante aanwezigheid op dit forum...

Het verschil is dat, als hij daardoor verlies lijdt, dat dat voor zijn eigen rekening is. Bij mensen in overheidsdienst is de kost voor de belastingbetaler.

Raf · 9 november 2011, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Dat lagere loon tijdens je loopbaan daar is een reden voor.

Ik durf bijna niet te vragen wat die reden dan wel zou mogen zijn...

Pietje · 9 november 2011, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Thumbs down, man. Dat lagere loon tijdens je loopbaan daar is een reden voor.

Om al één ding te noemen; hoeveel verlofdagen hebben jullie? Ik ben 40 en heb er 22. Of ook; willen we de werkdruk eens vergelijken?

Ach... ik ga me niet laten meeslepen in deze discussie. Gewoon dit; een beetje nederigheid tov personen die écht hebben bijgedragen tot het BNP, en die héél hun leven jullie loon én pensioen betalen, dat zou jullie sieren.

Toen ik veertig was, had ik er niet meer.

9 november 2011, 20:22	#54
Rapture Staatssecretaris Geregistreerd: 31 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.632	Om dan nog maar te zwijgen over dat gegeil op China, het zogezegde economische paradijs dat het na te streven voorbeeld bij uitstek zou moeten voorstellen. __________________ "Ik stel mij vragen over het toenemend materialisme in onze samenleving" sprak de Koning; en hij kocht een luxe-jacht van 4 miljoen euro.