Vermogenstaks van Di Rupo treft 100.000 gezinnen - Pagina 3

fox · 18 november 2011, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Klagen als je >7000,00 Euro verdient ?
Jawatte.......

Wie verdient meer dan 7000 euro?

En klagen waarom?

Als je van je 7000 euro, 6000 euro overhoudt valt er inderdaad niet veel te klagen. Als je van je 7000 euro de helft moet afgeven en men komt u vertellen dat dit niet genoeg is, dan valt er wel te klagen ja.

Sfax · 18 november 2011, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die taks is te laag, dat moet zeker 10% zijn. Iedereen moet meebetalen, niet alleen de middenklasse, dus ook de rijkeren.

Te laag? De belastingen zijn hier zo al te hoog; alles dat daar bovenop komt is veel te veel.

12 miljard zuiver besparen, bij voorkeur nog meer. That's the way forward.

vlijmscherp · 18 november 2011, 16:20

toch nog eens vermelden dat het gemiddelde in Vlaanderen rond de €16.000 ligt. maw, het gemiddelde gezin heeft een netto belastbaar inkomen van €32.000, dat is 1/3e van wat hier extra belast zou worden.

vlijmscherp · 18 november 2011, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Te laag? De belastingen zijn hier zo al te hoog; alles dat daar bovenop komt is veel te veel.

12 miljard zuiver besparen, bij voorkeur nog meer. That's the way forward.

forward naar de afgrond, dat is waar.

overal ter wereld willen de rijkeren meer belastingen betalen, maar hier zou dat niet mogen. hier moet vooral de gewone man bloeden. hallucinant.

Tavek · 18 november 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Klagen als je >7000,00 Euro verdient ?
Jawatte.......

Zowat iedere hooggeschoolde tweeverdiener zit daar aan....

Netto belastbaar =! netto loon

(maar dat is voor sommigen moeilijk hier).

Tavek · 18 november 2011, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

forward naar de afgrond, dat is waar.

overal ter wereld willen de rijkeren meer belastingen betalen, maar hier zou dat niet mogen. hier moet vooral de gewone man bloeden. hallucinant.

100 000 euro netto belastbaar zijn geen rijken.

Dat zijn de mensen die onze economie draaiende houden.

Of ben ik rijk ? Ik weet het niet hoor, ik heb geen dikke BMW voor mijn huis staan, en ik moet ook nog 30 jaar afdokken aan mijn hypotheek....

Sfax · 18 november 2011, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

forward naar de afgrond, dat is waar.

overal ter wereld willen de rijkeren meer belastingen betalen, maar hier zou dat niet mogen. hier moet vooral de gewone man bloeden. hallucinant.

Die 12 miljard binnen halen door nog meer te gaan belasten is inderdaad een weg vooruit naar de diepe afgrond.

De Belgische financiën bulken van inefficiencies; die moeten eruit, easy as that. Het overheidsbeslag is hier idioot hoog, en dan nog slagen ze er niet in alles in evenwicht te houden én de schulden af te bouwen. België maakt terecht deel uit van de PIGS-landen.

Raf · 18 november 2011, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zowat iedere hooggeschoolde tweeverdiener zit daar aan....

Netto belastbaar =! netto loon

(maar dat is voor sommigen moeilijk hier).

Ze moeten al met twee hooggeschoold zijn en hoog verdienen om aan een dergelijk bedrag te komen èn dan moeten ze nog eens roerende inkomsten hebben, want alleen daarover gaat het hier natuurlijk. Hoeveel zouden er dan nog overblijven, denk je? Dat zijn volgens mij geen 100.000 gezinnen hoor.

Storm in een glas water. En de opbrengst voor de overheid zal maar een mager beestje zijn.

Raf · 18 november 2011, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

100 000 euro netto belastbaar zijn geen rijken.

Ja, dat zijn ze wel.

Bollywood · 18 november 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Klagen als je >7000,00 Euro verdient ?
Jawatte.......

Als GEZIN = delen door twee!

Sfax · 18 november 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

toch nog eens vermelden dat het gemiddelde in Vlaanderen rond de €16.000 ligt. maw, het gemiddelde gezin heeft een netto belastbaar inkomen van €32.000, dat is 1/3e van wat hier extra belast zou worden.

Het gemiddelde netto belastbare inkomen maar 16000?

Inclusief 13de maand en vakantiegeld, wil dat zowat zeggen dat het gemiddelde netto belastbare inkomen per maand slechts 1150€ is. Yeah right... (zelfs zonder 13de maand en vakantiegeld claim jij hier nu dat de gemiddelde Belg een bruto maandloon van 1600€ heeft...)

Sfax · 18 november 2011, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat zijn ze wel.

Nee dat zijn ze niet.

Bollywood · 18 november 2011, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

toch nog eens vermelden dat het gemiddelde in Vlaanderen rond de €16.000 ligt. maw, het gemiddelde gezin heeft een netto belastbaar inkomen van €32.000, dat is 1/3e van wat hier extra belast zou worden.

Maandelijks????

Ik dacht dat het gemiddeld inkomen in belgie rond de 2900 euro lag. Parttimes wel inbegrepen.

fox · 18 november 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze moeten al met twee hooggeschoold zijn en hoog verdienen om aan een dergelijk bedrag te komen èn dan moeten ze nog eens roerende inkomsten hebben, want alleen daarover gaat het hier natuurlijk. Hoeveel zouden er dan nog overblijven, denk je? Dat zijn volgens mij geen 100.000 gezinnen hoor.

Storm in een glas water. En de opbrengst voor de overheid zal maar een mager beestje zijn.

Correct. Het gaat een mager beestje zijn omdat je het geld voornamelijk gaat halen bij mensen die werken terwijl de echt grote vermogens niet zitten bij mensen die hun geld uit arbeid gehaald hebben. Naar mijn mening is het simpelweg compleet onzinnig om een vermogensbelasting in te stellen op basis van wat je inkomen is uit arbeid in een bepaald jaar. Het houdt geen steek.

vlijmscherp · 18 november 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Maandelijks????

Ik dacht dat het gemiddeld inkomen in belgie rond de 2900 euro lag. Parttimes wel inbegrepen.

uiteraard jaarlijks.

http://www.kennisplatformeconomie.be...ls.aspx?Id=581

Bollywood · 18 november 2011, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze moeten al met twee hooggeschoold zijn en hoog verdienen om aan een dergelijk bedrag te komen èn dan moeten ze nog eens roerende inkomsten hebben, want alleen daarover gaat het hier natuurlijk. Hoeveel zouden er dan nog overblijven, denk je? Dat zijn volgens mij geen 100.000 gezinnen hoor.

Storm in een glas water. En de opbrengst voor de overheid zal maar een mager beestje zijn.

Een gezin met twee arbeiders die in ploeg werken en ietwat ancienniteit hebben, zitten hier ook al vlotjes aan hoor.

Bollywood · 18 november 2011, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uiteraard jaarlijks.

http://www.kennisplatformeconomie.be...ls.aspx?Id=581

Niet enkel wie werkt krijgt een inkomen.

Raf · 18 november 2011, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee dat zijn ze niet.

Ja, dat zijn ze wel. Het gemiddeld netto belastbaar inkomen van de Belg bedraagt zo'n € 26.000. Iemand die daar een viervoud van verdient, is rijk.

vlijmscherp · 18 november 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Een gezin met twee arbeiders die in ploeg werken en ietwat ancienniteit hebben, zitten hier ook al vlotjes aan hoor.

onmogelijk.

fox · 18 november 2011, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat zijn ze wel.

Rijk zijn kan je niet baseren op netto inkomen in bepaald jaar. Je moet kijken naar het vermogen.

18 november 2011, 16:20	#43
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	toch nog eens vermelden dat het gemiddelde in Vlaanderen rond de €16.000 ligt. maw, het gemiddelde gezin heeft een netto belastbaar inkomen van €32.000, dat is 1/3e van wat hier extra belast zou worden. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.