![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Verkiezingen 2010 en regeringsvorming Verkiezingen ... Hier horen de discussies thuis die te maken hebben met lijstvorming, standpunten, kandidaten, campagnes, resultaten van de verkiezingen 2010 en de regeringsvorming na deze verkiezingen. |
|
Discussietools |
![]() |
#41 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
![]() Citaat:
EDIT: Ik stel vast dat het 'waarschijnlijk' is, meer bepaald met een waarschijnlijkheid van rond de 75% als inschatting op basis van de peilingen. Laatst gewijzigd door Robinus V : 28 november 2011 om 03:16. |
|
![]() |
![]() |
#42 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 101.628
|
![]() Citaat:
__________________
Citaat:
|
||
![]() |
![]() |
#43 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 116.271
|
![]() Citaat:
Dat zou zo zijn mochten het gros van de politieke krachten die daar meedoen, federaal zijn, he, ttz, nationale partijen (met regionale bureaus). Dat pikt een beetje als de politieke krachten in het spel louter regionaal zijn. Want dan heb je eigenlijk een confederale politieke structuur met federale beslissingsregels. Het is een beetje alsof je in Europa ook zo iets zou toepassen (er zijn er die daarvan dromen he), en als de Polen, de Duitsers en de Spanjaarden dan een meerderheid hebben, kunnen de anderen den boom in. Zij hebben een meerderheid van zetels en gaan nu eens beslissen hoe Italie en Frankrijk "solidair" moeten zijn met de Duitsers, zie. Zij gaan nu eens de belastingen op itialiaanse en franse wijn bepalen, bijvoorbeeld. Hela, democratisch, he, want ze hebben een meerderheid.
__________________
Al moordend problemen oplossen. Laatst gewijzigd door patrickve : 28 november 2011 om 05:49. |
|
![]() |
![]() |
#44 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
|
![]() Pleit je nu voor een "democratische" minderheid?
|
![]() |
![]() |
#45 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 juli 2008
Locatie: GROOT LUIK (Liège)
Berichten: 64.878
|
![]() |
![]() |
![]() |
#46 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.835
|
![]() |
![]() |
![]() |
#47 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
|
![]() Neem geen woorden in de mond die ge niet machtig zijt.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
![]() |
![]() |
#48 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 116.271
|
![]() Nee, ik pleit voor confederalisme.
Als je territoriaal gescheiden electorale toestanden hebt, dan heeft het geen zin om over een "dwingende meerderheid" van het amalgaam van al die gescheiden territoria te beschikken, die stelt niks voor. Dat is gewoon een meerderheid van opportunisten die haar dwingelandij kan opleggen aan een minderheid van mensen DIE ERGENS ANDERS WONEN en waarvoor het perfect mogelijk zou zijn om apart bestuur mogelijk te maken. Het is enkel als de electoraten territoriaal gemengd zijn en in elkaar kunnen overgaan en het dus NOODZAKELIJK is om een gemeenschappelijk bestuur te hebben, dat "meerderheid tegen minderheid" een zin heeft, omdat dat bestuur dan ook electoraal verantwoordelijk is voor gans het electoraat (en eventueel de meerderheid kan verliezen, of de minderheid kan bijwinnen). Bovendien ben je wel genoodzaakt om een gemeenschappelijk bestuur te hebben als men geen territoriaal gescheiden electoraten heeft (je kan moeilijk een regering hebben die enkel maar macht heeft over haar eigen kiezers, en een andere die macht heeft over *haar* kiezers, in het zelfde territorium, he). Maar als de electoraten geografisch gescheiden zijn, dan is het meest logische om aan elke electorale entiteit en dus regio, zijn eigen gekozen bestuur te geven, en om op hoger niveau ENKEL MAAR DAT TE DOEN waar die vertegenwoordigingen mee akkoord gaan - maw een confederatie. Het heeft geen zin om de vertegenwoordigers van gescheiden regio's die electoraal totaal gescheiden zijn TE DWINGEN om tot een gemeenschappelijk bestuur te komen. In een echte federatie zijn de electorale entiteiten globaal en niet regionaal. Ze zijn opgesplitst in regionale delen, maar die delen vormen een kartel op nationaal vlak. In vele gevallen is dat "kartel" zelfs een unieke partij. Iedere kiezer van een zeker kartel is dan een "federale kiezer" en elk kartel verdedigt NATIONALE belangen en geen regionale belangen. Maw, op die manier is het federale electoraat wel degelijk globaal en niet geregionaliseerd. Maar als het gros van de politieke entiteiten totaal geregionaliseerd zijn, dan verdedigen zij ENKEL maar regionale belangen, voor een regionaal electoraat, en hebben zij geen enkel electoraal belang bij een nationaal programma. Dan heb je de typische condities waarin je vertegenwoordigers, en verdedigers, van de regionale belangen bijeen zet. Die kunnen nu perfect een beleid uitwerken voor HUN REGIO, maar die hebben enkel een belang in het federale gebeuren om voor hun regio op te komen. Daarmee kan je geen federaal geinspireerd beleid bekomen ; op zijn best een koehandel tussen tapijtenverkopers van de verschillende regio's, maw een Belgisch Compromis. Daarentegen, aangezien die vertegenwoordigers perfect een electoraal verantwoordelijk beleid kunnen uitwerken voor hun regio, zou men hen daartoe alle macht moeten geven, en het hogere niveau enkel als een platform beschouwen waar men wederzijds vrijwillige en interessante akkoorden kan afsluiten: een confederatie.
__________________
Al moordend problemen oplossen. |
![]() |
![]() |
#49 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 116.271
|
![]() Citaat:
![]()
__________________
Al moordend problemen oplossen. |
|
![]() |
![]() |
#50 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
![]() Natuurlijk niet. Maar dat zal wel gevolgen hebben op federaal niveau. N-VA kan dreigen niet in een Vlaamse regering te stappen en aldus alles totaal blokkeren als ze niet federaal mogen meedoen (jaja, wie wou er samenvallende verkiezingen?).
|
![]() |
![]() |
#51 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 maart 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 15.112
|
![]() Citaat:
Inderdaad, Die lummels pleiten tegen hun eigen federale visie! ![]()
__________________
Als Raf je nog ooit op een taalfout wijst, dan kun je genieten van zijn eigen taalblunder op: http://forum.politics.be/showthread....175318&page=23 |
|
![]() |
![]() |
#52 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 7 februari 2006
Berichten: 19.121
|
![]() In (echte) federale verkiezingen zouden we op iedereen kunnen stemmen.
__________________
Citaat:
Stephen F. Roberts: "...I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
|
|
![]() |
![]() |
#53 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 116.271
|
![]() Juist. Dat is gans het verschil tussen een federatie en een confederatie.
__________________
Al moordend problemen oplossen. |
![]() |
![]() |
#54 |
Provinciaal Statenlid
Geregistreerd: 8 mei 2010
Locatie: Oudenaarde
Berichten: 731
|
![]() Ik roep al die "confederalisten" op om wakker te worden: de franstaligen gaan nooit echt confederalisme aanvaarden (wel een soort van verkapt federalisme zoals we nu hebben). De enige uitweg is onafhankelijkheid...
|
![]() |
![]() |
#55 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
|
![]() Belangrijke correctie:
Volgens het zeer democratische *kuch* kiessysteem d'hondt is voor 1 grote partij 45% van de stemmen genoeg om een absolute meerderheid in zetels te halen. Dus zonder coalitie is het voldoende als N-VA op zichzelf 45% kan halen. Gezien er met de huidige crisis 3 partijen op het randje van de kiesdrempel gaan eindigen kan wegens 10% verloren stemmen in bepaalde arrondissementen dit percentage sterk dalen. Uitgaande van de laatste peiling moet n-va dus nog ongeveer 10% extra vinden, wat perfect uit een dode communistische vld en een irrelevant blok te halen valt. Ook de laatste tsjevenstreken zullen in n-va stemmen resulteren. 45% procent lijkt me bijgevolg niet moeilijk na 2 jaar nonbeleid onder di rupo. |
![]() |
![]() |
#56 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 27 september 2010
Berichten: 8.654
|
![]() Zolang de Vlamingen die eeuwige underdog-houding blijven aanhouden ('de Franstaligen willen niet', 'het mag niet van de Franstaligen') is die Vlaamse onafhankelijkheidsgedachte niets meer dan vluchtgedrag om de eigen onkunde ermee te verdringen. En dan gaat een onafhankelijk Vlaanderen op de internationale scène evenzeer met de huidige Belgische problemen geconfronteerd worden, zij het op nog iets grotere schaal.
|
![]() |
![]() |
#57 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
|
![]() Citaat:
- De ongeldige stemmen. - De blanco stemmen. Stel dat er 5% blanco en ongeldige stemmen zijn. Stel dat N-VA 48% haalt (wat zeer onrealistisch is hoor) Dan is 48 / 95 gelijk aan 50,5% van de te vedelen zetels. Tel daarbij dat de eerste zetel de meeste stemmen nodig heeft ...
__________________
N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad. |
|
![]() |
![]() |
#58 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 juli 2003
Locatie: Op aarde
Berichten: 23.012
|
![]() Citaat:
Zijn VBers nu Vlaams nationalisten?
__________________
N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad. |
|
![]() |
![]() |
#59 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
#60 |
Provinciaal Gedeputeerde
Geregistreerd: 27 juli 2011
Locatie: Limburg
Berichten: 972
|
![]() Het zal vooral afhangen van hoe ze het verkocht krijgen en of de kiezer erin trapt (lees: hoeveel naïeve zieltjes ze nog kunnen winnen/behouden)! Want positief zal de volgende regering er niet uitkomen qua prestaties hoor!
|
![]() |