De Gucht-Schreurs procederen tegen BBI - Pagina 3

graaf de bethune · 16 december 2012, 16:32

Of, frauderen of niet frauderen, that's the question!!!!!!!!!!

Boduo · 16 december 2012, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

13/12/12 - 05u48 : De Gucht wil deal met fiscus

13/12/12 - 17u16 : Fiscus weigert deal met De Gucht

De fiscus heeft 100 % gelijk !

subocaj · 16 december 2012, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Frauderende dikkoppen kan men niet hard genoeg laten bloeden. Zo een man is dan ook typisch voor het Belgische politieke geheel.

Geseponeerd wegens twijfel?

Boduo · 16 december 2012, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Geseponeerd wegens twijfel?

De kans zit er (spijtig genoeg) in dat de zaak zal verjaard zijn.

quercus · 16 december 2012, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

Men kan zo een arrogante dikkenek als De Gucht niet hard genoeg schaden. De hooghartigheid en de venijnigheid druipt van zijn tronie.

Zelfs met de beste wil van de wereld kan men hier moeilijk spreken over een sympathiek koppel ...

Eberhard Leclerc · 24 januari 2014, 17:25

De fiscus startte een onderzoek omdat de villa van het echtpaar in Toscane argwaan wekte. Doordat de fiscus uiteindelijk de rekeningen van het echtpaar kon inkijken, werd een betwiste aandelentransactie opgemerkt. De Gucht realiseerde in 2005 een winst van 1,2 miljoen euro met het verkopen van aandelen van een zinkbedrijf, en het is op die transactie dat de fiscus 900.000 euro eiste van het echtpaar. Het Gentse hof van beroep oordeelde in december dat de fiscus onvoldoende aanwijzingen van belastingontduiking had om de rekeningen van het echtpaar in te kijken. De machtiging om de rekening in te kijken, werd vernietigd en alle gegevens daaruit mogen door de fiscus niet gebruikt worden.
(HLN)

De Gucht vnoemde Anthonissen". Hij omschreef hem als "partijdig", "een gevaarlijk man" en "een machtswellusteling".

Karel Anthonissen, (BBI) Gent die een blaam riskeert als tuchtsanctie voor zijn tussenkomst in de belastingzaak rond Karel De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs, wil dat de FOD Financiën klacht indient tegen De Gucht. "De Gucht en zijn raadsman hebben mijn cliënt als ambtenaar in functie gesmaad, beledigd en bedreigd", zegt Hugo Coveliers, de advocaat van Anthonissen.

daiwa · 24 januari 2014, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De fiscus startte een onderzoek omdat de villa van het echtpaar in Toscane argwaan wekte. Doordat de fiscus uiteindelijk de rekeningen van het echtpaar kon inkijken, werd een betwiste aandelentransactie opgemerkt. De Gucht realiseerde in 2005 een winst van 1,2 miljoen euro met het verkopen van aandelen van een zinkbedrijf, en het is op die transactie dat de fiscus 900.000 euro eiste van het echtpaar. Het Gentse hof van beroep oordeelde in december dat de fiscus onvoldoende aanwijzingen van belastingontduiking had om de rekeningen van het echtpaar in te kijken. De machtiging om de rekening in te kijken, werd vernietigd en alle gegevens daaruit mogen door de fiscus niet gebruikt worden.
(HLN)

De Gucht vnoemde Anthonissen". Hij omschreef hem als "partijdig", "een gevaarlijk man" en "een machtswellusteling".

Karel Anthonissen, (BBI) Gent die een blaam riskeert als tuchtsanctie voor zijn tussenkomst in de belastingzaak rond Karel De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs, wil dat de FOD Financiën klacht indient tegen De Gucht. "De Gucht en zijn raadsman hebben mijn cliënt als ambtenaar in functie gesmaad, beledigd en bedreigd", zegt Hugo Coveliers, de advocaat van Anthonissen.

Ocharme De Gucht.

Flippend Rund · 24 januari 2014, 17:35

De Belgische fiscus en een Europees Commissaris die met stoelen naar elkaar smijten. Kan het zaliger?

JERRY JERRY JERRY

ViveLaBelgique · 24 januari 2014, 17:46

WTF = Hugo Coveliers ?

Henri1 · 24 januari 2014, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Volgens het edel koppel De Gucht
zijn de fiscale wetten een klucht.
Ze gelden enkel
voor boer en kinkel.
Niet voor plegers van kapitaalvlucht.

De Standaard

Omdat het beogende burgers zijn mogen ze niet procederen ?

Is het dat wat u eigenlijk wil zeggen ?

Descartes Jr · 24 januari 2014, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat het beogende burgers zijn mogen ze niet procederen ?

Is het dat wat u eigenlijk wil zeggen ?

Waar leest u dat ? Ik zinspeel op de eigen mening van De Gucht & Partners. Het vleesgeworden huwelijk van de uitvoerende en de rechterlijke macht.

U moet leren limericks lezen.

fonne · 24 januari 2014, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

WTF = Hugo Coveliers ?

Het stond er nochtans bij: Hugo Coveliers, de advocaat van Anthonissen. Toevallig ook een van de slachtoffers van de machtswellust van Karel de Klucht. Buitengezet door de "Albanese maffiabaas" wegens het vertonen van liberale ideeën.

ViveLaBelgique · 24 januari 2014, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het stond er nochtans bij: Hugo Coveliers, de advocaat van Anthonissen. Toevallig ook een van de slachtoffers van de machtswellust van Karel de Klucht.

Geloof jij in toeval ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Buitengezet door de "Albanese maffiabaas" wegens het vertonen van liberale ideeën.

Bron ?

ViveLaBelgique · 24 januari 2014, 18:39

Vette Pois(s)on · 24 januari 2014, 18:45

prachtige kiescampagne voor de Degucht clan

Fiscoman · 24 januari 2014, 23:32

Uit het gesprek in terzake blijkt dat anthonissen effectief totaal de pedalen heeft verloren, in zijn persoonlijke strijd met degucht.

Veel wordt wel duidelijk na de bekentenis ter zitting, dat onze vriend een groene jongen is.

Pro moet ik wel meegeven dat hij eerlijk was over de afhandeling van de zaken en de fas. En tegen mijn verwachting in niet fanatiek deed over regularisaties en schikkingen.

Descartes Jr · 25 januari 2014, 08:43

Wil iemand het eens hebben over de inhoud van deze fraudezaak ipv over de persoonlijke vetes ?

Fiscoman · 25 januari 2014, 08:53

Daar is niets over te zeggen.
De rechtbank heeft erop toegezien dat de fiscale wet correct wordt toegepast.
Dat is alles?

Waar wil je het nog over hebben?

Descartes Jr · 25 januari 2014, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Daar is niets over te zeggen.
De rechtbank heeft erop toegezien dat de fiscale wet correct wordt toegepast.
Dat is alles?

Waar wil je het nog over hebben?

Over het aantal fiscale delinquenten in onze uitpuilende gevangenissen : 0,0 !

Het verhaal van de kleine en de grote vissen : omgekeerd werkende visnetten

peter1962 · 25 januari 2014, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Over het aantal fiscale delinquenten in onze uitpuilende gevangenissen : 0,0 !

Het verhaal van de kleine en de grote vissen : omgekeerd werkende visnetten

Wat begrijp je eigenlijk niet ? Heeft De Gucht een fiscale veroordeling gekregen ? neen. Is hij dus een fiscaal delinquent ? neen.
Waarop zinspeel je dan ?

24 januari 2014, 17:25	#46
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 29.809	De fiscus startte een onderzoek omdat de villa van het echtpaar in Toscane argwaan wekte. Doordat de fiscus uiteindelijk de rekeningen van het echtpaar kon inkijken, werd een betwiste aandelentransactie opgemerkt. De Gucht realiseerde in 2005 een winst van 1,2 miljoen euro met het verkopen van aandelen van een zinkbedrijf, en het is op die transactie dat de fiscus 900.000 euro eiste van het echtpaar. Het Gentse hof van beroep oordeelde in december dat de fiscus onvoldoende aanwijzingen van belastingontduiking had om de rekeningen van het echtpaar in te kijken. De machtiging om de rekening in te kijken, werd vernietigd en alle gegevens daaruit mogen door de fiscus niet gebruikt worden. (HLN) De Gucht vnoemde Anthonissen". Hij omschreef hem als "partijdig", "een gevaarlijk man" en "een machtswellusteling". Karel Anthonissen, (BBI) Gent die een blaam riskeert als tuchtsanctie voor zijn tussenkomst in de belastingzaak rond Karel De Gucht en zijn echtgenote Mireille Schreurs, wil dat de FOD Financiën klacht indient tegen De Gucht. "De Gucht en zijn raadsman hebben mijn cliënt als ambtenaar in functie gesmaad, beledigd en bedreigd", zegt Hugo Coveliers, de advocaat van Anthonissen. Laatst gewijzigd door Eberhard Leclerc : 24 januari 2014 om 17:26.

24 januari 2014, 17:35	#48
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	De Belgische fiscus en een Europees Commissaris die met stoelen naar elkaar smijten. Kan het zaliger? JERRY JERRY JERRY __________________ Toen ze Fouad Belkacem arresteerden zweeg ik, want ik ben geen radicale moslim..

24 januari 2014, 17:46	#49
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.329	WTF = Hugo Coveliers ? __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

24 januari 2014, 18:39	#54
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.329	__________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

24 januari 2014, 18:45	#55
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.787	prachtige kiescampagne voor de Degucht clan __________________

16 december 2012, 16:32	#41
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Of, frauderen of niet frauderen, that's the question!!!!!!!!!!

24 januari 2014, 23:32	#56
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Uit het gesprek in terzake blijkt dat anthonissen effectief totaal de pedalen heeft verloren, in zijn persoonlijke strijd met degucht. Veel wordt wel duidelijk na de bekentenis ter zitting, dat onze vriend een groene jongen is. Pro moet ik wel meegeven dat hij eerlijk was over de afhandeling van de zaken en de fas. En tegen mijn verwachting in niet fanatiek deed over regularisaties en schikkingen.

25 januari 2014, 08:43	#57
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Wil iemand het eens hebben over de inhoud van deze fraudezaak ipv over de persoonlijke vetes ?

25 januari 2014, 08:53	#58
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Daar is niets over te zeggen. De rechtbank heeft erop toegezien dat de fiscale wet correct wordt toegepast. Dat is alles? Waar wil je het nog over hebben?