De NVA kan het (ook) niet - Pagina 3

Bokkenreyder · 12 december 2011, 17:09

Klein vraagske: welke zijn de grootste partijen in DEZE Vlaamse regering? Of denk je dat Muyters daar alleen over beslist heeft? ij handelt volgens het regeerakkoord. En als er hier één partij in de fout gaat, gaan ze alle drie in de fout! Waarom hoor ik niet blèren over de andere twee partijen?

stuyckp · 12 december 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Klein vraagske: welke zijn de grootste partijen in DEZE Vlaamse regering? Of denk je dat Muyters daar alleen over beslist heeft? ij handelt volgens het regeerakkoord. En als er hier één partij in de fout gaat, gaan ze alle drie in de fout! Waarom hoor ik niet blèren over de andere twee partijen?

Alles wat mis gaat of op enige manier verkeerd gaat in de Vlaamse regering is op conto te schrijven van de N-VA. Alles wat goed gaat in de Vlaamse regering is door de socialisten en vooral door Freya.
Bvb de subsidies van de zonnepanelen, dat gaat bijzonder goed, en vooral grote bedrijven kunnen zonnecel parken creeeren en laten subsidieren door de vlaamse overheid. Goed toch he.
Die SPA daar kan je tenminste een huis op bouwen.

Amon_Re · 12 december 2011, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar niets zegt toch dat een onafhankelijk Vlaanderen het beter doet?

Nee, maar in een onafhankelijk Vlaanderen zou ik wél op alle partijen kunnen & mogen stemmen en dus effectief de klootzakken kunnen afstraffen.

Nu kan ik maar de helft van de klootzakken afstraffen met mijn stem.

matthias999 · 12 december 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nee, maar in een onafhankelijk Vlaanderen zou ik wél op alle partijen kunnen & mogen stemmen en dus effectief de klootzakken kunnen afstraffen.

Nu kan ik maar de helft van de klootzakken afstraffen met mijn stem.

Nochtans heeft het niet veel geholpen want diezelfde klootzakken hebben zonet een vlaamse minderheidsregering gevormd.

Nierika · 12 december 2011, 20:31

De kleinzieligheid waarmee de belgicisten zich wanhopig aan iedere strohalm vastklampen neemt duizelingwekkende afmetingen aan.

België rijdt onafwendbaar naar de afgrond, dat weten we allemaal.
Zelfs de onnozelste der belgicisten, waar er op dit forum een uiterst sterke en hardnekkige vertegenwoordiging van bestaat, weten dit, en dat is het belangrijkste.

De rest bestaat uit niet meer dan wat infantiele pogingen van het belgicistisch grut alhier om de aandacht af te leiden van deze essentie.

AsGardSGO · 13 december 2011, 04:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

We hebben een begroting in evenwicht. We hebben een begroting in evenwicht. We hebben een begroting in evenwicht.

Niet vergeten de andere leugens ook blijven te herhalen he; die worden zo vanzelf waarheid. Dat weet je wel ondertussen

patrickve · 13 december 2011, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet omdat we zelf beter besturen dan anderen?

Natuurlijk niet, dat zou nogal pretentieus zijn he.

Waarom doe jij je eigen inkopen, en overleg je niet met je buurman over wat je in de supermarkt gaat kopen ? Omdat je een veel betere inkoper bent dan je buurman ? Of gewoon omdat je er niet zeker van bent dat je voordeel haalt uit die extra belemmeringen en dat je buurman misschien een agenda heeft die nadelig voor jou is ?

Stel dat je niet graag vis eet, maar je buur wel, dan zal die aandringen om veel vis te kopen, zo krijgt hij korting op vis, en betalen jullie allebei minder voor de vis, maar jij kan daar wel niks mee doen.

Maw, je wil zelfbestuur om het volgens je eigen modaliteiten mogen te verkloten, maar vooral om niet moeten ondergeschikt te zijn aan de belangen van een andere die waarschijnlijk haaks op jouw eigen voordeel staan. Niet altijd. En dan zijn vrijwillige akkoorden uiteraard aangewezen.

born2bewild · 13 december 2011, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat we zelf doen doen we beter.....mijn kl*ten ja.

niemand houdt u tegen om te gaan

guido 007 · 13 december 2011, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Wie dacht dat schimmige constructies, onverantwoord beleid door de opmars van de NVA tot het verleden zou behoren raad ik aan volgend artikel eens te lezen...
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...-gronden.dhtml
Oude wijn in nieuwe zakken, jazeker.

Dit is inderdaad een nuloperatie.
Vlaanderen verkoopt aan Vlaanderen.
Aan de ene kant is dit een inkomen en andere kant is dat een uitgave.
Eigenlijk is er niets aan de hand.
Lode Vereeck kan blazen wat ie wil, hij heeft ongelijk.

guido 007 · 13 december 2011, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat kan niet.
Alleen franstaligen en belgicisten voeren wanbeleid.

Zo, nu hoor je het eens van een onverdachte bron.

guido 007 · 13 december 2011, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het Rekenhof zal toch wel begrijpen waarover het gaat. Niet?

Dat zal wel dat de Vlaamse regering zijn begroting in evenwicht heeft. Met ordinaire trukjes. Muyters heeft het over 'bedrijfseconomische logica'. De menselijke ingeniositeit om mensen te bedriegen is zonder grenzen.

Inderdaad, het rekenhof weet waarover het praat, Muyters weet dit ook.

guido 007 · 13 december 2011, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

VMM (eigendom Vlaams Gewest) verkoopt grond aan Aquafin (eigendom Vlaams Gewest). In andere woorden 'Vlaanderen verkoopt grond aan Vlaanderen'.

En dan zeggen ze dat Vlaanderen 2 keer betaalt omdat het de financiering van Aquafin doet? Zou dit in basis niet eerder een nul operatie zijn? Het geld van Vlaanderen dat naar Aquafin gaat voor de aankoop komt terug naar Vlaanderen via VMM toch?

Dat is te moeilijk voor sommigen op dit forum.

guido 007 · 13 december 2011, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

We hebben een begroting in evenwicht. We hebben een begroting in evenwicht. We hebben een begroting in evenwicht.

En uw punt is?
Dat we een begroting in evenwicht hebben zonder eenmalige operaties?

guido 007 · 13 december 2011, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

In elk geval, terug naar de essentie.

Met deze argumentatie hebben de traditionele partijen en de belgicistische lovers hier mij overtuigt: laat belgië maar bestaan zoals het is. Plotseling vind ik ze wel bekwaam en voel ik een drang om belastingen te betalen.

Ja

Tommm · 13 december 2011, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Alles wat mis gaat of op enige manier verkeerd gaat in de Vlaamse regering is op conto te schrijven van de N-VA. Alles wat goed gaat in de Vlaamse regering is door de socialisten en vooral door Freya.
Bvb de subsidies van de zonnepanelen, dat gaat bijzonder goed, en vooral grote bedrijven kunnen zonnecel parken creeeren en laten subsidieren door de vlaamse overheid. Goed toch he.
Die SPA daar kan je tenminste een huis op bouwen.

Oh ok, dus de rest maakt fouten en dus mag NVA het ook....
Ik bewijs enkel maar dat jullie net iets te veel heil van de NVA verwachten.

Tommm · 13 december 2011, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Klein vraagske: welke zijn de grootste partijen in DEZE Vlaamse regering? Of denk je dat Muyters daar alleen over beslist heeft? ij handelt volgens het regeerakkoord. En als er hier één partij in de fout gaat, gaan ze alle drie in de fout! Waarom hoor ik niet blèren over de andere twee partijen?

Omdat het Muyters zijn verantwoordelijkheid is, tiens.

guido 007 · 13 december 2011, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Oh ok, dus de rest maakt fouten en dus mag NVA het ook....
Ik bewijs enkel maar dat jullie net iets te veel heil van de NVA verwachten.

Waar maakt N-VA een fout?

patrickve · 13 december 2011, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Oh ok, dus de rest maakt fouten en dus mag NVA het ook....
Ik bewijs enkel maar dat jullie net iets te veel heil van de NVA verwachten.

Het enige dat ik van de N-VA verwacht is dat het een instrument is dat mee helpt het probleem "Belgie" helpt oplossen. Er zijn vele mogelijkheden voor die oplossingen, sommige aangenamer dan andere. De aangenaamste zou zijn dat we met een grote meerderheid van burgers beseffen welke het probleem is, en er met wederzijds akkoord een oplossing voor vinden. De lastigste zou zijn dat het spel helemaal in de soep draait. Maar dat is ook een oplossing, en nog altijd veel beter dan zo voort te boeren he.

guido 007 · 13 december 2011, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Omdat het Muyters zijn verantwoordelijkheid is, tiens.

Muyters is inderdaad verantwoordelijk voor deze transactie.
Dit is een uitvoering van het regeerakkoord.

Maar ik begrijp de volgende logica niet:

Volgens het rekenhof betaald Vlaanderen de rekening twee keer (zijn volgens mij uitgaven).

Volgens Lode Vereeck zijn dit voor Vlaanderen eenmalige inkomsten, eenmalige inkomste die 15% uitmaken van de twee miljard die Vlaanderen bespaard heeft.

Toch ne staffe gast die Muyters, hij betaald een rekening tweemaal en kan daardoor meer dan 300 miljoen euro besparen.

Jakko · 13 december 2011, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Omdat het Muyters zijn verantwoordelijkheid is, tiens.

De Tijd (13/12/11)

De begroting zal dit jaar eindigen met een tekort van 4,2 procent van het bruto binnenlands product (bbp) of 15,5 miljard euro. Dat is ruim boven de doelstelling van 3,6 procent of 13,3 miljard euro die is afgesproken met Europa.

Premier Elio Di Rupo, maandag op bezoek bij Europees Commissielid voor Monetaire Zaken Olli Rehn

De Nationale Bank maakt de tegenvallende raming later deze week bekend, vernam De Tijd. Die misser zadelt de nieuwe premier Elio Di Rupo (PS) op met een erfenis die kan tellen.
De regering-Leterme kon de ontsporing niet ongedaan maken, omdat ze in lopende zaken geen maatregelen kon nemen.
Er zijn een drietal redenen voor de budgettaire ontsporing. Ten eerste vallen door de groeivertraging de belastinginkomsten tegen. Tegelijk vloeien de belastingen sneller terug naar de bevolking, omdat de fiscus sneller terugbetaalt. En tot slot weegt de extra factuur van de vereffening van de Gemeentelijke Holding op de begroting.
Dat België dit jaar zijn begrotingsdoelstelling niet haalt, is geen goed nieuws. Zeker niet op een moment dat de financiële markten en Europa de overheidsfinanciën van ons land nauwlettend in het oog houden.
Boete
Gisteren stelde Di Rupo aan Europees commissaris Olli Rehn de 11,3 miljard euro maatregelen voor die in de begroting voor 2012 vervat zitten. De premier wil Europa op die manier overtuigen van de goede bedoelingen van België.
Vanaf vandaag kan Europa landen sanctioneren die hun schulden niet volgens een afgesproken traject afbouwen. De boete die ons boven het hoofd hangt, bedraagt 700 miljoen euro.
Voor België is het bang afwachten tot januari. Dan zullen de Europese ministers van Financiën oordelen of 'de stappen die genomen zijn voldoende zijn', liet Rehn gisteren verstaan.
Het tegenvallende resultaat voor 2011 dreigt ook een impact te hebben op de begroting van 2012. De onderhandelaars hielden bij de opmaak van de begroting voor volgend jaar geen rekening met een ontsporing dit jaar. Daardoor zal Di Rupo bij de begrotingscontrole begin volgend jaar extra moeten besparen.

12 december 2011, 20:31	#45
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	De kleinzieligheid waarmee de belgicisten zich wanhopig aan iedere strohalm vastklampen neemt duizelingwekkende afmetingen aan. België rijdt onafwendbaar naar de afgrond, dat weten we allemaal. Zelfs de onnozelste der belgicisten, waar er op dit forum een uiterst sterke en hardnekkige vertegenwoordiging van bestaat, weten dit, en dat is het belangrijkste. De rest bestaat uit niet meer dan wat infantiele pogingen van het belgicistisch grut alhier om de aandacht af te leiden van deze essentie. __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)