Nationale databank van verslaafden

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Die beseffen dat goed genoeg, maar vegen daar hun kloten aan, wees gerust.

Die beseffen dat niet.
Laatst nog een discussie gehad met een gemeente ambtenaar, die dacht dat hij de RR gegevens van om het even wie mocht bekijken omdat hij toegang had.
Tot hij de wetgeving ter zake onder zijn neus kreeg.

Die kunnen daar hun kloten niet aan vegen, want het wordt gelogd.

Je kan ook zelf zien wie je RR gegevens consulteerde (behalve de politie uiteraard)
http://www.belgium.be/nl/online_dien...terdossier.jsp

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die beseffen dat niet.
Laatst nog een discussie gehad met een gemeente ambtenaar, die dacht dat hij de RR gegevens van om het even wie mocht bekijken omdat hij toegang had.
Tot hij de wetgeving ter zake onder zijn neus kreeg.

Die kunnen daar hun kloten niet aan vegen, want het wordt gelogd.

Je kan ook zelf zien wie je RR gegevens consulteerde (behalve de politie uiteraard)
http://www.belgium.be/nl/online_dien...terdossier.jsp

1 gemeentambtenaar...En dat wil zeggen dat AL de andere gemeenteambtenaren ook niet beseffen dat zij niet zomaar in gegevens mogen neuzen... En de flikken, die gaan zich generen om zoiets te doen als ze de kans hebben...De meest kenmerkende eigenschap van een flik is nu net een ( dikwijls overdreven ) nieuwsgierigheid.
Feit is dat iemand die een beetje van computers kent, véél te gemakkellijk aan die gegevens kan komen. WIE juist in je gegevens neust, weet jij helemaal niet, degene die dat doet, kan iemands anders zijn computer/ identiteit daarvoor gebruiken, zelfs van op afstand. Van hackers weet jij blijkbaar totaal niets, zoveel is duidelijk. Die geraken zelfs in zwaarbeveiligde gegevens van de NASA binnen...
Van het moment dat informatie over u ergens opgeslagen is, is er altijd iemand die daar kan binnengeraken, onbevoegd of niet. Je hebt zelfs internetpiraten die er een handeltje van maken om gegevens door te verkopen aan wie er om vraagt...
Informeer je eens een beetje, dan kom je niet zo belachelijk over...
En heb niet zo een blind vertrouwen in de Belgische ambtenaren hun eerlijkheid, en/of hun bekwaamheden, dat getuigt namelijk van een haast kinderlijke naïviteit.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

1 gemeentambtenaar...En dat wil zeggen dat AL de andere gemeenteambtenaren ook niet beseffen dat zij niet zomaar in gegevens mogen neuzen...

Dat toont wel aan dat hun opleiding "privacy" niet voldoende is, en beter moet.

En de flikken, die gaan zich generen om zoiets te doen als ze de kans hebben...De meest kenmerkende eigenschap van een flik is nu net een ( dikwijls overdreven ) nieuwsgierigheid.

Daarom wordt iedere consultatie gelogd.

Feit is dat iemand die een beetje van computers kent, véél te gemakkellijk aan die gegevens kan komen. WIE juist in je gegevens neust, weet jij helemaal niet, degene die dat doet, kan iemands anders zijn computer/ identiteit daarvoor gebruiken, zelfs van op afstand.

Dan moet degene die dat doet, user en toegangs-codes verkregen hebben.

Van hackers weet jij blijkbaar totaal niets, zoveel is duidelijk. Die geraken zelfs in zwaarbeveiligde gegevens van de NASA binnen...

Het moet zijn dat die toch niet zo zwaar beveiligd waren.

Van het moment dat informatie over u ergens opgeslagen is, is er altijd iemand die daar kan binnengeraken, onbevoegd of niet. Je hebt zelfs internetpiraten die er een handeltje van maken om gegevens door te verkopen aan wie er om vraagt...
Informeer je eens een beetje, dan kom je niet zo belachelijk over...

Jij weet niet eens welke beveiliging gebruikt wordt.

En heb niet zo een blind vertrouwen in de Belgische ambtenaren hun eerlijkheid, en/of hun bekwaamheden, dat getuigt namelijk van een haast kinderlijke naïviteit.

Daarom wordt iedere consultatie gelogd.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat toont wel aan dat hun opleiding "privacy" niet voldoende is, en beter moet.

Daarom wordt iedere consultatie gelogd.

Dan moet degene die dat doet, user en toegangs-codes verkregen hebben.

Het moet zijn dat die toch niet zo zwaar beveiligd waren.

Jij weet niet eens welke beveiliging gebruikt wordt.

Daarom wordt iedere consultatie gelogd.

Slaap gerust verder in alle vertrouwen op de " Belgische ambtenaar " , zijn spreekwoordelijke eerlijkheid en bekwaamheid...

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Weet jij iets af van de beveiliging van dergelijke gegevens in België, dat jij zo zeker bent dat dit in België ook kan.

http://belsec.skynetblogs.be/tag/ehealth ?

[Scherven A. Mok]

Moet ik mij hier aanmelden met mijn suiker, koffie en internetverslaving ?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

http://belsec.skynetblogs.be/tag/ehealth ?

Dat gaat toch over de UK.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat gaat toch over de UK.

Een meer passend moment om de volgende uitdrukking te mogen gebruiken

parels voor de zwijnen gooien

bestaat gewoon niet.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daarom wordt iedere consultatie gelogd.

Wat bedoelde ge hier :'Je kan ook zelf zien wie je RR gegevens consulteerde (behalve de politie uiteraard)' dan mee, artisjok ?

Ik begreep dat als iedereen die dat consulteert wordt gelogd behalve de filkken.
of moest dat zijn...
Iedereen die dat consulteert wordt gelogd en jij kan dat opvolgen maar de flikken kunnen niet van die functie gebruik maken ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Van het moment dat informatie over u ergens opgeslagen is, is er altijd iemand die daar kan binnengeraken, onbevoegd of niet. Je hebt zelfs internetpiraten die er een handeltje van maken om gegevens door te verkopen aan wie er om vraagt...

Dat is atijd wel zo geweest hoor.
Ergens is die informatie natuurlijk opgeslagen ... of dat nu gaat over papier , ponskaarten of harde schijven.
Uiteraard is het wel zo datals men nu kan inbreken de schade (aantal) natuurlijk heel wat groter zal uitvallen _ kans dat het persoonsgebonden doelgericht is lijkt me ook miniem_ en het een lucratief zaakje zal zijn ( vanwege aantal en statistische relevantie ) om die gegevens te gaan verkopen.

Het gaat, mijn inziens ook niet zozeer over, beveiliging en waar dat en hoe massaal dat te plukken zou zijn, maar over de vraag wat men, door wie en waarom, allemaal dient bij te houden over mensen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat is atijd wel zo geweest hoor.
Ergens is die informatie natuurlijk opgeslagen ... of dat nu gaat over papier , ponskaarten of harde schijven.
Uiteraard is het wel zo datals men nu kan inbreken de schade (aantal) natuurlijk heel wat groter zal uitvallen _ kans dat het persoonsgebonden doelgericht is lijkt me ook miniem_ en het een lucratief zaakje zal zijn ( vanwege aantal en statistische relevantie ) om die gegevens te gaan verkopen.

Het gaat, mijn inziens ook niet zozeer over, beveiliging en waar dat en hoe massaal dat te plukken zou zijn, maar over de vraag wat men, door wie en waarom, allemaal dient bij te houden over mensen.

Ik vind dat men minder informatie over mensen moet opslagen én dat het beter beveiligt moet worden. Eerst en vooral moet de informatie niet gebundeld worden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Wat bedoelde ge hier :'Je kan ook zelf zien wie je RR gegevens consulteerde (behalve de politie uiteraard)' dan mee, artisjok ?

Ik begreep dat als iedereen die dat consulteert wordt gelogd behalve de filkken.
of moest dat zijn...
Iedereen die dat consulteert wordt gelogd en jij kan dat opvolgen maar de flikken kunnen niet van die functie gebruik maken ?

Iedere consultatie wordt gelogd, ook die van de flikken.
Zelf kan je kijken wie je gegevens consulteerde, behalve indien flikken je gegevens consulteerden. Dit laatste kan je niet zien.

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iedere consultatie wordt gelogd, ook die van de flikken.
Zelf kan je kijken wie je gegevens consulteerde, behalve indien flikken je gegevens consulteerden. Dit laatste kan je niet zien.

En hoe weet je dan dat die gegevens gelogd worden?
Trouwens, hallo Artisjok.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

En hoe weet je dan dat die gegevens gelogd worden?
Trouwens, hallo Artisjok.

Hallo eLife.

Dat er gelogd wordt blijkt uit het feit dat je in je dossier op het RijksRegister kan consulteren wie er je gegevens consulteerde.

Dat bleek ook uit de berichtgeving over die nieuwsgierige flikken die een dossier over de zelfmoord van een BV consulteerden. Het controleprogramma die de logging checkt, detecteerde een anomalie en dan wordt de logging nader bekeken.

Dat blijkt ook uit de web-site van de kruispuntbank van de sociale zekerheid.

Onder impuls van de informatieveiligheidsdienst heeft de Kruispuntbank binnen het hiervoor geschetste kader op verschillende niveaus concrete maatregelen genomen om de integriteit, de vertrouwelijkheid en de beschikbaarheid van de door haar verwerkte persoonsgegevens op een efficiënte manier te verzekeren. Dit gebeurde meer bepaald op het vlak van de fysieke beveiliging, de logische toegangscontrole tot de gegevens, de logging van de uitgevoerde transacties, de continuïteit van de gegevensverwerking en de uitwisseling van magnetische informatiedragers tussen de instellingen van sociale zekerheid.

http://www.ksz-bcss.fgov.be/nl/bcss/...curity_02.html

Dat blijkt ook uit de basisdiensten die de sociale zekerheid gebruikt.

Beheer van logs
Deze basisdienst biedt zowel een algemene logging als een veiligheidslogging aan. De algemene logging moet u toelaten om de handelingen te “tracen” en om de historiek van de handelingen op te volgen. De veiligheidslogging kunt u gebruiken in die gevallen waar de gevoeligheid van de gegevens maakt dat ze onderworpen zijn aan bijzondere veiligheidsvereisten. Binnen het netwerk van de sociale zekerheid is het gebruik ervan verplicht voor de meeste toepassingen die persoonsgegevens betreffen.

https://www.smals.be/nl/content/tech...-basisdiensten

[eLife]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hallo eLife.

Dat er gelogd wordt blijkt uit het feit dat je in je dossier op het RijksRegister kan consulteren wie er je gegevens consulteerde.

Dat bleek ook uit de berichtgeving over die nieuwsgierige flikken die een dossier over de zelfmoord van een BV consulteerden. Het controleprogramma die de logging checkt, detecteerde een anomalie en dan wordt de logging nader bekeken.

Dat blijkt ook uit de web-site van de kruispuntbank van de sociale zekerheid.

Onder impuls van de informatieveiligheidsdienst heeft de Kruispuntbank binnen het hiervoor geschetste kader op verschillende niveaus concrete maatregelen genomen om de integriteit, de vertrouwelijkheid en de beschikbaarheid van de door haar verwerkte persoonsgegevens op een efficiënte manier te verzekeren. Dit gebeurde meer bepaald op het vlak van de fysieke beveiliging, de logische toegangscontrole tot de gegevens, de logging van de uitgevoerde transacties, de continuïteit van de gegevensverwerking en de uitwisseling van magnetische informatiedragers tussen de instellingen van sociale zekerheid.

http://www.ksz-bcss.fgov.be/nl/bcss/...curity_02.html

Dat blijkt ook uit de basisdiensten die de sociale zekerheid gebruikt.

Beheer van logs
Deze basisdienst biedt zowel een algemene logging als een veiligheidslogging aan. De algemene logging moet u toelaten om de handelingen te “tracen” en om de historiek van de handelingen op te volgen. De veiligheidslogging kunt u gebruiken in die gevallen waar de gevoeligheid van de gegevens maakt dat ze onderworpen zijn aan bijzondere veiligheidsvereisten. Binnen het netwerk van de sociale zekerheid is het gebruik ervan verplicht voor de meeste toepassingen die persoonsgegevens betreffen.

https://www.smals.be/nl/content/tech...-basisdiensten

Maar is dat niet zo dat men zijn toestemming moet geven vooralleer iemand zijn gegevens kan controleren? (behalve de politie, bijvoorbeeld). Moet je er niet voor ondertekenen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eLife

Maar is dat niet zo dat men zijn toestemming moet geven vooralleer iemand zijn gegevens kan controleren? (behalve de politie, bijvoorbeeld). Moet je er niet voor ondertekenen?

Zijn eigen gegevens? Die mag je altijd controleren.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Moet ik mij hier aanmelden met mijn suiker, koffie en internetverslaving ?

Uw seksverslaving is voor in een ander topik.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zijn eigen gegevens? Die mag je altijd controleren.

Vergeet dat maar! Vraag maar eens aan de staatsveiligheid of je een dossier hebt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iedere consultatie wordt gelogd, ook die van de flikken.
Zelf kan je kijken wie je gegevens consulteerde, behalve indien flikken je gegevens consulteerden. Dit laatste kan je niet zien.

U zegt het daar al goed: flikken. De domsten van de dommen.
Daar zijn onze gegevens veilig.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Vergeet dat maar! Vraag maar eens aan de staatsveiligheid of je een dossier hebt.

Ik reken bij de staatsveiligheid bij de politie.

Ik reageerde hier op :

Maar is dat niet zo dat men zijn toestemming moet geven vooralleer iemand zijn gegevens kan controleren? (behalve de politie, bijvoorbeeld). Moet je er niet voor ondertekenen?