Werkloosheidsuitkering zakt eindelijk! - Pagina 3

Groentje-18 · 12 januari 2012, 00:06

Ik kom wel eens buiten, daarbij passeer ik ook wel eens in een nachtwinkel.
Gezien ik op diverse plaatsen in België ben, ook anderen ken die op diverse plaatsen komen en die me gelijkaardige taferelen vertellen: min. vijf man in één nachtwinkel, kebabzaak, telefoonshop, ... en iedere week/maand anderen.

Denk je dat asielzoekers België opzoeken voor het mooie weer?

Er zijn inderdaad derde generatie allochtonen aan het werk. Misschien wel meer dan twee ...

AsGardSGO · 12 januari 2012, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Sociale huisvesting moeten we ook dringend afschaffen.

Als ook: alle limiteringen op het aanbod in de huizenmarkt.

Probleem opgelost.

Schaf ineens alles af, de HELE sociale zekerheid. Geen werkloosheidsuitkering meer voor NIEMAND, geen enkele tussenkomst voor doktersbezoeken, geen enkele medicatie, geen enkele hospitalisatie, geen sociale woningen en geen verminderde tarieven voor minimum loners en ouderen.

Is dat wat jullie willen, daar nooit zelf aanspraak op kunnen maken? Vergeet verdomme niet dat je daar ook niet enkel uw vreemde medemens waar je geen millimeter met blijkt in te zitten raakt maar ook uw eigen kinderen en andere familie of aanverwanten. Die gaan uw echt wel toeklappen uit respect.. of je moest ze even dom gemaakt hebben als uzelf!

artisjok · 12 januari 2012, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik kom wel eens buiten, daarbij passeer ik ook wel eens in een nachtwinkel.
Gezien ik op diverse plaatsen in België ben, ook anderen ken die op diverse plaatsen komen en die me gelijkaardige taferelen vertellen: min. vijf man in één nachtwinkel, kebabzaak, telefoonshop, ... en iedere week/maand anderen.

Denk je dat asielzoekers België opzoeken voor het mooie weer?

Er zijn inderdaad derde generatie allochtonen aan het werk. Misschien wel meer dan twee ...

Amaai, gewoon door te passeren weet jij dat "zowat 75% van de nachtwinkel een draaischijf om onze sociale zekerheid op te lichten en ongeoorloofden richting België te halen"
Jij moet solliciteren bij de sociale inspectie. Iemand als jij kunnen ze zeker gebruiken.

vlijmscherp · 12 januari 2012, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De vraag is, waarom heb ik er minder recht op dan een allochtone Belg? Waarvan statistisch gezien de meesten nihiel bijdragen aan onze samenleving maar integendeel ze zelfs afbreken (criminaliteitsstatistieken)...
Ik wil studeren, zij niet. Als je studeert, kan je mogelijk meer bijdragen aan de samenleving. Alvast in geldelijke bedragen via de belastingen, daar je een hoger inkomen zal genieten.

Een allochtone Belg heeft nooit bijgedragen, noch zijn ouders. Hij heeft enkel gekost, veel meer dan mijn studies en huisvesting de overheid al gekocht hebben, want ook daarvoor is huisvesting nodig, ook voordat ze zijn "goedgekeurd". De kosten daarvoor zijn niet mis. Dan zwijgen we nog over taalcursussen e.d. Waarom dus mag hij het het wel als een 100% zekerheid beschouwen terwijl hij nooit heeft bijgedragen, nooit zal bijdragen, en zijn ouders dat ook nooit zullen doen?

Nu dat ik dat laatste inderdaad, d'uh. Ik zit hier niet met mijn mond open te wachten, al hopend dat iemand er iets in zal stoppen. Dit laatste is overigens wel de reden waarom veel "asielzoekers" en "vluchtelingen" België komen opzoeken.

Volgens mijn ruwe schatting is zowat 75% van de nachtwinkel een draaischijf om onze sociale zekerheid op te lichten en ongeoorloofden richting België te halen. Nog zo zeker van die bijdrage aan onze samenleving?

jij moet eens dringend buiten komen en de echte wereld instappen.

vlijmscherp · 12 januari 2012, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Al geef ik Bob gelijk, het zou sneu zijn dat wij hier nog eens extra aan afbraak van onze welvaart moeten doen, omdat buitenlanders massaal onze deur binnenvallen en mee willen eten uit de al steeds kleiner wordende pot die we hier met z'n allen bij mekaar gespaard hebben.

Je eerste voorstel vind ik tricky. Ik ken zo mensen met diploma's die jobs als afwaster gepresenteerd kregen. Of ze die dan niet mogen weigeren? Dat is maar één voorbeeld van het mismatchen waar de VDAB zeer goed in zou zijn als ik dat zo hoor? De VDAB moet daarvoor eerst wel een beetje deftig beginnen werken eerst dus.
Maar je hebt daarin gelijk hoor, ik ben en blijf er ook van overtuigd dat voor onze contrijen nog steeds geld dat als je wil werken, je wel een job vind.
Al kan ik niet garanderen dat je voldoende werk vindt en dus een voldoende inkomen hebt om bv een maand mee te overleven, dus bv geen full time job met lange termijn contract.

waarom kan in feite iemand met een diploma niet afwassen?

stropke1000 · 12 januari 2012, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yous

Wat zou een reden kunne zijn om 5jaar lang werkloos te zijn?

Ik heb een iq van 80, ik heb twee linkere handen, wil je aub euthansie plegen op mij.

kameleon · 12 januari 2012, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom kan in feite iemand met een diploma niet afwassen?

Dan wordt dat diploma nat.

Groentje-18 · 13 januari 2012, 04:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom kan in feite iemand met een diploma niet afwassen?

waarom investeren we feitelijk nog in onderwijs?

Jantje · 13 januari 2012, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

waarom investeren we feitelijk nog in onderwijs?

Om de werkloosheidscijfers laag te houden en ons voor te doen als een moderne beschaving waarbinnen -18 jarigen niet bekwaam zouden zijn om te werken.
Want veel van de uitgereikte diploma's zijn waardeloos en de gegeven opleidingen zuivere tijdvulling.

Eén van mijn nichtjes zit in het 4 jaar BSO (ken de studierichting niet meer van buiten) en is daar bezig te leren hoe ze een ei moeten bakken en hoe ze een boterham moeten smeren en hoe ze een knoop aan een hemd moeten naaien

Een collega van mij zijn stiefkinderen zitten in het kunstonderwijs, waar ze leren hoe ze een boom moeten tekenen met een zon boven.

Een neefje van mij zit in het 5 jaar BSO mechanica, waar de sukkelaar eindelijk eens aan een draaibank heeft mogen komen, dit terwijl hij thuis reeds vanaf zijn 11 jaar met een draaibank heeft leren werken.

Een buurjongen, zijn ouders en grootouders hebben een landbouwbedrijf, heeft in zijn 5de jaar landbouw eindelijk met de landbouwtrekker leren rijden. De sukkelaar rijd er thuis al mee voor hij kon lopen en heeft reeds een jaar zijn rijbewijs G.

schietboog · 13 januari 2012, 09:11

Wekloosheidsuitkering de eerste 6 maanden drastisch optrekken, zodat wie de pech heeft z'n job te verliezen op een normale manier kan verder leven en zich bijgevolg volledig kan toeleggen op het zoeken van een job of zich kan omscholen.
Na 6 maand zakt de uitkering om dan na 2-3j volledig te verdwijnen.

Voor oudere werknemers en andere ECHTE probleemgevallen kan je nog steeds een uitzonderig voorzien.

vlijmscherp · 13 januari 2012, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

waarom investeren we feitelijk nog in onderwijs?

wat heeft het ene met het andere te maken?

is iemand met een diploma mss te mooi om handarbeid te doen?

vlijmscherp · 13 januari 2012, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Wekloosheidsuitkering de eerste 6 maanden drastisch optrekken, zodat wie de pech heeft z'n job te verliezen op een normale manier kan verder leven en zich bijgevolg volledig kan toeleggen op het zoeken van een job of zich kan omscholen.
Na 6 maand zakt de uitkering om dan na 2-3j volledig te verdwijnen.

Voor oudere werknemers en andere ECHTE probleemgevallen kan je nog steeds een uitzonderig voorzien.

en wat na die 2-3 jaar? Leefloon? gewoon laten vallen? verloren voor de maatschappij?

schietboog · 13 januari 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat na die 2-3 jaar? Leefloon? gewoon laten vallen? verloren voor de maatschappij?

Nee, een job.
En zoals ik al zei, mogelijke uitzonderingsmaatregelen voor diegenen die ECHT niet aan werk geraken (leeftijd, kwalificaties, etc...)

artisjok · 13 januari 2012, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Wekloosheidsuitkering de eerste 6 maanden drastisch optrekken, zodat wie de pech heeft z'n job te verliezen op een normale manier kan verder leven en zich bijgevolg volledig kan toeleggen op het zoeken van een job of zich kan omscholen.
Na 6 maand zakt de uitkering om dan na 2-3j volledig te verdwijnen.

Voor oudere werknemers en andere ECHTE probleemgevallen kan je nog steeds een uitzonderig voorzien.

Na 6 maanden is het niet meer nodig om op een normale manier verder te kunnen leven en zich volledig toe te kunnen leggen op het zoeken van een job?

Als mijn geheugen me niet in de steek laat, stond de helft van de ontslagen werknemers van Opel na een jaar nog aan de dop.

vlijmscherp · 13 januari 2012, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Nee, een job.
En zoals ik al zei, mogelijke uitzonderingsmaatregelen voor diegenen die ECHT niet aan werk geraken (leeftijd, kwalificaties, etc...)

ja, ok, maar wat met mensen die echt geen job vinden, vanwege gewoon te veel op de arbeidsmarkt en die telkens opnieuw er net naast grijpen?
laaggeschoolde 40-plussers blijken ook al niet meer echt aantrekkelijk te zijn.

kameleon · 13 januari 2012, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, ok, maar wat met mensen die echt geen job vinden, vanwege gewoon te veel op de arbeidsmarkt en die telkens opnieuw er net naast grijpen?
laaggeschoolde 40-plussers blijken ook al niet meer echt aantrekkelijk te zijn.

Protectionisme. Niet meer kopen van de lageloonlanden. Het zal snel gedaan zijn.

schietboog · 13 januari 2012, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, ok, maar wat met mensen die echt geen job vinden, vanwege gewoon te veel op de arbeidsmarkt en die telkens opnieuw er net naast grijpen?
laaggeschoolde 40-plussers blijken ook al niet meer echt aantrekkelijk te zijn.

Je zegt het zelf, diegenen die ECHT geen job vinden. En dat kan inderdaad heel wat redenen hebben.
Als je kan aantonen dat je echt gezocht hebt, omscholingen wil volgen, enz...
en dit wordt dan ook grondig gecontroleerd, dan moeten die mensen verder ondersteund worden tot ze toch een job vinden.

Het aanpakken van de misbruiken in de werkloosheidsuitkering wil niet zeggen dat je een sociaal bloedbad moet aanrichten, wel dat je de werkonwilligen er uit haalt.

vlijmscherp · 13 januari 2012, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Je zegt het zelf, diegenen die ECHT geen job vinden. En dat kan inderdaad heel wat redenen hebben.
Als je kan aantonen dat je echt gezocht hebt, omscholingen wil volgen, enz...
en dit wordt dan ook grondig gecontroleerd, dan moeten die mensen verder ondersteund worden tot ze toch een job vinden.

Het aanpakken van de misbruiken in de werkloosheidsuitkering wil niet zeggen dat je een sociaal bloedbad moet aanrichten, wel dat je de werkonwilligen er uit haalt.

ok, dan zijn we akkoord. iemand die kan bewijzen dat hij er alles aan doet om werk te vinden, door te solliciteren en opleidingen te volgen, kan desnoods heel zijn leven werkloosheidssteun krijgen. werkonwilligen moeten eruit.

artisjok · 13 januari 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Je zegt het zelf, diegenen die ECHT geen job vinden. En dat kan inderdaad heel wat redenen hebben.
Als je kan aantonen dat je echt gezocht hebt, omscholingen wil volgen, enz...
en dit wordt dan ook grondig gecontroleerd, dan moeten die mensen verder ondersteund worden tot ze toch een job vinden.

Het aanpakken van de misbruiken in de werkloosheidsuitkering wil niet zeggen dat je een sociaal bloedbad moet aanrichten, wel dat je de werkonwilligen er uit haalt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, dan zijn we akkoord. iemand die kan bewijzen dat hij er alles aan doet om werk te vinden, door te solliciteren en opleidingen te volgen, kan desnoods heel zijn leven werkloosheidssteun krijgen. werkonwilligen moeten eruit.

Ik denk dat zowat iedereen hier mee akkoord gaat.
Maar ik begrijp niet waarom er een sociaal bloedbad moet aangericht worden om werkonwilligen er uit te zwieren.

vlijmscherp · 13 januari 2012, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik denk dat zowat iedereen hier mee akkoord gaat.
Maar ik begrijp niet waarom er een sociaal bloedbad moet aangericht worden om werkonwilligen er uit te zwieren.

je kan geen systeem blijven bekostigen als je toelaat dat werkonwilligen mee profiteren van de steun die je geeft aan werkwillige werklozen.Uiteindelijk moeten we allemaal solidair zijn, dus ook diegenen die menen dat ze liever niet willen werken. Ok, dat mag, maar dan moeten ze de prijs betalen: geen steun van de overheid die bedoeld is voor werkwilligen.

Als we toch willen dat die mensen een menswaardig bestaan hebben, moeten we een ander systeem uitvinden, die los staat van de werkloosheidsuitkering.

12 januari 2012, 00:06	#41
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Ik kom wel eens buiten, daarbij passeer ik ook wel eens in een nachtwinkel. Gezien ik op diverse plaatsen in België ben, ook anderen ken die op diverse plaatsen komen en die me gelijkaardige taferelen vertellen: min. vijf man in één nachtwinkel, kebabzaak, telefoonshop, ... en iedere week/maand anderen. Denk je dat asielzoekers België opzoeken voor het mooie weer? Er zijn inderdaad derde generatie allochtonen aan het werk. Misschien wel meer dan twee ... __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 12 januari 2012 om 00:07.

13 januari 2012, 09:11	#50
schietboog Minister Geregistreerd: 9 juli 2008 Berichten: 3.009	Wekloosheidsuitkering de eerste 6 maanden drastisch optrekken, zodat wie de pech heeft z'n job te verliezen op een normale manier kan verder leven en zich bijgevolg volledig kan toeleggen op het zoeken van een job of zich kan omscholen. Na 6 maand zakt de uitkering om dan na 2-3j volledig te verdwijnen. Voor oudere werknemers en andere ECHTE probleemgevallen kan je nog steeds een uitzonderig voorzien.