Vrouwen hebben mannen nodig als beschermers. - Pagina 3

Kodo Kodo · 28 januari 2012, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

nee hoor, deur openhouden vind ik nog steeds leuk. Alleen moet het wel in de juiste omstandigheden:

als heer stap je zelf eerst binnen in de cafe (zodat je kan zien dat er geen onraad te bespeuren valt) en dan ontvang je de dame.

ga je buiten dan gaat de dame voor want je laat haar niet alleen in het café achter (tegenwoordig is de straat nu wel minder veilig dan het café maar kom).

Ook in de lift zou ik het liever hebben dat het mannetje de boel even uittest voordat ik binnenga, maar daar is de boel twijfelachtig....

Als ik de deur voor een vrouw wil openhouden, blijkt ze meestal in de verkeerde richting te draaien, de deur bedoel ik. Ik moet eens de tijd nemen om alle relevante deuren grondig in afwezigheid van vrouwen te bestuderen. Gelukkig zijn er vrouwen die onhandigheid charmant vinden...

Er zijn echter ook van die feeksen (genre mei '68) die alles zelf kunnen. En ja, dat moet kunnen, maar dan moeten ze ook maar op zichzelf verliefd worden, of op elkaar. Natuurlijk zijn vrouwen zelfredzaam, maar als ze zich niet willen laten dienen, is de pret er voor mij af.

Trixie · 28 januari 2012, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fever Ray

Lesbo's heet dat

Dus, volgens jouw stelling is een vrouw die zelf haar plan trekt/moet trekken - bv alleenstaande mama- lesbisch? Waar slaat dat nu op?

eno2 · 28 januari 2012, 16:49

Ik heb me eens voorgesteld als body-guard aan een vrouw alleen, maar ze had geen body-guard nodig

Derk de Tweede · 28 januari 2012, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb me eens voorgesteld als body-guard aan een vrouw alleen, maar ze had geen body-guard nodig

Verkeerde vrouw dus.

eno2 · 28 januari 2012, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Verkeerde vrouw dus.

Kweenie
Zal nooit weten..
Ook niet of ze al verkracht is in het bos bij het joggen

Trixie · 28 januari 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Verkeerde vrouw dus.

Domme vrouw.

Den Vlaemschen Leeuw · 28 januari 2012, 19:51

In een nog niet zo ver verleden was de taak van de vrouw voor het gezin zorgen,de sloeffen en gazet naar haar vent brengen en de was en de plas.
Nu willen ze allemaal carrierevrouwen zijn en ze kunnen het niet!
gezinsverwaarlozing noem ik het.

Steve_M · 28 januari 2012, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Vlaemschen Leeuw

In een nog niet zo ver verleden was de taak van de vrouw voor het gezin zorgen,de sloeffen en gazet naar haar vent brengen en de was en de plas.
Nu willen ze allemaal carrierevrouwen zijn en ze kunnen het niet!
gezinsverwaarlozing noem ik het.

2/10

Die twee punten krijg je dan voor de moeite. Het geheel was weinig overtuigend. Je kan beter!

eno2 · 29 januari 2012, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

2/10

Die twee punten krijg je dan voor de moeite. Het geheel was weinig overtuigend. Je kan beter!

8/10

Eén punt af voor: "Ze kunnen het niet"
Eén punt af voor: "gezinsverwaarlozing"

Kodo Kodo · 29 januari 2012, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Vlaemschen Leeuw

In een nog niet zo ver verleden was de taak van de vrouw voor het gezin zorgen,de sloeffen en gazet naar haar vent brengen en de was en de plas.
Nu willen ze allemaal carrierevrouwen zijn en ze kunnen het niet!
gezinsverwaarlozing noem ik het.

Bij de jongeren heerst er veel onwetendheid over de positie van de vrouw voor de laatste wereldoorlog. Feministische indoctrinatie. Die vrouwen hadden heel veel te zeggen en werkten weliswaar, evenals hun mannen, hard, maar ze hadden de gelijkheid die ze wensten. In het gezin hadden ze het laatste woord. En onderdanig waren ze helemaal niet.

Klarekijk · 29 januari 2012, 02:21

Een waarheid als een koe is anders .

Achter iedere streke man staat een ijzersterke vrouw .

En geloof me , ik heb het niet over de watjes want die kunnen daar niet van meespreken , Ik heb het over mannen met een zware job , zelfstandigen of ondernemers , slechts enkele blijven overeind als ze niet kunnen thuis komen en een sterke vrouw hebben die op diverse vlakken hem steun en kracht geeft om zijn batterijen op te laden .

kiko · 29 januari 2012, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Een waarheid als een koe is anders .

Achter iedere sterke man staat een ijzersterke vrouw .

En geloof me , ik heb het niet over de watjes want die kunnen daar niet van meespreken , Ik heb het over mannen met een zware job , zelfstandigen of ondernemers , slechts enkele blijven overeind als ze niet kunnen thuis komen en een sterke vrouw hebben die op diverse vlakken hem steun en kracht geeft om zijn batterijen op te laden .

Je standpunt wankelt wat, m.i.

1. Dat is lang niet bij alle "sterke mannen."

2. Je kunt je ook de vraag stellen in hoeverre die "sterke mannen" effectief sterk zijn, aangezien ze blijkbaar echt wel een vrouw nodig hebben die hen steunt, want zonder deze vrouwen zouden ze het niet aankunnen, en zijn ze bijgevolg niet sterk.

3. Wie zegt dat die vrouwen sterk zijn ? Ik heb geen speciale reden om dat aan te nemen.

eno2 · 29 januari 2012, 09:50

Ijzersterke vrouwen hebben sterke mannen nodig als beschermers.

Meestal betaald in natura.

Trixie · 29 januari 2012, 13:44

Indien vrouwen een "beschermer" nodig hebben, zullen ze dat zelf wel aangeven zeker? Er wordt hier in deze draad over ons (vrouwen)hoofd heen gepraat alsof wij geen eigen mening hebben, alsof wij seutjes zijn of niks kunnen zonder een man.
Natuurlijk zullen er wel dergelijke exemplaren rondlopen. Chichi madammekes dus.
Voor mezelf geldt: ik zou niet weten op welk gebied ik zonder man niet kan functioneren.

Trixie · 29 januari 2012, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door enotwee

Gij vettig manneke, ikke vrouwe bescherme,ikke sterk

Ikke mezelf wel beschermen.

den dinges · 29 januari 2012, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

Indien vrouwen een "beschermer" nodig hebben, zullen ze dat zelf wel aangeven zeker? Er wordt hier in deze draad over ons (vrouwen)hoofd heen gepraat alsof wij geen eigen mening hebben, alsof wij seutjes zijn of niks kunnen zonder een man.
Natuurlijk zullen er wel dergelijke exemplaren rondlopen. Chichi madammekes dus.
Voor mezelf geldt: ik zou niet weten op welk gebied ik zonder man niet kan functioneren.

Sex ( misschien ) ?

Cynara Cardunculus · 29 januari 2012, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Sex ( misschien ) ?

pfff... nooit van Tarzan gehoord zeker?

eno2 · 29 januari 2012, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

pfff... nooit van Tarzan gehoord zeker?

Wie is dat misschien?
(Ze hebben mij jarenlang tarzan genoemd)

Trixie · 30 januari 2012, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

pfff... nooit van Tarzan gehoord zeker?

Trixie · 30 januari 2012, 14:21

Volgens mij worden er hier twee dingen door elkaar gehaald: beschermen van de vrouw, hetgeen toch de titel is van dit draadje, en hoffelijkheid.
Dat zijn totaal andere zaken toch? Ik lees hier -van heel beleefde en charmante mannelijke forumleden trouwens- dingen zoals het openhouden van de deur voor hun echtgenote/vriendin. Dit kan ik alleen maar toejuichen. Dat is galanterie en zal door zowat iedere vrouw geappreciëerd worden. Ik voel mij ook "speciaal" wanneer een man mij laat voorgaan, de deur voor mij openhoudt...
Maar dit heeft toch niks met beschermen te zien?
Vroeger, in de oertijd, toen de mens nog tussen de wilde dieren leefde, was het natuurlijk zo dat de man zijn vrouw diende te beschermen. Mannen moesten toen sterk zijn, dapper en hun vrouw en kinderen verdedigen.
Maar in de tijd dat we nu leven: waartegen zou ik beschermd moeten worden?

Bij mijn weten lopen hier geen wilde beesten ofzo rond.
Daarom dat ik eerder de vraag stelde: waarom zou ik per sé afhankelijk van een man moeten zijn? Waarom moet ik beschermd worden en tegen wat-wie?

28 januari 2012, 16:49	#43
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik heb me eens voorgesteld als body-guard aan een vrouw alleen, maar ze had geen body-guard nodig Laatst gewijzigd door eno2 : 28 januari 2012 om 16:49.

28 januari 2012, 19:51	#47
Den Vlaemschen Leeuw Banneling Geregistreerd: 29 december 2011 Berichten: 341	In een nog niet zo ver verleden was de taak van de vrouw voor het gezin zorgen,de sloeffen en gazet naar haar vent brengen en de was en de plas. Nu willen ze allemaal carrierevrouwen zijn en ze kunnen het niet! gezinsverwaarlozing noem ik het.

29 januari 2012, 02:21	#51
Klarekijk Banneling Geregistreerd: 11 november 2010 Berichten: 7.057	Een waarheid als een koe is anders . Achter iedere streke man staat een ijzersterke vrouw . En geloof me , ik heb het niet over de watjes want die kunnen daar niet van meespreken , Ik heb het over mannen met een zware job , zelfstandigen of ondernemers , slechts enkele blijven overeind als ze niet kunnen thuis komen en een sterke vrouw hebben die op diverse vlakken hem steun en kracht geeft om zijn batterijen op te laden .

29 januari 2012, 09:50	#53
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ijzersterke vrouwen hebben sterke mannen nodig als beschermers. Meestal betaald in natura.

29 januari 2012, 13:44	#54
Trixie Europees Commissaris Geregistreerd: 30 november 2010 Berichten: 6.617	Indien vrouwen een "beschermer" nodig hebben, zullen ze dat zelf wel aangeven zeker? Er wordt hier in deze draad over ons (vrouwen)hoofd heen gepraat alsof wij geen eigen mening hebben, alsof wij seutjes zijn of niks kunnen zonder een man. Natuurlijk zullen er wel dergelijke exemplaren rondlopen. Chichi madammekes dus. Voor mezelf geldt: ik zou niet weten op welk gebied ik zonder man niet kan functioneren.

30 januari 2012, 14:21	#60
Trixie Europees Commissaris Geregistreerd: 30 november 2010 Berichten: 6.617	Volgens mij worden er hier twee dingen door elkaar gehaald: beschermen van de vrouw, hetgeen toch de titel is van dit draadje, en hoffelijkheid. Dat zijn totaal andere zaken toch? Ik lees hier -van heel beleefde en charmante mannelijke forumleden trouwens- dingen zoals het openhouden van de deur voor hun echtgenote/vriendin. Dit kan ik alleen maar toejuichen. Dat is galanterie en zal door zowat iedere vrouw geappreciëerd worden. Ik voel mij ook "speciaal" wanneer een man mij laat voorgaan, de deur voor mij openhoudt... Maar dit heeft toch niks met beschermen te zien? Vroeger, in de oertijd, toen de mens nog tussen de wilde dieren leefde, was het natuurlijk zo dat de man zijn vrouw diende te beschermen. Mannen moesten toen sterk zijn, dapper en hun vrouw en kinderen verdedigen. Maar in de tijd dat we nu leven: waartegen zou ik beschermd moeten worden? Bij mijn weten lopen hier geen wilde beesten ofzo rond. Daarom dat ik eerder de vraag stelde: waarom zou ik per sé afhankelijk van een man moeten zijn? Waarom moet ik beschermd worden en tegen wat-wie?