Lees voor! In de naam van jouw Heer...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Profeten werden altijd naar volkeren gestuurd om hen naar de Rechte Weg van God te leiden of hen op die Weg te houden. God beslist daarbij dus uiteraard zelf of het zenden van een profeet nodig is.

En God faalt nooit.

Van :

"Ik geloof in God/Allah"

is het blijkbaar maar een kleine stap naar :

"Ik weet wat God/Allah wil"

Waar dit toe leidt staat beschreven in de geschiedenisboeken.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Christenen die denken dat Genesis enkel sprookjes [sic] zijn, volgen Jezus niet. Hij heeft hen dat nooit geleerd

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Nu had Abraham meerdere vrouwen (andere tijden en religieuze wetten)

Andere tijden en religieuze wetten? Heeft Mohammed dat jou geleerd?

Hagar was trouwens een slavin, dat is dus geen probleem.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Zelf verzonnen?

Eerste stukje niet. Die kritische noot en schitterende dialoog wel. Teneinde aan te tonen dat je wat in een boek staat met een korrel zout en wat kritische geest mag nemen.

Al helemaal als het een boek is dat gescreven is door iemand die zegt het letterlijk gedicteerd door een engeltje is.

Als ze daar bij mij mee zouden afkomen zou ik niet halsoverkomp bekeren maar vragen: Zelf verzonnen?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Andere tijden en religieuze wetten? Heeft Mohammed dat jou geleerd?

Hagar was trouwens een slavin, dat is dus geen probleem.

Dit betreft de primaire functie van de islam: Het regelen van geslachtsverkeer tussen mensen op basis van hun sociale status.

Omdat de neukwetten van de arabieren niet steunen op een natuurwet worden ze met de godsdienst gerechtvaardigd. Want dan zijn ze onbetwistbaar. Dit verklaart waarom moslims panisch worden als hun godsdienst wordt aangevallen. De islam garandeert hun rechten om te neuken en geneukt te worden.

[Piero]

Zoals hierboven al gezegd: De neukwetten van de arabieren zijn van belang voor de sociale status van moslims. Ze zijn daarom ook van belang voor de economie van de moslim, met name voor de functie van vrouwen als prostitué of arbeidskracht en als voortbrenger van kinderen. Kinderen zijn net als vrouwen arbeidskrachten.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dit betreft de primaire functie van de islam: Het regelen van geslachtsverkeer tussen mensen op basis van hun sociale status.

Omdat de neukwetten van de arabieren niet steunen op een natuurwet worden ze met de godsdienst gerechtvaardigd. Want dan zijn ze onbetwistbaar. Dit verklaart waarom moslims panisch worden als hun godsdienst wordt aangevallen. De islam garandeert hun rechten om te neuken en geneukt te worden.

Daar kan ik toch niet mee akkoord gaan. Het feit dat Mam schreef dat polygamie slechts voor "andere tijden en religieuze wetten" geldig was, duidt er juist op dat deze wetten blijkbaar niet onbetwistbaar zijn. In de Islam heb je wel degelijk het concept van Ijtihad.

Het is echter hypocriet om een Christen die hetzelfde principe toepast op het boek Genesis (Geschreven in een tijd waarin het herbeleven van mythes erg belangrijk was, een tijd waarin objectieve geschiedenis als wetenschap onmogelijk was,...) als een 'kafir' te gaan beschouwen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Daar kan ik toch niet mee akkoord gaan. Het feit dat Mam schreef dat polygamie slechts voor "andere tijden en religieuze wetten" geldig was, duidt er juist op dat deze wetten blijkbaar niet onbetwistbaar zijn. In de Islam heb je wel degelijk het concept van Ijtihad.

Of Imam dat inderdaad geschreven heeft weet ik niet. De wetten van de sharia zijn over het algemeen onbetwistbaar: "Ijtihad is mainly associated with the Shi'a Muslim Jafari school of jurisprudence. To be valid and accepted it has to be rooted in the Qur'an and the hadith and it is required that no established doctrine rules the case" - wiki.

De islam heeft polygamie nooit verboden en zal het nooit verbieden. Want God heeft het aan Abraham en zijn nakomelingen toegestaan en Hij heeft het nooit verboden. Als moslims monogaam leven dat is dit hun eigen vrije keuze, meestal ingegeven door hun privé omstandigheden of door wetten van de niet-islamitische Staat waarin zij leven. Een imam kan, in zijn retoriek tegen ongelovigen, hieraan een andere draai geven. Mij houdt hij niet voor de gek.

Het is echter hypocriet om een Christen die hetzelfde principe toepast op het boek Genesis (Geschreven in een tijd waarin het herbeleven van mythes erg belangrijk was, een tijd waarin objectieve geschiedenis als wetenschap onmogelijk was,...) als een 'kafir' te gaan beschouwen.

Het is hypocriet als moslims dat principe inderdaad volgen. De islamiet maakt echter onderscheid tussen de tekst van de heilige koran en de Hadith en de soenna. En de inhoud van Genesis is samengevat in de onveranderlijke heilige koran.

[Supe®Staaf]

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

De bedoeling van m'n openingspost is informatie verschaffen over de islam aan geïnteresseerden en een uitnodiging om er zelf over na te denken.

Niemand die daarnaar gevraagd heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Dit is trouwens een gebod van God aan op z'n minst Mohammed vzmh en de geleerden onder de moslimgemeenschap.

Qs An Nahl 16:125 Nodig uit tot de Weg van jouw Heer, met wijsheid en goed onderricht, en wissel met hen van gedachten op de beste wijze. Voorwaar, jouw Heer weet het beste wie van Zijn Weg afgedwaald is en Hij weet beter wie de rechtgeleiden zijn.

"Nodig uit", m.a.w. vraag de mensen eerst of ze meer willen weten over de Islam, als ze ja zeggen kan je hen die hele boterham voorschotelen. Anders laat je ze met rust.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Niemand die daarnaar gevraagd heeft.



"Nodig uit", m.a.w. vraag de mensen eerst of ze meer willen weten over de Islam, als ze ja zeggen kan je hen die hele boterham voorschotelen. Anders laat je ze met rust.

Wat je hier suggereert, lijkt me niet correct.
Om een mening te ventileren, hoef je geen toestemming te vragen.
Het is aan ons om ze in vrijheid al dan niet te vernemen, en als we beslissen de mening te vernemen, ze al dan niet te verwerpen.
Bovendien, als we op items in dit katern, godsdienst, gaan klikken, weten we vooraf dat we een pak bullshit zullen voorgeschoteld krijgen.
Laat die mafketels dus rustig hun absurditeiten posten, ze doen er niemand kwaad mee, ze verplichten ons tot niks, maar als we willen kunnen we er eens goed om lachen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Gezien Mohammed volgens De Leer de allerlaatste profeet was, zijn wij dus met z'n allen op de goede weg?

Of misschien mogen we ons binnenkort aan Mohammed 2 verwachten?

Toch wel bizar dat die goden een bepaalde voorkeur hebben wat betreft die profeten :

1° - dienen bij voorkeur ietwat ongeletterd te zijn en liefst van het mannelijk geslacht
2° - ontvangen de boodschap op uiterst afgelegen plaatsen, bij voorkeur in een woestijn of een grot
3° - steevast zonder (betrouwbare) getuigen
4° - altijd in een reeds lang vervlogen verleden

Waarom (nu) niet eens zijn stem rechtstrééks en zónder tussenpersonen laten horen aan de gehele wereld?

Helaas, oorverdovende stilte is ons deel.

Maar blijkbaar geen nood, we zijn op de goede weg.

God heeft ons harriechristus gestuurd.
Alleen zal het een paar eeuwen duren voor een paar verlichte geesten met de harriechristus-marketing gaan beginnen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

God heeft ons harriechristus gestuurd.

Hij wordt feestelijk bedankt.

Alleen zal het een paar eeuwen duren voor een paar verlichte geesten met de harriechristus-marketing gaan beginnen.

In tijden van crisis is het ongebruikelijk om follietjes te financieren.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat je hier suggereert, lijkt me niet correct.
Om een mening te ventileren, hoef je geen toestemming te vragen.
Het is aan ons om ze in vrijheid al dan niet te vernemen, en als we beslissen de mening te vernemen, ze al dan niet te verwerpen.
Bovendien, als we op items in dit katern, godsdienst, gaan klikken, weten we vooraf dat we een pak bullshit zullen voorgeschoteld krijgen.
Laat die mafketels dus rustig hun absurditeiten posten, ze doen er niemand kwaad mee, ze verplichten ons tot niks, maar als we willen kunnen we er eens goed om lachen.

Hmmm mja, je hebt een punt.

[rikbe]

De grootste contradicitie van religies is dat gelovigen ervan overtuigd zijn dat ze door en naar het evenbeeld van een denkend wezen zijn geschapen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Om een lang verhaal kort te maken: na Noah vzmh komt Abraham vzmh als eerstvolgende

Daar is er geen bewijs voor. Bepaalde geleerden zoals Al-Halabi, Ibn Kathir en Abu Zuhra zeggen dat het Hoed PBUH was. Ibn Ishaaq (gestorven 768), Ibn Hishaam (g. 833) en Ibn Sa'd (g. 845) hebben daar een Hadith van overgeleverd, beoordeeld en bediscussieerd door Talisi (g. 819), Tabarani (g. 918), Al-Haythami (g. 1405) en Al-Isfahani (g. 1038), maar of die Hadith (ongetwijfeld) authentiek is, is een ander verhaal.

Er is dus geen reden om te geloven dat Ibrahim PBUH de profeet Noah PBUH opvolgde, het is niet gerechtvaardigd, en het is ook niet gerechtvaardigd om uit de Bijbel te citeren want wat je citeert kan echt Goddelijke boodschap of interpretatie daarvan zijn, maar kan ook aanpassing of toevoeging van een mens zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

De grootste contradicitie van religies is dat gelovigen ervan overtuigd zijn dat ze door en naar het evenbeeld van een denkend wezen zijn geschapen.

Zo is het ook: onze Geest is uit Gods Geest.

Waar zou de contradictie moeten zijn?

Het is veel logischer dan dat onze Geest zomaar uit de lucht is komen vallen....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

God heeft ons harriechristus gestuurd.
Alleen zal het een paar eeuwen duren voor een paar verlichte geesten met de harriechristus-marketing gaan beginnen.

Zo is het: pas als een snuggere ziel ontdekt dat er geld mee te verdienen valt, dan wordt de mensheid wakker.

Zo is het ook met Jezus gegaan: Judas heeft hem aan het volk gebracht.
Daarvoor was het niks gedaan.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

1° - dienen bij voorkeur ietwat ongeletterd te zijn en liefst van het mannelijk geslacht
2° - ontvangen de boodschap op uiterst afgelegen plaatsen, bij voorkeur in een woestijn of een grot
3° - steevast zonder (betrouwbare) getuigen
4° - altijd in een reeds lang vervlogen verleden

Je herhaalt jezelf overal of is het een soort favoriet liedje?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=165976#17

[harriechristus]

Abraham was geen historische figuur, maar is afgeleid van de Indiase God Brahma.

Aldus is het Hindoeïsme de eigenlijk grondslag der drie religies: Jodendom en Christendom en de Islam.

Ook kent het Hindoeïsme een drie-eenheid van Brahma, Vishnu en Shiva.

Verder is er een verwantschap tussen het Hindoeïsme en de Griekse en Germaanse mythologie.
Ook een drie-eenheid.

Aldus hangt alles samen in een familiebetrekking der Goden.

Tijd dat ze bij elkaar op bezoek gaan: lees daarvoor mijn epos: het laatste oordeel.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Je herhaalt jezelf overal of is het een soort favoriet liedje?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=165976#17

Och, voor de verandering mag je er ook eens op ingaan, hoor.

Ga je gang. Ik ben benieuwd wat je er van gaat brouwen.