Geen derde net en Geen kindpremie - Pagina 3

largo_w · 15 februari 2012, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

ah ok. U had het over 95% toename. Dat moest dus 95% van de toename zijn. Nogal een verschil als je het mij vraagt.

Soit er zijn een kleine 11000 ambtenaren bijgekomen bij de gemeenschappen en gewesten waarvan blijkbaar 7500 politieagenten die van het federale niveau komen. Hoe zit het met de verdeling tussen Vlaanderen-Brussel en Wallonie. Hoeveel extra bevoegdheden hebben die gekregen in tussentijd?

Zoals zo vaak gaat U rats voorbij aan het belangrijkste om U weer te concentreren op het bijkomstige.
U bent een goed partijslaafje geworden...

Wat betreft dat eerste ja ok...

Ganzenbordfan · 15 februari 2012, 15:57

Het inschrijvingsgeld voor hogescholen en universiteiten verhogen is ronduit idioot. Onderwijs en de eventuele innovatie die daar uit voortvloeit is onontbeerlijk om onze economie in stand te houden.

Wat men wel kan doen is het inschrijvingsgeld voor richtingen die naar een diploma leiden waar veel vraag naar is verlagen. Ik denk hierbij direct aan exact-wetenschappelijke richtingen, accountancy & fiscaliteit, verpleegkunde, ...

Het zou ook geen slecht idee zijn om bij bepaalde richtingen waar amper tot geen vraag naar is een limiet in te stellen op het aantal studenten dat zich per jaar mag inschrijven. Of daar dan wél het inschrijfgeld verhogen. Ik denk hierbij spontaan aan communicatiewetenschappen, sociologie, allerlei kunstrichtingen, event & projectmanagement en dergelijke meer.

Ganzenbordfan · 15 februari 2012, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toelatingsexamens voor IEDEREEN.
Dat is de doeltreffendste oplossing.

Dat lijkt me wat overdreven. Voor veel mensen waaronder mezelf is het eerste jaar hoger onderwijs sowieso een ramp. Ik had veel moeite met mezelf een gepaste leerhouding aan te meten en buisde op bijna alle vakken.

De tweede keer ging het beter. Ik had geleerd hoe ik mijn leerstof moest verwerken en haalde goede cijfers. Uiteindelijk ben ik blij dat ik mocht falen en opnieuw proberen en niet een 'makkelijkere' richting moest volgen omdat een stel oude zeurpieten die al jaren geen aula meer zijn binnen geweest vinden dat dat te veel geld kost, geld dat ze beter aan nieuwe meubels hadden kunnen spenderen of iets dergelijks.

gertc · 15 februari 2012, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het is niet moeilijk als aan de ene kant een overheid dit probeert in toom te houden blijft de andere duchtig nieuwe postjes en overheidsbedrijven creëren? Wanneer eens een algemeen beleid dat bespaart...

Uit een van je eigen links:
de evolutie van het aantal mensen in overheidsjobs. Na correctie voor de 7500 politieagenten die van federaal naar gewesten zijn doorgeschoven, blijkt dat
- het leger zeer goed bespaard heeft
- De gemeenten een pak meer mensen in dienst hebben, voor in principe hetzelfde werk.
- De federale overheid, ondanks minder bevoegdheden, en inderdaad ondanks een poging tot afslanken de laatste 3 jaar, nog is gegroeid
- en vooral, de grote slokop, de gezondheidszorg enorm gegroeid is.

Maar largo_w blijft volhouden dat de federale overheid het goede voorbeeld geeft!

largo_w · 15 februari 2012, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Uit een van je eigen links:
de evolutie van het aantal mensen in overheidsjobs. Na correctie voor de 7500 politieagenten die van federaal naar gewesten zijn doorgeschoven, blijkt dat
- het leger zeer goed bespaard heeft
- De gemeenten een pak meer mensen in dienst hebben, voor in principe hetzelfde werk.
- De federale overheid, ondanks minder bevoegdheden, en inderdaad ondanks een poging tot afslanken de laatste 3 jaar, nog is gegroeid
- en vooral, de grote slokop, de gezondheidszorg enorm gegroeid is.

Maar largo_w blijft volhouden dat de federale overheid het goede voorbeeld geeft!

Kan je daar een bronnejte bij plaatsen, aub?

pajoske · 15 februari 2012, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Dat lijkt me wat overdreven. Voor veel mensen waaronder mezelf is het eerste jaar hoger onderwijs sowieso een ramp. Ik had veel moeite met mezelf een gepaste leerhouding aan te meten en buisde op bijna alle vakken.

De tweede keer ging het beter. Ik had geleerd hoe ik mijn leerstof moest verwerken en haalde goede cijfers. Uiteindelijk ben ik blij dat ik mocht falen en opnieuw proberen en niet een 'makkelijkere' richting moest volgen omdat een stel oude zeurpieten die al jaren geen aula meer zijn binnen geweest vinden dat dat te veel geld kost, geld dat ze beter aan nieuwe meubels hadden kunnen spenderen of iets dergelijks.

Jij begrijpt de inhoud van 'toelatingsproef' niet. Dat houdt niet in dat je niet mag falen. Maar wel dat de kandidaten die niet over voldoende capaciteiten beschikken om een redelijke kans op slagen te hebben geen toelating krijgen.

Ganzenbordfan · 15 februari 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Jij begrijpt de inhoud van 'toelatingsproef' niet. Dat houdt niet in dat je niet mag falen. Maar wel dat de kandidaten die niet over voldoende capaciteiten beschikken om een redelijke kans op slagen te hebben geen toelating krijgen.

Het blijft een momentopname. Trouwens, uit wat zou een toelatingsproef moeten bestaan voor een richting als pakweg slavistiek? Sommige richtingen moet je gewoonweg eens 'ervaren' om te weten of je er geschikt voor bent.

pajoske · 15 februari 2012, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Sommige richtingen moet je gewoonweg eens 'ervaren' om te weten of je er geschikt voor bent.

Je verwart geschikt (goesting, aanleg) met 'over voldoende capaciteiten beschikken'.

gertc · 15 februari 2012, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kan je daar een bronnejte bij plaatsen, aub?

Ja, ik zal het artikel dat JIJ aan het begin van deze thread hebt aangehaald hier nog eens posten:

Citaat:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=AD3M71L5
BRUSSEL - Ruim 1,3 miljoen Belgen werken rechtstreeks of onrechtstreeks voor een overheid. Dat is een stijging met 13,6 procent in tien jaar. De overheid betaalt nu een derde van alle lonen in dit land.

pajoske · 15 februari 2012, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Kan je daar een bronnejte bij plaatsen, aub?

Andere bron, andere cijfers:

Citaat:

Het aantal werknemers in overheidsdienst, inclusief het onderwijs, is tussen 1995 en 2009 met 100.000 gestegen. De stijging komt bijna volledig op rekening van regio's en lokale besturen. Dat blijkt uit een studie van het Federaal Planbureau.
Er waren vorig jaar in totaal 828.000 mensen aan de slag in een of andere overheidsdienst, of 18,7 procent van de werkende bevolking.
Het aantal federale ambtenaren is de voorbije vijftien jaar stabiel gebleven. De grootste personeelsstijging was er in steden, gemeenten en provincies, waar net geen 58.000 bijkomende personeelsleden werden aangeworven. Bij de gemeenschappen en gewesten kwamen er in totaal 38.000 personeelsleden bij.

De gegevens staan in schril contrast met het politieke discours van de laatste jaren waarbij wordt opgeroepen om het overheidsapparaat af te bouwen, luidt het in de krant.

Staatshervorming
Minister voor Ondernemen Vincent Van Quickenborne (Open Vld), die de opdracht voor de studie gaf, hoopt dat de staatshervorming waarover op dit moment wordt onderhandeld, niet zal leiden tot meer ambtenaren en departementen. "De bedoeling moet net zijn om het totale aantal overheidsmedewerkers te laten dalen."

De cijfers omvatten de klassieke ambtenaren en het onderwijspersoneel. Werknemers uit de gezondheidszorg werden niet opgenomen

bron: http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...aar-tijd.dhtml

bron: http://1.standaardcdn.be/Assets/Imag...lingx-1502.jpg

Tejokus · 15 februari 2012, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Ter compensatie van het derde net zullen een+ en canvas+/ketnet+ worden afgevoerd. Zo worden volgens Lieten de kosten gedrukt.

Maar omdat zowel een derde net als die +-zenders in feite onnodig zijn en niemand er om vraagt, had men volgens mij beter zowel de +-zenders afgeschaft als het aantal openbare zenders gereduceert.

In feite is het toch wel opmerkelijk dat in Nederland, een land met een kleine 17 miljoen inwoners, men overweegt om het aantal openbare zenders te verlagen van 3 naar 2, terwijl men in Vlaanderen (6 miljoen inwoners en nog minder belastingbetalers) een derde net gaat invoeren.

Goed uitgelegd en zo is het idd.
Op onze zenders zie je ook niet meer een kritisch programma bedoeld voor consumenten en iedereen die geïnteresseerd is.
Heel breed bekeken is er enkel Ter Zake dat overblijft.

Ganzenbordfan · 15 februari 2012, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je verwart geschikt (goesting, aanleg) met 'over voldoende capaciteiten beschikken'.

Er is sprake van partiële synonymie bij die begrippen. Ik heb geen zin in semantische woordspelletjes.

djimi · 15 februari 2012, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

... Na correctie voor de 7500 politieagenten die van federaal naar gewesten zijn doorgeschoven, blijkt dat
- het leger zeer goed bespaard heeft
- De gemeenten een pak meer mensen in dienst hebben, voor in principe hetzelfde werk.
...

Ik denk dat er toch wel écht 'nieuw' werk, en dus ook een flink aantal écht 'nieuwe' jobs zijn bijgekomen, ondermeer in de 'recyclage-centra'/'containerparken'. Wellicht zitten ook de vele, eveneens vrij 'nieuwe' 'stadswachten' en 'straathoekwerkers' in die cijfers. En de mensen van 'ruimtelijke ordening'.

Mr. Orange · 15 februari 2012, 20:12

Van mijn part mogen ze die kindpremie en het derde vrt net ook schrappen hoor.

Dat Vlaams energiebedrijf echter, daar dient wel aangewerkt te worden. Er is een VLaams alternatief voor Elektrabel nodig.

largo_w · 15 februari 2012, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Dat Vlaams energiebedrijf echter, daar dient wel aangewerkt te worden. Er is een VLaams alternatief voor Elektrabel nodig.

Citaat:

De ambitie om als concurrent van Electrabel/Suez op te treden, is inmiddels wel afgezwakt. Wel zou het Vlaamse Energiebedrijf werken aan de energie-efficiëntie van Vlaamse gebouwen, aan innovatie en de ontwikkeling van duurzame energie.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...tiek/1.1060608

Boduo · 15 februari 2012, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Goed uitgelegd en zo is het idd.
Op onze zenders zie je ook niet meer een kritisch programma bedoeld voor consumenten en iedereen die geïnteresseerd is.
Heel breed bekeken is er enkel Ter Zake dat overblijft.

100 % akkoord.
Ik kijk uit naar een peiling om na te gaan hoeveel mensen behoefte hebben aan die + zenders en nog meer aan een 3de net !!!

Tejokus · 15 februari 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

100 % akkoord.
Ik kijk uit naar een peiling om na te gaan hoeveel mensen behoefte hebben aan die + zenders en nog meer aan een 3de net !!!

Aaah jaja

Ik weet het... er was OOIT sprake van het ontslaan van 20 managers...
Wie weet dat nog?
Mensen die hun kleren versleten in dure bureaustoelen.
Die hebben dat derde net nodig

Resultaat van uw peiling? Behoefte > 0

Boduo · 15 februari 2012, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Aaah jaja

Ik weet het... er was OOIT sprake van het ontslaan van 20 managers...
Wie weet dat nog?
Mensen die hun kleren versleten in dure bureaustoelen.
Die hebben dat derde net nodig

Resultaat van uw peiling? Behoefte > 0

Die peiling kan bijvoorbeeld georganiseerd worden door OIVO of door Test-Aankoop...

Tejokus · 15 februari 2012, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die peiling kan bijvoorbeeld georganiseerd worden door OIVO of door Test-Aankoop...

Juist... maar we zie niks

Maar hun resultaten zijn enkel, in detail dus, beschikbaar voor betalende klanten.

peter1962 · 15 februari 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Niet alleen MNM.

'k Vind het persoonlijk zelfs geen taak van de overheid om een eigen tv/radio-station te hebben, maar bon, los daarvan kan je wel meer besparen.

Er is geen nood aan twee VRT-kanalen. Dat kan je gerust reduceren naar 1 kanaal (dat de zoveelste herhaling van de Kampioenen dan moet wijken kan je bezwaarlijk een verlies noemen). Idem voor de radio-kanalen. Er is geen nood aan een radio 1, 2, StuBru, Klara en Donna/Mnm. Smijt die bandbreedtes gerust open voor andere aanbieders.

Ach, ik zag gisteren of maandag denk ik een video op de Standaard die verwees naar een nieuw programma. O Cherso of zoiets... Als dat de televisie is waar België/Vlaanderen op zit te wachten, dan is de toekomst nog heeeeeeeel veraf...

Dat is een discussie waar natuurlijk geen gelijk of ongelijk ik te halen valt. Omdat het over persoonlijke smaak gaat. Radio : voor mij is Radio 1 een must omwille van het nieuws, en programma's zoals Peeters & Pichal. Voor de rest komt dat niet op, de muziek is even saai als behangpapier. StuBru missen ? Dan smijt ik mijn radio buiten. De enige zender die hoofdzakelijk goede muziek draait en geen muzak.
Andere aanbieders ? Na een uurtje Q Music, of radio Nostalgie krijg ik depressieve aanvallen, en de zin om die presentatoren tien jaar op te sluiten in een cel met 24/24 muziek van Koen Wauters of Whitney Houston. (ik weet het... het is gruwelijk, maar noodzakelijk)

15 februari 2012, 20:12	#54
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Van mijn part mogen ze die kindpremie en het derde vrt net ook schrappen hoor. Dat Vlaams energiebedrijf echter, daar dient wel aangewerkt te worden. Er is een VLaams alternatief voor Elektrabel nodig. __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

15 februari 2012, 15:57	#42
Ganzenbordfan Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2007 Locatie: Braunau am Inn Berichten: 1.012	Het inschrijvingsgeld voor hogescholen en universiteiten verhogen is ronduit idioot. Onderwijs en de eventuele innovatie die daar uit voortvloeit is onontbeerlijk om onze economie in stand te houden. Wat men wel kan doen is het inschrijvingsgeld voor richtingen die naar een diploma leiden waar veel vraag naar is verlagen. Ik denk hierbij direct aan exact-wetenschappelijke richtingen, accountancy & fiscaliteit, verpleegkunde, ... Het zou ook geen slecht idee zijn om bij bepaalde richtingen waar amper tot geen vraag naar is een limiet in te stellen op het aantal studenten dat zich per jaar mag inschrijven. Of daar dan wél het inschrijfgeld verhogen. Ik denk hierbij spontaan aan communicatiewetenschappen, sociologie, allerlei kunstrichtingen, event & projectmanagement en dergelijke meer.