Sanne Smets

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zever.
Als het een persoon was zoals jij ze beschrijft, betekend dat ze een volle verstandelijke en emotionele vermogen had om beslissingen te nemen.
In dit geval zou ze wel beslist hebben voor een anonieme abortus, en niet om zwanger te blijven, met de kans dat het zou uitkomen.

Abortus?
Een Chiroleidster doet zoiets niet, geen kwestie van.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hoe zit dat nu? Gaan haar ouders nu een klacht indienen tegen hun dochter.

Nee.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als je die foto ziet van haar advocaat, ziet het er toch maar een prutserke uit.

Indien je de uitspraak leest is die advocaat toch niet 'zo'n prutserke'

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Slechts vijf jaar en dan nog eens voorwaardelijk ?
Ze kan gewoon naar huis wandelen en haar oude leventje gewoon verder zetten ! Is een mensenleven dan echt niks meer waard ????
Wat een belachelijke Justitie is me dat.

Onbegrijpelijk dat die daarmee weg komt na een kindermoord met voorbedachte rade.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Abortus?
Een Chiroleidster doet zoiets niet, geen kwestie van.

Jij hebt daarvan een bevestiging gekregen van alle chiroleidsters ter wereld?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Eerlijk gezegd weet ik niet wat ik hierover moet denken.

Dat meisje is 24 jaar, de perfecte leeftijd om een kind te krijgen, alhoewel carriere tegenwoordig voorrang dient te krijgen. Ik lees ook nergens iets over de vader, is die eigenlijk aanwezig? De procureur eist 20 jaar cel voor een 24 jarige vrouw met als argument dat ze haar ouders een kleinkind afgenomen heeft..


OK kindermoord is erg, maar die vrouw in het ongeluk duwen, kind ten laste, zonder partner, is ook erg. En met een dergelijk perspectief doen mensen domme dingen... de persoonlijke overlevingsdrang is groot.
Dat men een voorbeeld wil stellen snap ik ook, maar een 24jarige jonge vrouw met een heel leven voor zich, tot haar 44e opsluiten tussen criminelen gaat er mij toch wel ver over.


Ik weet niet of ik voor of tegen iemand kan zijn hier. Het is gewoon diep intriest dat de maatschappij geen andere oplossingen had voor deze vrouw toen de nood hoog was.

5 jaar voorwaardelijk.
Lijkt toch mee te vallen hé.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Astrodamos

had ik niet verwacht , in een chiro-omgeving..

Eigenlijk heeft dit hele voorval niets met de Chiro te maken maar alles met een jonge vrouw die waarschijnlijk wanhopig was.

[guido 007]

Ik wil hier niet over oordelen. Ik heb het proces niet kunnen volgen en weet bijgevolg niet het "wat, wie, hoe, waarom".

Ik denk dat de jury zeer wijs besloten heeft, om het enerzijds uit te spreken als moord en anderzijds de verzachtende omstandigheden te weerhouden. Het meisje (de vrouw) is voldoende gestraft, ze moet dit een heel leven meedragen en proberen om een nieuw leven op te bouwen.

[Astrodamos]

in Chiro-omgeving verwacht je toch een zeer godvruchtige houding , of ni ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik wil hier niet over oordelen. Ik heb het proces niet kunnen volgen en weet bijgevolg niet het "wat, wie, hoe, waarom".

Ik denk dat de jury zeer wijs besloten heeft, om het enerzijds uit te spreken als moord en anderzijds de verzachtende omstandigheden te weerhouden. Het meisje (de vrouw) is voldoende gestraft, ze moet dit een heel leven meedragen en proberen om een nieuw leven op te bouwen.

Ik ben het niet eens met je Guido.
Als je schuldig wordt bevonden aan een van de zwaarste misdaden die er zijn, kindermoord met voorbedachte rade, kan het niet dat je daarmee zomaar weg komt.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ben het niet eens met je Guido.
Als je schuldig wordt bevonden aan een van de zwaarste misdaden die er zijn, kindermoord met voorbedachte rade, kan het niet dat je daarmee zomaar weg komt.

Toch wel, er is een minimum en maximumstraf voor elke veroordeling, waar je iets moet tussen kiezen dat beantwoord aan het specifieke geval. Het feit dat 5 jaar voorwaardelijk binnen die grenzen valt, betekent dat de wetgevers er ooit van zijn uitgegaan dat er een geval bestaat waar dat de afdoende straf voor is.

[job]

Ik hoop dat Sanne hééééél oud wordt.
En dat ze elke morgen wakker wordt met het feit dat zij haar bloedeigen onschuldige pas geboren dochter bij haar geboorte 15 minuten lang met de hand op het kussen, het kussen op het gezichtje van haar eigen baby, verstikt heeft.
Ik hoop dat ze elke dag wakker wordt met het beeld van haar naar leven en adem happende baby nog gebrand op haar oognetvliezen.
Ik wens Sanne nog een héééél lang leven toe.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Het volk heeft beslist, niet justitie, het was een assisenproces.

De rechter heeft niet beslist. De volksjury heeft beslist.
Zelfs in het geval van Assisen -zoals hier- heeft Justitie beslist. Ongeacht of dit nu 'het volk' is of 'de rechter'.

Of dit nu een werkelijk pijndoende slag in het gezicht is of niet, 'het Recht' heeft geschied. Ook als dat 'Recht' krom is. 'Bij' 'Neerleggen' 'Punt'.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Onbegrijpelijk dat die daarmee weg komt na een kindermoord met voorbedachte rade.

'Het Recht'

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je mist er enele belangrijke: Ze ging niet naar de dokter, ondernam geen abortus.
Zijn er toch twee die op gezond verstand duiden.

NIET naar de dokter gaan.
GEEN abortus.
WEL gezond verstand.

?????


Hoe rijm je dat ?

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Tja, hier gaan we blijkbaar nooit elkaar kunnen overtuigen. Let's agree to disagree. Maar weet dat er andere mensen zijn die medeleven bij justitie waarderen. Ik zal dan meenemen dat er ook mensen zijn die eerder de andere kant opgaan.

Je kan hier -echt- moeilijk ontkennen dat ze er zééér goedkoop van afgekomen is, eh.
Het is niet dat ze in een opwelling haar partner het hoofd heeft ingeslagen, omdat die betrapt werd op overspel op weg naar de sauna.

Neen, zij heeft NEGEN maanden, zowat 270 dagen, drie/vierde van een jaar tijd gehad om beslissingen te nemen. En zij heeft gekozen om over te gaan tot MOORD !!!!!!!!

Weet goed dat er een massa mensen bereid zijn om iemand bewust uit het leven te helpen (lees : vermoorden) als ze er voor gestraft worden met slechts vijf jaar, en dan nog voorwaardelijk !!!! Dus, vrolijk naar huuis wandelen...

Ik hoop, uit de grond van mijn hart, dat deze uitspraak géééén paden effent voor zulke mensen.

En diegenen op dit forum die nu staan te juichen voor Sanne, verdienen stuk voor stuk een stamp onder hun kont (en evt. kloten), die nog jaren en jaren blijft nazinderen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Je kan hier -echt- moeilijk ontkennen dat ze er zééér goedkoop van afgekomen is, eh.
Het is niet dat ze in een opwelling haar partner het hoofd heeft ingeslagen, omdat die betrapt werd op overspel op weg naar de sauna.

Neen, zij heeft NEGEN maanden, zowat 270 dagen, drie/vierde van een jaar tijd gehad om beslissingen te nemen. En zij heeft gekozen om over te gaan tot MOORD !!!!!!!!

Weet goed dat er een massa mensen bereid zijn om iemand bewust uit het leven te helpen (lees : vermoorden) als ze er voor gestraft worden met slechts vijf jaar, en dan nog voorwaardelijk !!!! Dus, vrolijk naar huuis wandelen...

Ik hoop, uit de grond van mijn hart, dat deze uitspraak géééén paden effent voor zulke mensen.

En diegenen op dit forum die nu staan te juichen voor Sanne, verdienen stuk voor stuk een stamp onder hun kont (en evt. kloten), die nog jaren en jaren blijft nazinderen.

__________________
'Geweld gebruiken is een teken van zwakte.' (eigen citaat)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door job

NIET naar de dokter gaan.
GEEN abortus.
WEL gezond verstand.

?????


Hoe rijm je dat ?

inderdaad.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik wil hier niet over oordelen. Ik heb het proces niet kunnen volgen en weet bijgevolg niet het "wat, wie, hoe, waarom".

Ik denk dat de jury zeer wijs besloten heeft, om het enerzijds uit te spreken als moord en anderzijds de verzachtende omstandigheden te weerhouden. Het meisje (de vrouw) is voldoende gestraft, ze moet dit een heel leven meedragen en proberen om een nieuw leven op te bouwen.

De uitspraak van deze jury, 'wijs' of niet, dient gerespecteerd te worden. Of je er nu mee akkoord kan gaan of niet. Zelf het 'recht' mag 'krom' zijn, voor sommigen.


Sanne, gestraft voor haar hele leven ? Haar hele leven meedragen ? Ik hoop het. Maar ik vrees ervoor. Iemand die in staat is om een pasgeboren kind te vermoorden, heeft volgens mij geen emotionele band met 'het Leven', en is dan ook helemaal niet in staat om deze moord voor de rest van haar leven mee te dragen.
Volgens mij neukt zij zich één dezer dagen gewoon terug zwanger, met een zelfde afloop !!

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

5 jaar voorwaardelijk.
Lijkt toch mee te vallen hé.

Belachelijk weinig.
Honderden, zelfs duizenden mensen willen onder deze omstandigheden een moord (of meerdere moorden) met voorbedachtheid of niet, met plezier plegen.