Di Rupo recupereert op de dode kinderen: belooft hulp maar niet bevoegd

[fantoom]

Met hoeveel percenten zouden de oplages van onze kranten gestegen zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Het is een factuur die ik dan met plezier zal betalen...

Raf heeft gelijk, wat maakt het uit wie bevoegd is voor wat en wie wat mag beloven?

Wat een misplaatst kinderachtig gedoe hier zeg.

"Jamaar, Di Rupo is niet bevoegd, 't is dien andere die hen hulp moet aanbieden. Di Rupo gaat met ons pluimen lopen."

Triestig. Dat maakt toch gene zak uit? 't Is nu niet de moment om daarmee af te komen. Heb op z'n minst het fatsoen dit over een maand of 3 op te brengen, maar toch nu niet?

Daar is niets misplaatst aan, daar Di Rupo dat gewoon niet kan beloven. Net zoals een leraar ook niet bij inschrijving een leerling kan beloven dat hij ervoor zal zorgen dat die leerling zijn einddiploma haalt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Het is een factuur die ik dan met plezier zal betalen...

Raf heeft gelijk, wat maakt het uit wie bevoegd is voor wat en wie wat mag beloven?

Wat een misplaatst kinderachtig gedoe hier zeg.

"Jamaar, Di Rupo is niet bevoegd, 't is dien andere die hen hulp moet aanbieden. Di Rupo gaat met ons pluimen lopen."

Triestig. Dat maakt toch gene zak uit? 't Is nu niet de moment om daarmee af te komen. Heb op z'n minst het fatsoen dit over een maand of 3 op te brengen, maar toch nu niet?

Zeer juist!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Het is een factuur die ik dan met plezier zal betalen...

Raf heeft gelijk, wat maakt het uit wie bevoegd is voor wat en wie wat mag beloven?

Wat een misplaatst kinderachtig gedoe hier zeg.

"Jamaar, Di Rupo is niet bevoegd, 't is dien andere die hen hulp moet aanbieden. Di Rupo gaat met ons pluimen lopen."

Triestig. Dat maakt toch gene zak uit? 't Is nu niet de moment om daarmee af te komen. Heb op z'n minst het fatsoen dit over een maand of 3 op te brengen, maar toch nu niet?

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Nu kan ik begrijpen waarom links geen problemen heeft met de verkachting van bvb een grondwet...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zeer juist!

Niet juist, want daar gaat het niet over. Wel over het feit dat hij iets belooft waartoe hij niet in staat is. Het federale niveau heeft hier geen instrumentarium voor. Di Rupo handelt op eenzelfde manier als zou Kris Peeters aan de VN zou beloven om een troepenmacht te sturen. Hij kan dat dan wel zeggen, maar niet uitvoeren. Net zo bij Di Rupo.

De gemeenschappen hebben daar wel een instrumentarium voor.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Nu kan ik begrijpen waarom links geen problemen heeft met de verkachting van bvb een grondwet...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet juist, want daar gaat het niet over.

Ja, daar gaat het nu juist wèl over. Uw kleinzielige politieke recuperatie op de kap van die 28 doden is ongepast. Niemand ligt wakker van wie wat belooft. Zo lang die mensen maar de hulp krijgen die ze nodig hebben.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat weet ik zoal nog niet... als jij vindt dat men hier niet over de schreef gaat.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, daar gaat het nu juist wèl over. Uw kleinzielige politieke recuperatie op de kap van die 28 doden is ongepast. Niemand ligt wakker van wie wat belooft. Zo lang die mensen maar de hulp krijgen die ze nodig hebben.

Ongelooflijk...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, daar gaat het nu juist wèl over. Uw kleinzielige politieke recuperatie op de kap van die 28 doden is ongepast. Niemand ligt wakker van wie wat belooft. Zo lang die mensen maar de hulp krijgen die ze nodig hebben.

Daar heb ik het wel over.

Di Rupo kan niet geven wat hij belooft. Bijgevolg zullen die mensen in de kou gezet worden, maar dat zal uiteindelijk een zorg zijn voor de politiek. Denken we maar aan de nasleep van de ramp in Gellingen. Ook toen allerlei ronkende verklaringen van politici, maar nadien werden die mensen met de leegte geconfronteerd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar heb ik het wel over.

Ik ben me ervan bewust dat u het daarover heeft en net dat is zo misselijkmakend. U doet aan politieke recuperatie, niet Di Rupo.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar heb ik het wel over.

Di Rupo kan niet geven wat hij belooft. Bijgevolg zullen die mensen in de kou gezet worden, maar dat zal uiteindelijk een zorg zijn voor de politiek. Denken we maar aan de nasleep van de ramp in Gellingen. Ook toen allerlei ronkende verklaringen van politici, maar nadien werden die mensen met de leegte geconfronteerd.

Ja maar, zal Raf zeggen, toen werd er ook geen dag van nationale rouw afgekondigd!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben me ervan bewust dat u het daarover heeft en net dat is zo misselijkmakend. U doet aan politieke recuperatie, niet Di Rupo.

Misschien toch een opzoeken wat het woord 'politieke recuperatie' betekent voor u iemand, onnadenkend, hiervan beschuldigt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien toch een opzoeken wat het woord 'politieke recuperatie' betekent voor u iemand, onnadenkend, hiervan beschuldigt.

Ik weet heel goed wat politieke recuperatie betekent, Van den Berge en ik weet ook dat u zich daar in dit topic schuldig aan maakt. Ik hoef daar niets voor op te zoeken.

En 'politieke recuperatie' zijn twee woorden, onderwijzer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Ja maar, zal Raf zeggen, toen werd er ook geen dag van nationale rouw afgekondigd!

Toch wel, hoor. Al was de emobeleving toen veel minder. De tijden waren ook nog anders.

Wat echter wel sterk overeenkomt, is juist politici die met allerlei beloftes en zware uitspraken op de voorgrond treden. Dit is des te kwalijker als men weet hoe de slachtoffer van Gellingen nadien in de bitterste kou werden gelaten. Na vele maanden was de beloofde hulp niet gekomen, waren de aangezegde fondsen er niet, enz. Veel mensen moesten uiteindelijk een beroep doen op de rechtbank om iets binnen te halen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik weet heel goed wat politieke recuperatie betekent, Van den Berge en ik weet ook dat u zich daar in dit topic schuldig aan maakt. Ik hoef daar niets voor op te zoeken.

En 'politieke recuperatie' zijn twee woorden, onderwijzer.

U mag schijnbaar dan wel kunnen tellen, de woorden begrijpen en ze juist gebruiken is er overduidelijk niet bij. Dat is echter niet echt nieuw nieuws.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De federale regering is niet bevoegd voor persoonsgebonden materies; bij grondwettelijke afspraak is dat voor de gemeenschappen.
In de grondwet staat ook dat er een federale loyauteit moet zijn.

Waarom zit hij dan beloftes te maken over zaken die zijn bevoegdheid niet zijn, en waar hij ook niet voor zal moeten betalen?

Politieke recuperatie heet zoiets !!

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120316_225

titel: Di Rupo: 'Ouders krijgen zo lang als nodig hulp'

beetje tekst:

Das laag bij de grond Schoofzak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Das laag bij de grond Schoofzak.

Dat kan juist gezegd worden van Di Rupo, want het zal dezelfde kant uitgaan als bij de ramp in Gellingen. Toen werd ook van alles door politic beloofd, maar uiteindelijk stonden de slachtoffers er nadien helemaal alleen voor.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Das laag bij de grond Schoofzak.

Inderdaad. Zéér laag.