Het duurt 5 min. voor Iran om de Am. vloot in de Perzische Golf tot zinken te brengen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maak u toch geen illusies
Het iraanse leger is zoals elk leger in die regio
totaal kansloos tegen de VS en Israel.

die bootjes is gewoon stoer doen voor de camera. met 1 schot ligt zo'n bootje op de zeebodem en de Vs hebben niet meer dan een handvol f16's nodig om de havens vd bootjes naar het hiernamaals te bombarderen.

het grootste probleem zijn mijnen. spotgoedkoop en als die straat daarvan vol ligt is er een serieus probleem

Inderdaad in 5 minuten ruimt de VS de boel op in Teheran , zelfs met conventionele wapens .
Het aantal burgerslachtoffers zal dan wel groot zijn.
Maar de VS gaat daar zeker geen grondoorlog voeren.
Op de knopjes gaan ze drukken.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Iran zal het uiteraard alleen niet redden tegen de VS, laat ons een beetje realistisch blijven. Met volledige Russische en Chinese steun moet het wel lukken. Maar dan spreken we al over een context van een nakende derde wereldoorlog. Een wereldoorlog die er moet komen om de VS opnieuw wat nederigheid bij te brengen.

Dat is nu precies waar ik het over heb.

@ Fieseler

Iran alleen tegen de VS? Nee, dan heeft Iran geen enkele kans. De VS leggen een bommentapijt zoals destijds in Irak en de Israelis zullen er een schepje bovenop doen. Er zijn nauwelijks betere piloten te vinden dan die van de IDF.
Maar dat is ook niet het zwaartepunt van mijn betoog.

De VS wil hoe dan ook een oorlog met Iran. Net zoals bij het Irak-verhaal zullen ze alles uit de kast halen om Iran tot een onbedachte daad te verleiden of desnoods een nieuw 9/11 creeren zoals ze dat al eerder hebben gedaan. In welke vorm en hoedanigheid dan ook. De politici uit de VS is een meedogenloze slangenkuil met geen enkel respect voor wie dan ook, mens dier of land.
Dat staat dus min of meer vast. De Joden die het bankwezen in de VS in handen hebben en Israel besturen zijn vermoedelijk het kwade genius maar een dergelijke vaststelling kan stigmatiserend zijn. Aan hun goede bedoelingen twijfel ik echter te allen tijde.

De ongeneerdheid en de manier waarop ze in vol cynisme naar een volgend conflict stomen, het afsnijden van hun financiele banden met de buitenwereld is al in feite een oorlogsverklaring op zich en geeft dat Iran het volledige recht de VS als vijand # 1 te zien en ook als zodanig te handelen.

Het feit dat de VS Belgie c.q. de Swift organisatie gewoon opdracht geeft op straffe van uitsluiting van het gangsterhoofdkwartier te New York is ook al een teken aan de wand. Afpersing, chantage en zo nodig moord en doodslag is het cadeautje-democratie wat je van de VS mag verwachten.

De VS is bezich zich als volwassen Hitlerstaat te ontpoppen en de westerse wereld haar dwang op te leggen. Dat gebeurt inmiddels op alle fronten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Iran zal het uiteraard alleen niet redden tegen de VS, laat ons een beetje realistisch blijven. Met volledige Russische en Chinese steun moet het wel lukken. Maar dan spreken we al over een context van een nakende derde wereldoorlog. Een wereldoorlog die er moet komen om de VS opnieuw wat nederigheid bij te brengen.

De Russen en de Chinezen gaan zich daar juist niets mee bemoeien.
Net zomin als de VS zich zou gaan moeien als de Chinezen plots beslissen de Oegoeren uit te roeien.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De Mig 21 is door vrscheidene fora uitgeroepen tot beste jachtvliegtuig aller tijden...heb ik opgestoken toen ik wat aan het rondsurfen was....

De MIG 35D en de SU 37 zijn verreweg superieur aan de verouderde 21.
Moskau steekt nu geld in de modernisering van de Russische defensie want de VS hebben opnieuw de start voor een koude (en misschien dit keer wel een warme) oorlog gemaakt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat is nu precies waar ik het over heb.

@ Fieseler

Iran alleen tegen de VS? Nee, dan heeft Iran geen enkele kans. De VS leggen een bommentapijt zoals destijds in Irak en de Israelis zullen er een schepje bovenop doen. Er zijn nauwelijks betere piloten te vinden dan die van de IDF.
Maar dat is ook niet het zwaartepunt van mijn betoog.

De VS wil hoe dan ook een oorlog met Iran. Net zoals bij het Irak-verhaal zullen ze alles uit de kast halen om Iran tot een onbedachte daad te verleiden of desnoods een nieuw 9/11 creeren zoals ze dat al eerder hebben gedaan. In welke vorm en hoedanigheid dan ook. De politici uit de VS is een meedogenloze slangenkuil met geen enkel respect voor wie dan ook, mens dier of land.
Dat staat dus min of meer vast. De Joden die het bankwezen in de VS in handen hebben en Israel besturen zijn vermoedelijk het kwade genius maar een dergelijke vaststelling kan stigmatiserend zijn. Aan hun goede bedoelingen twijfel ik echter te allen tijde.

De ongeneerdheid en de manier waarop ze in vol cynisme naar een volgend conflict stomen, het afsnijden van hun financiele banden met de buitenwereld is al in feite een oorlogsverklaring op zich en geeft dat Iran het volledige recht de VS als vijand # 1 te zien en ook als zodanig te handelen.

Het feit dat Belgie c.q. de Swift organisatie gewoon opdracht geeft op straffe van uitsluiting van het gangsterhoofdkwartier te New York is ook al een teken aan de wand. Afpersing, chantage en zo nodig moord en doodslag is het cadeautje wat je van de VS mag verwachten.

De VS is bezich zich als volwassen Hitlerstaat te ontp[oppen en de westerse wereld haar dwang op te leggen. Dat gebeurt inmiddels op alle fronten.

Luister .
Het Westen gaat nooit toestaan dat godsdienstfanaten in het bezit komen van kernwapens.
En daar gaan ze alles aan doen.
Einde van het verhaal.

[D'ARTOIS]

Nee, het begin. Pakistan heeft kernwapens en zijn godsdienstfanaten. De VS moet hele legers omkopen om Pakistan niet tot regelrechte vijand te krijgen. Het probleem zit ook niet bij de VS zo direct maar bij de lieden die de VS financieren.

De VS heeft Pakistan nooit openlijk bedreigd met oorlog. En zeker niet hun financiele banksysteem afgesneden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Nee, het begin. Pakistan heeft kernwapens en zijn godsdienstfanaten. De VS moet hele legers omkopen om Pakistan niet tot regelrechte vijand te krijgen. Het probleem zit ook niet bij de VS zo direct maar bij de lieden die de VS financieren.

De VS heeft Pakistan nooit openlijk bedreigd met oorlog. En zeker niet hun financiele banksysteem afgesneden.

Pakistan is nog steeds een bondgenoot van de VS.

[D'ARTOIS]

Op papier. De VS betaalt daarvoor. Zodra ze daarmee ophouden, houdt ook het bondgenootschap op. Dan wordt het een 2e Iran. Daar hield het bondgenootschap ook op toen pindaboer Carter de molla' s niet meer betaalde.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Pakistan is nog steeds een bondgenoot van de VS.

Maar zeker niet meer als de VS Iran aanvalt, en India is er ook nog...

Die pipeline Iran-Paksitan-India heet namelijk de peace-pipeline...

http://uk.reuters.com/article/2010/0...62G12C20100317

Pakistani Petroleum and Natural Resources Minister Naveed Qmar hailed the signing of the deal in Turkey on Tuesday as an "historic achievement."

"It's a milestone toward meeting energy needs of the country," a Pakistani government statement quoted Qamar as saying.

The pipeline will connect Iran's South Fars gas field with Pakistan's southern Baluchistan and Sindh provinces.

Iran has the world's second-largest gas reserves after Russia. But sanctions by the West, political turmoil and construction delays have slowed its development as an exporter.

Under the deal, 750 million cubic feet of gas will be pumped to Pakistan daily from Iran by mid-2015.

Qamar said he hoped work on the project would be started soon so that gas supplies to Pakistan could start on time.

PEACE PIPELINE
Dubbed the "peace pipeline," the project has been planned since the 1990s and originally would have extended from Pakistan to its old rival, India.

However, India has been reluctant to join the project given its long-running distrust of Pakistan, with which it has fought three wars since they achieved independence in 1947.

Under the deal signed on Tuesday, Pakistan is allowed to charge a transit fee if the proposed pipeline is eventually extended to India.

The United States has tried to discourage India and Pakistan from any deal with Iran because of Tehran's suspected ambitions to build nuclear weapons. Iran denies any such ambitions.

India has invested in civilian nuclear reactors to help fulfill its increasing energy demand. It also signed a landmark civilian nuclear deal with the United States in 2008.

Pakistan has long called for a similar deal from the United States but Washington has been unwilling to make an agreement with its ally, which is battling an al Qaeda-linked Islamist insurgency.

Pakistani President Asif Ali Zardari reiterated Pakistan's demand in talks with Director of U.S. National Intelligence Dennis C. Blair on Tuesday.

"(Zardari) called upon the U.S. to assist Pakistan in civilian nuclear technology to help the country overcome (the) energy crisis, on the one hand, and bridge the trust deficit between the two countries on the other," a government statement said.

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2...a_gas_pipeline

In January 2010, the United States asked Pakistan to abandon the pipeline project. If canceling the project, Pakistan would receive assistance from the United States for construction of a liquefied natural gas terminal and importing electricity from Tajikistan through Afghanistan's Wakhan Corridor.[11] However, on 16 March 2010 in Ankara, Iran and Pakistan signed an agreement on the pipeline.[8] In July 2011, Iran announced that it has completed construction of its section.[12]

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Russen en de Chinezen gaan zich daar juist niets mee bemoeien.
Net zomin als de VS zich zou gaan moeien als de Chinezen plots beslissen de Oegoeren uit te roeien.

Bwa, niet bemoeien is ook wel een groot woord. Zoals in elk groot conflict zullen de grootmachten wel proberen op een of andere manier hun voordeel te halen door min of meer discreet de ene of de andere zijde te trainen en te bevoorraden (zoals de Amerikanen destijds hebben gedaan in Afghanistan of Tibet en de Russen in Vietnam en in ongeveer elk Afrikaans conflict). Maar open oorlog voor Iran? Er zijn er hier toch een paar aan het "dromen" (want het lijkt mij nogal evident dat wij helemaal niets te winnen hebben bij om het even welke oorlog tussen de Chinezen, de Russen en de Amerikanen).

Oh ja, voor ik het vergeet: EDIT: de openingspost en titel van de draad over het Iraanse superwapen dat de Amerikaanse vloot op vijf minuten gaat vernietigen doet mij toch een beetje denken aan onze vriend:

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bwa, niet bemoeien is ook wel een groot woord. Zoals in elk groot conflict zullen de grootmachten wel proberen op een of andere manier hun voordeel te halen door min of meer discreet de ene of de andere zijde te trainen en te bevoorraden (zoals de Amerikanen destijds hebben gedaan in Afghanistan of Tibet en de Russen in Vietnam en in ongeveer elk Afrikaans conflict). Maar open oorlog voor Iran? Er zijn er hier toch een paar aan het "dromen" (want het lijkt mij nogal evident dat wij helemaal niets te winnen hebben bij om het even welke oorlog tussen de Chinezen, de Russen en de Amerikanen).

Oh ja, voor ik het vergeet: EDIT: de openingspost en titel van de draad over het Iraanse superwapen dat de Amerikaanse vloot op vijf minuten gaat vernietigen doet mij toch een beetje denken aan onze vriend:

Bijlage 85223

Inderdaad.
Onder de grootmachten is het een ongeschreven wet : Gij niet in onze winkel , wij niet in uwe winkel. (toch niet rechtstreeks).
En voor den Agma. gaan de Russen en de Chinezen zeker niet ter hulp komen.
De Russen en de Chinezen hebben intern zelf al last genoeg met de islam.

[Micele]

China gaat heel zeker Iran helpen, heel zeker militaire steun, en wie weet ook nukes.

voorweg:
http://en.wikipedia.org/wiki/People&...Iran_relations

http://www.presstv.ir/detail/213760.html


Major General Zhang ZhaozhonA professor from the Chinese National Defense University says if Iran is attacked, China will not hesitate to protect the Islamic Republic even by launching the Third World War.

Major General Zhang Zhaozhong said, "China will not hesitate to protect Iran even with a third World War."

The United States and Israel have repeatedly threatened Tehran with the "option" of a military strike, based on the allegation that Iran's nuclear program may consist of a covert military agenda.

Iran has refuted the allegations, saying that as a signatory to the nuclear Non-Proliferation Treaty and a member of the IAEA, it has the right to develop and acquire nuclear technology for peaceful purposes.

Over the past weeks, Israel has renewed its aggressive rhetoric against Iran. On November 21, Israeli Defense Minister Ehud Barak warned that "time has come" to deal with Iran.

Israeli President Shimon Peres also threatened on November 6 that an attack against Iran is becoming "more and more likely."

Iranian officials have promised a crushing response to any military strike against the country, warning that any such measure could result in a war that would spread beyond the Middle East.

MYA/PKH

Daarom:

Economic
Oil & Gas

One of the main pillars of the relationship is oil and gas. China switched to petroleum primarily to get their energy supply off of coal. There was a rapid increase in oil importation from 1974 into the 1990s.[1] Now, approximately 80% of China’s total imports from Iran are oil and the rest is mineral and chemical products. Because of this reliance on Iranian oil and gas, China is now investing in the modernization of Iran’s oil and gas sector to secure access to the resource.[2] The China National Petroleum Corporation (CNPC) was granted an $85 million contract to drill 19 wells in the natural gas fields in Southern Iran and signed another similar $13 million contract.[3] Then again in 2004, an agreement was reached where China would import 270 million tons of natural gas over 30 years from South Par fields which is the richest natural gas fields in the world for $70 billion. Another Chinese company, Sinopec Group, gets half-share in Yardarvaran oil fields worth about 100 billion for the purpose of exploration.[4] Later in 2007, CNPC signed a $3.6 billion deal to develop offshore gas fields in Iran and then signed another $2 billion contract to develop the northern Iranian oil field near Ahvaz. <[5] Not only is China helping to develop the oil and gas sector, but China supports Iran’s ambitions to bring Caspian Sea oil and gas to Southern Iranian ports through pipelines so the resources can be exported to Europe and Asia.[6] Iran relies upon its oil sales to China to ensure its fiscal well-being.[7] China also sells gasoline to Iran despite international pressures that have halted Iran’s ability to get gasoline from other suppliers.[8]

China finds in Iran a permanent partner for its exports and a source for its growing energy demand. In March 2004, Zhuhai Zhenrong Corporation, a Chinese state-run company, signed a 25-year contract to import 110 million metric tons of Liquefied Natural Gas (LNG) from Iran. This was followed by another contract between Sinopec and Iran LNG, signed in October of the same year. The deal, worth $100 billion, adds an extra 250 million tons of LNG to China's energy supply, to be extracted from Iran's Yadavaran field over a 25-year period. In January 2009, Iran and China signed a $1.76bn contract for the initial development of the North Azadegan oil field in western Iran. In March the two countries struck a three-year $3.39 billion deal to produce liquefied natural gas in Iran's mammoth South Pars natural gas field. Because of its limited refining capacity Iran imports one third of its refined products such as petrol from China.[9][10]

In 2011, the group Green Experts of Iran reported that Beijing and Tehran had signed an extensive deal that would give China exclusive rights to several Iranian oil and natural gas fields through 2024. Under the terms of the deal, Iran will give Chinese oil companies exclusive rights to three large regions of Iranian land as well as the rights to build all necessary infrastructure for these regions, all of which sit atop of large oil and natural gas fields. In return, China promises to treat any foreign attack against these regions as attacks against its own sovereign territory, and will defend them as such. China will have no need for prior permission from the Iranian government to maintain and increase its military presence in Iran, and will control the movement of Iranians in and out of these territories.[11] The Green Experts of Iran speculate that this agreement was the concrete basis for Major General Zhang Zhaozhong's statement that "China will not hesitate to protect Iran even with a third World War." [12]

Denken jullie nu echt dat China terug naar het communisme van euhm Noord-Korea wil ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad.
Onder de grootmachten is het een ongeschreven wet : Gij niet in onze winkel , wij niet in uwe winkel. (toch niet rechtstreeks).
En voor den Agma. gaan de Russen en de Chinezen zeker niet ter hulp komen.
De Russen en de Chinezen hebben intern zelf al last genoeg met de islam.

Dat niet alleen. Ik geloof eerlijk gezegd niet in een Amerikaanse invasie in Iran. Intussen hoor ik dat nu al een jaar of tien met grote stelligheid verkondigen door allerlei mensen: "jaja, deze lente is het zover, ah nee, wacht, misschien na de zomer, of wacht ...". Waarom zouden de Amerikanen zich in dat avontuur storten? Om opnieuw hetzelfde mee te maken als in Irak? Welke president gaat zich opofferen om de oorlogsmoeë Amerikaanse bevolking wijs te maken dat hun zonen weer eens moeten vertrekken naar een of ander ver land waar ze niets verloren zijn? De Amerikanen zijn dat zo stilaan beu, ze willen dat hun soldaten naar huis komen.

Maar zonder bezettingsmacht valt er geopolitiek en economisch vrij weinig te rapen, aangezien een geïnstalleerd regime in een vijandig land toch militair verdedigd moet worden. En dat betekent grondtroepen. Dus is de oplossing vrij eenvoudig: je legt de ingenieurs die betrokken zijn bij het nucleair programma om, als Ahmadinejad (die overigens door de CIA zou moeten uitgevonden worden als hij niet bestond) te veel praat of enige macht krijgt, dan krijgt die wel een ongelukje. Als er ergens een nucleaire installatie bijna klaar is, dan infecteren ze die wel met een computervirus (zoals met Stuxnet destijds) en in het slechtste geval laat je de Israëli's de installatie gewoon bombarderen. Easy peasy.

Intussen zullen de Amerikanen (en de Chinezen en de Russen) achter de schermen wel zoeken naar geschikte kandidaten om een eventuele regimewissel te bewerkstelligen als dat nodig zou zijn.

Ik zal met plezier mijn woorden inslikken als de lang aangekondigde invasie er komt, maar ik geloof er niks van. Als het probleem het ontbreken van een casus belli zou zijn, dan was die allang gevonden/gefabriceerd.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

China gaat heel zeker Iran helpen, heel zeker militaire steun, en wie weet ook nukes.

voorweg:
http://en.wikipedia.org/wiki/People&...Iran_relations

Ja, ik herinner me gelijkaardige grote woorden toen de Amerikanen aankondigden een contingent grondtroepen te parkeren in de Chinezen hun toen. China ging dat Amerikaanse imperialisme ook niet tolereren. Hoeveel bases zijn er intussen gesloten in de buurt van China? Is Taiwan intussen opnieuw aangehecht?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, ik herinner me gelijkaardige grote woorden toen de Amerikanen aankondigden een contingent grondtroepen te parkeren in de Chinezen hun toen. China ging dat Amerikaanse imperialisme ook niet tolereren. Hoeveel bases zijn er intussen gesloten in de buurt van China? Is Taiwan intussen opnieuw aangehecht?

Dat is wat anders als grote woorden "toen", dit is vandaag: zonder (relatief goedkope) olie en gas kan China zijn boekje van Mao terug introduceren...

In 2011, the group Green Experts of Iran reported that Beijing and Tehran had signed an extensive deal that would give China exclusive rights to several Iranian oil and natural gas fields through 2024. Under the terms of the deal, Iran will give Chinese oil companies exclusive rights to three large regions of Iranian land as well as the rights to build all necessary infrastructure for these regions, all of which sit atop of large oil and natural gas fields. In return, China promises to treat any foreign attack against these regions as attacks against its own sovereign territory, and will defend them as such. China will have no need for prior permission from the Iranian government to maintain and increase its military presence in Iran, and will control the movement of Iranians in and out of these territories.[11] The Green Experts of Iran speculate that this agreement was the concrete basis for Major General Zhang Zhaozhong's statement that "China will not hesitate to protect Iran even with a third World War." [12]


Waarom zou China de "aanhechting" met Taiwan willen of moeten forceren ?

http://online.wsj.com/article/SB1000...105033610.html

TAIPEI—Ma Ying-jeou's victory in Taiwan's presidential elections gave him a renewed mandate to press ahead with economic opening to China, but analysts said the vote underlined deep suspicions among voters toward their giant neighbor, which will complicate Mr. Ma's efforts to establish lasting rapprochement with the island's longtime foe during his second term.

Mr. Ma, the leader of the China-friendly Kuomintang, took a 51.6% share of the vote compared to 45.6% for his main challenger, Tsai Ing-wen of the pro-independence Democratic Progressive Party. Ms. Tsai, after conceding the election, told reporters that she would step down as chairwoman of the DPP to take responsibility for the loss.

Chinezen zijn geen domme cowboys hé.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat niet alleen. Ik geloof eerlijk gezegd niet in een Amerikaanse invasie in Iran. Intussen hoor ik dat nu al een jaar of tien met grote stelligheid verkondigen door allerlei mensen: "jaja, deze lente is het zover, ah nee, wacht, misschien na de zomer, of wacht ...". Waarom zouden de Amerikanen zich in dat avontuur storten? Om opnieuw hetzelfde mee te maken als in Irak? Welke president gaat zich opofferen om de oorlogsmoeë Amerikaanse bevolking wijs te maken dat hun zonen weer eens moeten vertrekken naar een of ander ver land waar ze niets verloren zijn? De Amerikanen zijn dat zo stilaan beu, ze willen dat hun soldaten naar huis komen.

Maar zonder bezettingsmacht valt er geopolitiek en economisch vrij weinig te rapen, aangezien een geïnstalleerd regime in een vijandig land toch militair verdedigd moet worden. En dat betekent grondtroepen. Dus is de oplossing vrij eenvoudig: je legt de ingenieurs die betrokken zijn bij het nucleair programma om, als Ahmadinejad (die overigens door de CIA zou moeten uitgevonden worden als hij niet bestond) te veel praat of enige macht krijgt, dan krijgt die wel een ongelukje. Als er ergens een nucleaire installatie bijna klaar is, dan infecteren ze die wel met een computervirus (zoals met Stuxnet destijds) en in het slechtste geval laat je de Israëli's de installatie gewoon bombarderen. Easy peasy.

Intussen zullen de Amerikanen (en de Chinezen en de Russen) achter de schermen wel zoeken naar geschikte kandidaten om een eventuele regimewissel te bewerkstelligen als dat nodig zou zijn.

Ik zal met plezier mijn woorden inslikken als de lang aangekondigde invasie er komt, maar ik geloof er niks van. Als het probleem het ontbreken van een casus belli zou zijn, dan was die allang gevonden/gefabriceerd.

Mogelijk.
Steun voor een regimewissel is een alternatief.
Tenslotte had vorige verkiezingen eigenlijk reeds 2/3 van de kiezers voor de oppositie gestemd.
Trouwens prachtige vrouwen daar in Iran.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat is wat anders als grote woorden "toen", dit is vandaag: zonder (relatief goedkope) olie en gas kan China zijn boekje van Mao terug introduceren...

In 2011, the group Green Experts of Iran reported that Beijing and Tehran had signed an extensive deal that would give China exclusive rights to several Iranian oil and natural gas fields through 2024. Under the terms of the deal, Iran will give Chinese oil companies exclusive rights to three large regions of Iranian land as well as the rights to build all necessary infrastructure for these regions, all of which sit atop of large oil and natural gas fields. In return, China promises to treat any foreign attack against these regions as attacks against its own sovereign territory, and will defend them as such. China will have no need for prior permission from the Iranian government to maintain and increase its military presence in Iran, and will control the movement of Iranians in and out of these territories.[11] The Green Experts of Iran speculate that this agreement was the concrete basis for Major General Zhang Zhaozhong's statement that "China will not hesitate to protect Iran even with a third World War." [12]

Helaas vind ik die uitspraak van Zhoazhong maar op twee plaatsen terug: op Presstv.ir (een Iraanse bron, gefinancierd door de zittende Iraanse overheid) en een handvol conspiracy-websites, die vervolgens weer allemaal naar elkaar of naar Presstv.ir verwijzen.

Ten tweede, hoe gaan de Chinezen de Amerikanen precies tegenhouden? Ze hebben helemaal de middelen niet om aan power projection te doen zoals de Amerikanen. Een nucleaire oplossing lijkt me vrij contraproductief, want dan zullen de Chinezen niet teruggaan naar het boekje van Mao, maar naar het Stenen Tijdperk. Let op mijn woorden: er komt geen invasie, achter de schermen worden er rustig afspraken gemaakt, af en toe verkoopt een of andere militair wat te veel praat en verder vooral veel spin.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Waarom zou China de "aanhechting" met Taiwan willen of moeten forceren ?

De opbouw van het Chinese leger de afgelopen twintig jaar is met name gericht op precies dat soort oorlogen. Al een oefeningen van het Chinese leger gezien in de buurt van Taiwan? Dat er economische toenadering bestaat tussen China en Taiwan maakt eigenlijk weinig uit: China beschouwt Taiwan nog steeds als een eigen provincie, terwijl het de facto grotendeels door de Amerikanen bestuurd wordt. En de Chinezen kunnen daar eigenlijk niets aan doen, behalve af en toe wat raketten in zee schieten en hun amfibievoertuigen wat laten ronddobberen. Maar Iran gaan ze dan plots "redden"?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Helaas vind ik die uitspraak van Zhoazhong maar op twee plaatsen terug: op Presstv.ir (een Iraanse bron, gefinancierd door de zittende Iraanse overheid) en een handvol conspiracy-websites, die vervolgens weer allemaal naar elkaar of naar Presstv.ir verwijzen.

Ten tweede, hoe gaan de Chinezen de Amerikanen precies tegenhouden? Ze hebben helemaal de middelen niet om aan power projection te doen zoals de Amerikanen. Een nucleaire oplossing lijkt me vrij contraproductief, want dan zullen de Chinezen niet teruggaan naar het boekje van Mao, maar naar het Stenen Tijdperk. Let op mijn woorden: er komt geen invasie, achter de schermen worden er rustig afspraken gemaakt, af en toe verkoopt een of andere militair wat te veel praat en verder vooral veel spin.

Bovendien hebben de Chinezen veel te verliezen.
Niets meer uitvoeren naar het Westen betekent voor hen de economische dood. De interne vraag is in China in verhouding quasi onbestaande.
Hun economie wordt haast totaal gedragen door de export.
De Amerikaanse economie wordt in hoofdzaak gedragen door de interne vraag.

[D'ARTOIS]

Wait & see. "Zien is geloven," zei de blinde tegen de verlamde die opstond en hard wegliep.

De VS hebben de 1e oorlogsdaad al verricht.