Criminele illegalen krijgen vanuit de gevangenis papieren (en leefloon) - Pagina 3

artisjok · 6 april 2012, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Is toch te controleren ... , of moet dit het verhaal wat opsmukken?

Daar trekt het op.

artisjok · 6 april 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Wat vind je zelf?

Tot welke graad crimineel vind jij dat een illegaal kan geregulariseerd kan worden?

En kom niet af met 'situatiegebonden' of 'geval per geval', want daarvoor zijn er teveel aanvragen en te weinig middelen (maar nog te veel volgens mij) ter verificatie, hetgeen leidt tot willekeur en/of corruptie.

Ik heb het hier al gevraagd, maar ik krijg geen antwoord.

Is fraude crimineel? Zeker niet als het in de diamantsector voorkomt.
Is het crimineel om dronken achter het stuur te kruipen? Of alleen als je iemand van de weg maait?

artisjok · 6 april 2012, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Veroordeling vanaf correctioneel niveau? Wat denk je?

Deze zou er in ieder geval een njet aan overgehouden hebben (veroordeling -al dan niet met voorwaardelijke strafuitvoering- voor ernstige drugsfeiten zal wel correctioneel behandeld geweest zijn, neen? Indien niet, gelieve het tegendeel te bewijzen middels linkje)...

"ernstige drugsfeiten", wat moet ik me daarbij voorstellen?
Handel in drugs? Wat is daar crimineel aan?

Kawadude · 6 april 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1. Als het niet uitmaakt, waarom kunnen ze de feiten niet correct weergeven.

2. Leg me eens uit waarom de man in kwestie een crimineel is.

1. Alsof de discussie 'voorwaardelijk vs. effectief' de grond van de kwestie raakt

2. Die vraag heb ik je ondertussen ook gesteld (en in een verder bericht zelf beantwoord)

Kawadude · 6 april 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb het hier al gevraagd, maar ik krijg geen antwoord.

En ik stel de vraag aan jou...

Waar blijft het antwoord?

Op basis van dat antwoord kan je misschien argumenteren waarom we sommige criminelen (volgens een bepaalde definitie) wel en anderen niet zouden moeten regulariseren ipv enkel maar wat vragen te stellen waar je zelf geen antwoord op kan/wil/mag/durft geven...

Kawadude · 6 april 2012, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Handel in drugs? Wat is daar crimineel aan?

Kweenie, wat denkt gij?

Kawadude · 6 april 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Daar trekt het op.

Awel, waar wacht ge op om een linkje te serveren dat aantoont dat de NVA het verhaal wou opsmukken door te doen alsof hij effectief gezeten had ipv enkel voorwaardelijk veroordeeld geweest te zijn?

Toch het grootste bewijs dat de NVA onzin vertelt zeker? Een -slechts voorwaardelijk- veroordeelde misdadiger willen uitwijzen, zeg. Wat een nazi's...

artisjok · 6 april 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Kweenie, wat denkt gij?

Handel in drugs is niet crimineel.
Het kan crimineel zijn, als je aan kinderen verkoopt; maar is het meestal niet.
Het is wel onwettig, maar niet crimineel.

Kawadude · 6 april 2012, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Handel in drugs is niet crimineel.
Het kan crimineel zijn, als je aan kinderen verkoopt; maar is het meestal niet.
Het is wel onwettig, maar niet crimineel.

Huh?

artisjok · 6 april 2012, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Awel, waar wacht ge op om een linkje te serveren dat aantoont dat de NVA het verhaal wou opsmukken door te doen alsof hij effectief gezeten had ipv enkel voorwaardelijk veroordeeld geweest te zijn?

Het gaat over :

'De man heeft dan een aanvraag gedaan om als vreemdeling geregulariseerd te worden, mogelijk zelfs vanuit de gevangenis', aldus nog Smeyers. '

Dat is puur insinuatie, terwijl Smeyers dat helemaal niet weet.
Maar ja, je bent drama-queen of je bent het niet.

Citaat:

Toch het grootste bewijs dat de NVA onzin vertelt zeker? Een -slechts voorwaardelijk- veroordeelde misdadiger willen uitwijzen, zeg. Wat een nazi's...

Het ergste vind ik, is dat ze doen alsof ze niets te maken hebben met de criteria en de nieuwe wetgeving, terwijl ze wel degelijk in de commissie zaten en voor gestemd hebben.
Dat bewijst dat ze weer de Calimero uithangen.

artisjok · 6 april 2012, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Huh?

Wat begrijp je niet?

Kawadude · 6 april 2012, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat begrijp je niet?

Dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Handel in drugs is niet crimineel.

Kawadude · 6 april 2012, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ergste vind ik, is dat ze doen alsof ze niets te maken hebben met de criteria en de nieuwe wetgeving, terwijl ze wel degelijk in de commissie zaten en voor gestemd hebben.
Dat bewijst dat ze weer de Calimero uithangen.

Ze maken in ieder geval duidelijk dat ze niets te maken hebben met de criteria volgens dewelke deze man geregulariseerd is geraakt!

Ik vond anders Maggies uitleg nog iets meer calimeronisch hoor ('t is dat het door de vorige criteria was hoor, de 20 volgende dossiers zullen volgens de gemaakte afspraken [en wees maar zeker dat de NVA daar over zal waken] afgehandeld worden')

Kawadude · 6 april 2012, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is puur insinuatie, terwijl Smeyers dat helemaal niet weet.
Maar ja, je bent drama-queen of je bent het niet.

Dus u beweert dat hij niet (al dan niet voorwaardelijk) veroordeeld werd. Graag een linkje met uitspraak van het hof!

Je bent veroordeeld of je bent het niet (vrijgesproken noemen ze dit, van alle blaam gezuiverd, onschuldig, ...)

Kawadude · 6 april 2012, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Handel in drugs is niet crimineel.

Uiteraard niet, hoogstens een misstap wegens miserabele jeugd, zeker?

Zeg dat tegen de moeder (of vader, zus, oom, vriend) van een aan een overdosis overleden persoon, onnozelaar...

artisjok · 6 april 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het gaat over :

'De man heeft dan een aanvraag gedaan om als vreemdeling geregulariseerd te worden, mogelijk zelfs vanuit de gevangenis', aldus nog Smeyers. '

Dat is puur insinuatie, terwijl Smeyers dat helemaal niet weet.
Maar ja, je bent drama-queen of je bent het niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Dus u beweert dat hij niet (al dan niet voorwaardelijk) veroordeeld werd. Graag een linkje met uitspraak van het hof!

Je bent veroordeeld of je bent het niet (vrijgesproken noemen ze dit, van alle blaam gezuiverd, onschuldig, ...)

Nog niet mee waar het over gaat?

'De man heeft dan een aanvraag gedaan om als vreemdeling geregulariseerd te worden, mogelijk zelfs vanuit de gevangenis', aldus nog Smeyers. '

Kawadude · 6 april 2012, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nog niet mee waar het over gaat?

'De man heeft dan een aanvraag gedaan om als vreemdeling geregulariseerd te worden, mogelijk zelfs vanuit de gevangenis', aldus nog Smeyers. '

Of hij al dan niet zijn aanvraag vanuit de gevangenis stuurde is dus voor u waar het om draait (de postzegels betaald door uw belastingsgeld?) en niet de veroordeling op zich?

Nogmaals,

Huh?

artisjok · 6 april 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Uiteraard niet, hoogstens een misstap wegens miserabele jeugd, zeker?

Zeg dat tegen de moeder (of vader, zus, oom, vriend) van een aan een overdosis overleden persoon, onnozelaar...

Welke persoon is overleden ten gevolge drugs die verhandeld werden door de man in kwestie?
Een cafébaas is toch ook pas een "crimineel" wanneer hij alcohol verkoopt aan iemand die duidelijk in beschonken toestand is.

artisjok · 6 april 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

Of hij al dan niet zijn aanvraag vanuit de gevangenis stuurde is dus voor u waar het om draait (de postzegels betaald door uw belastingsgeld?) en niet de veroordeling op zich?

Nogmaals,

Huh?

Neen, daar draait het niet om, maar in de post waar jij op reageerde ging het wel over :

'De man heeft dan een aanvraag gedaan om als vreemdeling geregulariseerd te worden, mogelijk zelfs vanuit de gevangenis', aldus nog Smeyers. '

Dat is puur insinuatie, terwijl Smeyers dat helemaal niet weet.
Maar ja, je bent drama-queen of je bent het niet.

Kawadude · 6 april 2012, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, daar draait het niet om, maar in de post waar jij op reageerde ging het wel over :

'De man heeft dan een aanvraag gedaan om als vreemdeling geregulariseerd te worden, mogelijk zelfs vanuit de gevangenis', aldus nog Smeyers. '

Dat is puur insinuatie, terwijl Smeyers dat helemaal niet weet.
Maar ja, je bent drama-queen of je bent het niet.

Toon dat maar eens aan met een linkje, m'n beste...