BREIVIK-PROCES: De feiten, De quotes, Het verloop en De berichtgeving

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door raadsel 5

Bedoel je te zeggen dat veel Noren gelovig zijn?

Nee, de Noren worden nog erger gemuilkorfd door politiek correct dan de Nederlanders of Vlamen.

De volgende verkiezingen zullen cruciaal zijn, en al dan niet aantonen wat de Noren denken en vinden.


Al 1 land gevonden waar islam 'n bijdrage geleverd heeft, op vlak van vrede, welvaart, vooruitgang....?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door raadsel 5

Zolang jij dingen niet in de juiste context kan zien, heeft een antwoord van mij weinig nut.

Je hebt geen antwoord, want er ìs er geen.

Over 'n andere boeg gooien dan maar.

In welk land wordt de 'ware' islam dan wel toegepast, beleden, als niet in islamitische landen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door raadsel 5

Er wordt in geen enkel land de ware Islam toegepast. De Islam is een innerlijke beleving van mensen een geloof. Geen politiek-systeem.

Prachtig!

[D'ARTOIS]

Nee. Ook dit is weer iets van 'verbale' slalomtechniek. Geen enkele godsdienst brengt vrede of vooruitgang. Integendeel. Ellende en narigheid. En niets anders.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door raadsel 5

Oke dan?

Oh ja hoor.

Misschien kan je dat gaan vertellen in al die landen waar islam de staatsgodsdienst is en wetten gebaseerd zijn op sharia, want daarginds zijn ze dan allemaal zo fout bezig...

Prachtig hoe je je eruit gewurmd hebt.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door raadsel 5

De sharia die jij op je tv ziet, uitgezonden door de westerse-media. Is niet de ware sharia. Het is simpelweg verzonnen door de regeringen in die landen en ze hebben het de sharia genoemd. Maar blijf jij geloven waar je in wilt geloven hoor.

Nogmaals schitterend!

Ik zie nooit sharia op mijn TV, welke zender is dat, of wat voor toestel heb jij?

[Islamwatcher]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Vrome kreten helpen niet het wereldse leed aan te pakken. Noch Bijbel of Koran heeft de mensheid ook maar iets verder geholpen. Integendeel de Bijbelpredikers zijn de ergste oorlogsmisdadigers. En van de Koran plus navolgelingen hoef je het ook niet te hebben.

Pas als de godsdienst de wereld uit is zal er werkelijk iets van pacificatie kunnen zijn.

In zijn manifest beweert Breivik dat hij in de Bijbel tal van goddelijke uitspraken aantreft die zijn daden rechtvaardigen, bijvoorbeeld:

"Wie het zwaard hanteert zal door het zwaard sterven".

Breivik is van oordeel dat de ware islam dodelijk geweld verheerlijkt (jihad, onthoofdingen en stenigingen als straf, terreuraanslagen bij de vleet) en vindt daarom dat het in het Westen tijd is geworden voor een hernieuwde kruisvaardersmentaliteit om onze culturele en geografische belangen veilig te stellen, niets meer en niets minder... De radicale islam kan NOOIT ofte nimmer met fluwelen handschoenen een halt worden toegeroepen, herhaalt hij steeds in zijn document, en ik vrees dat hij daarin gelijk heeft. Wij gaan vroeg of laat allemaal voor de bijl als we de tomeloze immigratie en illegaliteit laten voortwoekeren.

Overigens is hij van mening dat elke vorm van islam radicaal is en dat er geen 'gematigde' islam bestaat: deze doet zich enkel als dusdanig voor om ons gerust te stellen en in slaap te wiegen. Zich beter voordoen dan men in wezen is, is een oorlogstactiek die door de Koran word toegestaan en zelfs aangemoedigd. Echter, elke moslim word steeds voorgehouden dat elk grondgebied waarop de wetten van de Koran en de Profeet niet worden geëerbiedigd, vijandelijk gebied is... Op zulk gebied je gezworen vijand vriendelijk toelachen is in dat verband slechts een list en een overlevingsstrategie om beter gewapend te zijn voor de uiteindelijke eindstrijd...

De onlusten in de Parijse banlieus een paar jaren terug waren daarvan slechts een klein voorproefje... Je kan beter voorbereid zijn op het ergste, zegt Breivik... We moeten proberen zijn daden los te gaan zien van de achterliggende boodschap, zijn daden mogen dan wel 'fout' zijn, zijn boodschap is (helaas!) zeer 'juist' als je het mij vraagt. En zijn daden dienden er enkel toe om de aandacht van de wereldopinie maximaal op de boodschap gevestigd te krijgen, hoe pervers dat ook moge klinken.

Het kan niet anders of miljoenen mensen wereldwijd hebben reeds zijn manifest doorgenomen (al schijn ik één van de weinigen te zijn die daar eerlijk voor uitkomt). Als dat zo is dan zullen ze na de lectuur allicht zijn doordrongen van hetzelfde besef dat hem noopte tot het samenstellen van dat boek. Breivik behandelt daarin eeuwen van bloedvergieten in naam van Allah en Zijn profeet Mohammed... Voor vele mensen zal de studie daarvan een eye-opener zijn...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Zelfs de leiding van Nazi-Duitsland heeft een (schijn-)proces gekregen.

Een klein aantal van die leiding.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamwatcher

Hoe krankzinnig dat ook moge klinken voor buitenstaanders die zich niet reeds grondig in Breiviks denkwereld hebben verdiept (zoals ik mij deze moeite getroostte):

Waarom zouden we moeten geïnteresseerd zijn in zijn 'denk'wereld?
Haat kan gedijen en diep wortel schieten
Hij is een man doordrongen met haat. Ik wil zijn excuses niet kennen.

Men kan Breivik niet uitsluitend afrekenen op de 77 doden die hij veroorzaakte.

Waarom niet? Heeft hij nog iets anders gepresteerd?
Hij zal de geschiedenis ingaan als massamoordenaar.

[D'ARTOIS]

Ik stel nogmaals dat alle discussies rondom Breivik een vorm van tijdpassering is maar niet meer dan dat.

Breivik heeft een groot aantal gehersenspoelde jongelui doodgeschoten die aan het feit dat ze door hun ouders getraumatiseerd waren en door de partij afgericht waren zoals de Duitsers dat binnen de NSDAP deden, niets konden doen.

In het steenrijke Noorwegen kan men zich het socialistische gedachtengoed ruimschoots permitteren. Het land wordt niet geplaagd door ruimtegebrek en omdat de inwijkelingen een klonterende groep vormen zal de rest van het land weinig te lijden hebben onder de pressie van de Islamieten.

Islamieten houden zich op in stedelijke agglomeraties, daarbuiten kunnen ze niet leven want op het platteland is een grote sociale controle en dat past niet bij de Islamiet, onverschillig wat zijn oorspronkelijke thuisland is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zouden we moeten geïnteresseerd zijn in zijn 'denk'wereld?

Omdat zijn denkwereld dezelfde is als velen op dit forum. Als we nieuwe Breivik'en willen vermijden, moeten we dit gedachtengoed bestrijden. En om het te bestrijden, moeten we het eerst bestuderen.

Zie hoe de slachtoffers van Breivik in deze draad gelasterd worden! Hoe laf ook, van overledenen die zich niet meer kunnen verdedigen te lasteren! De Breivikisering der geesten is reeds ver doorgedrongen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Breivik heeft een groot aantal gehersenspoelde jongelui doodgeschoten die aan het feit dat ze door hun ouders getraumatiseerd waren en door de partij afgericht waren zoals de Duitsers dat binnen de NSDAP deden, niets konden doen.

Je kunt het je niet laten om na te trappen op de onschuldige slachtoffers, niet ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hij had beter die evenbedoelde bedriegers/kwakzalvers neer kunnen leggen. Daarmee had mij de mensheid nog een dienst bewezen .........

En wie bedoeld U daarmee ?

[Klarekijk]

We hebben nu een wetgeving en mensenrechten en humane talks .

Je kan daar voor zijn en tegen , je kan het ook in vraag stellen .
Uiteraard ben ik voor mensenrechten en ja , Ik ben tegen rasisme .

Maar een moordenaar als Breivik , media aandacht , een batterij advocaten en een recht op verdediging geven vind ik een kaakslag in het aangezicht van de slachtoffers , de nabestaanden en de hele mensheid .

Dergelijk daders , mogen van mij onmiddelijk geelimineerd worden zonder veel kosten aan te doen . ten slotte zullen de overgebleven diep gekwetste mensen het Luxe proces van de propaganda geile moordenaar mogen betalen .

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Omdat zijn denkwereld dezelfde is als velen op dit forum. Als we nieuwe Breivik'en willen vermijden, moeten we dit gedachtengoed bestrijden. En om het te bestrijden, moeten we het eerst bestuderen.

Die 'denk'wereld is een excuus voor hun ongebreidelde haat en de door haat ingegeven daden.

Zie hoe de slachtoffers van Breivik in deze draad gelasterd worden! Hoe laf ook, van overledenen die zich niet meer kunnen verdedigen te lasteren! De Breivikisering der geesten is reeds ver doorgedrongen.

Ja, daarom ben ik niet geïnteresseerd in die 'denk'wereld.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

We hebben nu een wetgeving en mensenrechten en humane talks .

Je kan daar voor zijn en tegen , je kan het ook in vraag stellen .
Uiteraard ben ik voor mensenrechten en ja , Ik ben tegen rasisme .

Maar een moordenaar als Breivik , media aandacht , een batterij advocaten en een recht op verdediging geven vind ik een kaakslag in het aangezicht van de slachtoffers , de nabestaanden en de hele mensheid .

Dergelijk daders , mogen van mij onmiddelijk geelimineerd worden zonder veel kosten aan te doen . ten slotte zullen de overgebleven diep gekwetste mensen het Luxe proces van de propaganda geile moordenaar mogen betalen .

Iedere misdadiger, ook Breivik, heeft recht op een eerlijk proces inclusief verdediging.

De media mag zich wel eens bezinnen, hoe ze over een proces (ieder proces) bericht.
Ik vind het niet nodig om zijn 'denk'wereld en haat nog eens te verspreiden.

Dergelijke daders worden best levenslang opgesloten. Ik vrees dat we hem niet meer kunnen toelaten in onze maatschappij.
Hem elimineren is iets voor moordenaars. Je wil toch niet dat de maatschappij doorgaat voor moordenaar. Je wil zijn normen en waarden toch niet overnemen.

[D'ARTOIS]

@ Kiko

Zoals gewoonlijk mis je de point. Goed lezen is een eerste vereiste als je ergens commentaar op levert.
Er wordt in het geheel niet nagetrapt. Ik stel alleen vast dat de slachtoffers zich van eventuele andere meningen volledig onbewust waren.
Jij maakt daar weer natrappen van.
Belachelijk.

[D'ARTOIS]

Als je niet kunt lezen dat deze jongelui volstrekt onschuldig waren dan ben je niet in staat om Nederlands te lezen.
Dan begrijp ik weer eens te meer dat Vlaams en Nederlands toch sterk afwijkend zijn.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Kiko

Zoals gewoonlijk mis je de point. Goed lezen is een eerste vereiste als je ergens commentaar op levert.
Er wordt in het geheel niet nagetrapt. Ik stel alleen vast dat de slachtoffers zich van eventuele andere meningen volledig onbewust waren.
Jij maakt daar weer natrappen van.
Belachelijk.

Ja, eigenlijk schreef je dat die ouders nazi's waren en dat zij dus beter neergeschoten waren. Lijkt me een heel redelijk standpunt.

[D'ARTOIS]

Over wat je nick produceert.