Racisme...

[Alvader]

[quote="bruut geweld"]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

a ja bij de zwarten is het hun schuld dat de transitie zo moeilijk gaat (ondanks onze uitbuiting van dat continent, heden en verleden)
bij ons was de moeilijke transitie te wijten aan het feit dat "het" nog niet "uitgevonden" was ....



o jawel , er zat/zit heel veel vooruitgang in het afrikaanse continent. vooral dan in noord-afrika, maar ja dat zijn dan weer geen zwarten he.

Er is in centraal afrika idd weinig welvaart, en vermits WIJ het daar zolang voor het zeggen hebben gehad en onrechtstreeks nog, is dat idd ONZE schuld.

dat je daar niet van op de hoogte blijkt, het idioot ontkent en dan terugvalt op je twijfels over de werkintensiteit van sommigen hier , is natuurlijk zeer getuigend van intelligentie.... hoe ziet dat eruit zo'n kristallen bol waarmee ge alles weet over iedereen

"rest" maar veel, 8) 't lijkt wel nodig......

Muslim Pirates Enslaved Whites
By Rossella Lorenzi,
Discovery News [ http://dsc.discovery.com/news/briefs...322/slave.html ]

March 22, 2004 — More than a million Europeans were captured and enslaved by North African pirates between 1530 and 1780, according to a new study.

Called corsairs, the Muslim pirates abducted thousands of white Christians each year, forcing them to work as slaves in what is today Morocco, Tunisia, Algeria and Libya.

"Anyone who travelled in the Mediterranean, or who lived along the shores in places like Italy, France, Spain and Portugal, and even as far north as England and Iceland, was at risk of being seized," U.S. historian Robert Davis, an Ohio State University professor and the author of the research, told Discovery News.

"Italian coastal towns were raided in particular, and many seaside villages ended up being depopulated."

In his new book, "Christian Slaves, Muslim Masters: White Slavery In The Mediterranean, The Barbary Coast, And Italy, 1500-1800," Davis concluded that between 1 million and 1.25 million ended up in bondage.

"About 95 percent of slaves were males, and were often used as oarsmen in the pirates' galleys. Ruling pashas put the slaves in overcrowded "baths" called bagnes, and used them for hard labor in quarries, construction work and cutting trees," Davis said.

In the absence of written records such as custom forms, the historian developed a new methodology to calculate the number of white Christians who were enslaved along Africa's Barbary Coast.

Using the best records available indicating how many slaves were at a particular location at a single time, Davis estimated how many new slaves it would take to replace slaves as they died, escaped or were ransomed.

It emerged that about one-fourth of slaves had to be replaced each year to keep the slave population stable. That meant about 8,500 new slaves had to be captured each year. Overall, this suggests that between 1530 and 1780 the number of slaves ranged between 1 million and 1.25 million.

"One of the things that both the public and many scholars have tended to take as given is that slavery was always racial in nature. But that is not true. We cannot think of slavery as something that only white people did to black people," David said.

During the time period Davis studied, it was religion and ethnicity, as much as race, that determined who became slaves.

According to the historian, slavery in North Africa has been largely ignored or minimized because scholars preferred to treat Europeans as "evil colonialists" rather than as victims. Indeed, countries that were victims of slavery, such as France and Spain, would later colonize the areas in North Africa where their citizens were once held in bondage.

The large number of Europeans held as slaves appears to be consistent with historical facts, according to Ian Blanchard, professor of economic history at the University of Edinburgh and an authority on trade in Africa.

According to Blanchard, from the beginning of the 16th century, the arrival of gold from the Americas and the trade of slaves from West Africa forced the Barbary merchant fleet, which was transporting gold and slaves from southern to northern Africa, to change the business and turn to Europe.

"I don't find that figure of 1 million slaves unconvincingly. On the contrary, it makes total sense," Blanchard told Discovery News.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Het culturele peil van onze voorouders lag helemaal NIET lager dan dat in Egypte ten tijde van bv Ramses II

Daarom dat alle sterren egyptische namen dragen.Daarom dat iedereen farao's kent en bijna niemand een Germaanse leider kan opnoemen. Daarom dat de pyramiden er nag staan maar geen enkel lemen hutje meer...
Ethnische vermenging = hele wijken vol importgezinnen en importbruiden !

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik kan er ook niets aandoen dat in ons onderwijssysteem in de lessen geschiedenis meer tijd gespendeerd wordt aan de Egyptische beschaving dan aan onze West-Europese beschaving.

Trouwens Stonehenge is toch ook niet zo'n kleine prestatie. En naast te piramides uit de 4de dynastie is het ook toch wachten tot de 18de dynastie voor er weer echt nu nog staande gebouwen worden neergepoot; Karnak bv waar men vanaf de 18de dynastie continu aan verder bouwde.
En onze sterren hebben helemaal GEEN Egyptische namen, de Egyptenaren waren zeker niet de top astronomen van die tijd.

[uwagan]

De Egyptische beschaving heeft nauwelijks of niets bijgedragen tot de Europese beschaving. Onze beschaving komt uit het huidige Irak. Vandaar komt ook het eerste schrift, de landbouw...eerst de mesopetamiers, de Assyriers, de Perzen, de Grieken...Alexander de Grote.

[Alvader]

om eerlijk te zijn, het spijkerschrift is afkomstig van de Sumeriërs, een volk dat leefde in het zuiden van het huidige Irak en dat Niet van Semitische origine is.


En ons alfabet gaat uiteindelijk toch terug op de Egyptische Hiërogliefen.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

om eerlijk te zijn, het spijkerschrift is afkomstig van de Sumeriërs, een volk dat leefde in het zuiden van het huidige Irak en dat Niet van Semitische origine is.


En ons alfabet gaat uiteindelijk toch terug op de Egyptische Hiërogliefen.

Ons alfabet gaat terug tot de feniciers. Waar haal jij de egyptenaren erbij. Die hebben het alfabet maar veel later in gebruik genomen.

[uwagan]

Volgens deze site heeft hem gelijk


http://www.ship.edu/~cgboeree/alphabet.html

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Volgens deze site heeft hem gelijk


http://www.ship.edu/~cgboeree/alphabet.html

Uiteraard. Het proto-sinaïtisch vormt de tussenschakel tussen de hiëroglifische tekens en de Fenicische tekens. Het zijn waarschijnlijk de werklui in de Sinaï die zijn slim warem om hiërogliefen te gebruiken voor éénlettertekens en aldus woorden te noteren.

[uwagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Uiteraard. Het proto-sinaïtisch vormt de tussenschakel tussen de hiëroglifische tekens en de Fenicische tekens. Het zijn waarschijnlijk de werklui in de Sinaï die zijn slim warem om hiërogliefen te gebruiken voor éénlettertekens en aldus woorden te noteren.

Of misschien waren ze gewoon te lui om die Hieroglische tekens te schrijven en hebben ze uit gemakzucht er iets simpelers van gemaakt

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Volgens deze site heeft hem gelijk


http://www.ship.edu/~cgboeree/alphabet.html

Had daar reeds over gehoord maar de laatste ontdekkingen geven wel een breder zicht en het waren niet de egyptenaren die het gebruikten.

wel staat er bij de uitleg:
The alphabet was invented by the Semites of the Mediterranean coast, including the Hebrews and the Phoenicians, who used simple drawings to represent consonants instead of words.

Het eerste volwaardig alfabet was trouwens ook in spijkerschrift, Oegarit, maar kreeg niet veel gevolg alhoewel er wel een relatie was met de letters van het fenicisch alfabet.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Had daar reeds over gehoord maar de laatste ontdekkingen geven wel een breder zicht en het waren niet de egyptenaren die het gebruikten.

wel staat er bij de uitleg:
The alphabet was invented by the Semites of the Mediterranean coast, including the Hebrews and the Phoenicians, who used simple drawings to represent consonants instead of words.

Het eerste volwaardig alfabet was trouwens ook in spijkerschrift, Oegarit, maar kreeg niet veel gevolg alhoewel er wel een relatie was met de letters van het fenicisch alfabet.

Ik heb ook niet gezegd dat het de Egyptenaren waren die het gebruikten. Dat weet ik ook wel. De Proto-sinaïetische tekens zijn wel afgeleid van de Egyptische. Dit echter niet fonetisch. Kijk bv het tweede teken "Beth " = Huis. De Egyptische hiëroglief staat voor de klankwaarde "h", en dit teken samen met een determinatief staat voor het woord "h" dat zoiets als "hof" ( eng. "courtyard" ) betekent.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Ik heb ook niet gezegd dat het de Egyptenaren waren die het gebruikten. Dat weet ik ook wel. De Proto-sinaïetische tekens zijn wel afgeleid van de Egyptische. Dit echter niet fonetisch. Kijk bv het tweede teken "Beth " = Huis. De Egyptische hiëroglief staat voor de klankwaarde "h", en dit teken samen met een determinatief staat voor het woord "h" dat zoiets als "hof" ( eng. "courtyard" ) betekent.

Zoals ons buskruit van de chinezen kwam, maar zij hebben het niet "goed" gebruikt

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Zoals ons buskruit van de chinezen kwam, maar zij hebben het niet "goed" gebruikt

Dat zegt gij. Ik ben duidelijk genoeg geweest.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Nu jij het over darwin hebt een vraagje. Kun jij mij verklaren welk voordeel rasvermenging zou hebben in de wetenschap dat het blanke ras nu reeds het succesrijkste is.

Toch wel ontgoochelend dat iemand met jouw intellectuele capaciteiten dat niet zelf weet. Het streven naar zogenaamde raszuiverheid - zoals u hier dus suggereert - is gezien onze beperkte genetische verschillen bijzonder ongezond. Het is immers zo dat wanneer een kleine groep mensen zich in hun voortplanting tot elkaar zou gaan beperken, er al snel inteelt ontstaat. Inteelt zorgt voor een vermenigvuldiging van gebreken en dat leidt er per definitie toe dat na enige generaties vaak ernstige erfelijke afwijkingen zullen ontstaan.

[Attiladehun]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

nee, het is de fout van de stoute blanke man om dat gebied gewoonweg geannexeerd te hebben als kolonie.
dat ze dat niet hebben kunnen volhouden is een goed zaak
dat ze ermee pas opgehouden zijn toen de opstand te erg bleek en dan maar vlug vertrokken zijn en het land hebben overgelaten aan enkele gewillige lakeien die enkel hun belangen en die van het westen verder verdedigden is eveneneens de fout van de blanke man

dat hij niet rechtstreeks verantwoordelijk is voor de beschamende staat waarin centraal afrika zich vandaag bevindt, is gewoon van onwetendheid getuigen.

ook nu nog zijn de multinationals zeer actief in die landen en sturen ze het politieke proces in die zin dat ze hun vrije gang kunnen gaan, als dit ten koste gaat van de bevolking so what...
Wapenhandel,diamant, uranium, en andere ertsen... the beat goes on ...en Afrika lijdt.

Hier ben ik het volledig eens met Bruut Geweld. Zonder zwanzen of ironie hoor!

De eerste democratisch verkozen minister-president van Congo, Lumumba, is trouwens vermoord op aandringen van en met medeplichtigheid van de Belgische regering, Belgische economische belangengroepen en het Hof.
Het is bijzonder schrijnend om nu de zoon van één van de verantwoordelijken van deze brute moord, Gaston Eyskens, overal verdraagzaamheid en solidariteit te zien verkondigen en fulmineren tegen het Blok. Wat een hypocriet(ik bedoel natuurlijk Mark Eyskens).

[Bill]

Wat mij een beetje verwonderd is dat na bijna 44 jaar onafhankelijkheid men in Congo er blijkbaar niet in slaagt om de bevolking te voorzien in de meest elementaire zaken, zoals scholen, ziekenhuizen, enz.... Als men wel zo eens iets opzet (meestal met Westerse hulp) duurt het meestal niet lang voor heel de boel naar de vaantjes geslagen/ geschoten wordt.

Dat dit allemaal onze schuld is lijkt mij wel wat overdreven...

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Attiladehun

Hier ben ik het volledig eens met Bruut Geweld. Zonder zwanzen of ironie hoor!

De eerste democratisch verkozen minister-president van Congo, Lumumba, is trouwens vermoord op aandringen van en met medeplichtigheid van de Belgische regering, Belgische economische belangengroepen en het Hof.
Het is bijzonder schrijnend om nu de zoon van één van de verantwoordelijken van deze brute moord, Gaston Eyskens, overal verdraagzaamheid en solidariteit te zien verkondigen en fulmineren tegen het Blok. Wat een hypocriet(ik bedoel natuurlijk Mark Eyskens).

Klein kanttekeningske, Attilla. De provincie Kasaï was (en is) een vindplaats van uranium. O.m. het uranium dat als basis heeft gediend voor de eerste atoombom.
Dat in handen laten van de communist Loemoemba was, in volle koude oorlog, ondenkbaar.
Of dat nu een goede reden was om hem te vermoorden, is een andere vraag.

[Attiladehun]

Lumumba een communist?

Het probleem was dat Lumumba onomkoopbaar was en werkelijk de rijkdommen van zijn land voor de Congolezen wou aanwenden. Dit zou natuurlijk nadelig zijn voor de Westerse belangengroepen, met de Belgen op kop(oa. Union Minière, Sociéte Générale,...).

Mobutu daarentegen kon men wel met geld 'voederen'... Met de gekende gevolgen.

Het gebeurde tijdens de 'Koude Oorlog' wel meer dat iemand die het economisch belang van bepaalde geldhaaien dwarsboomde, dan maar 'communist' genoemd werd; je kunt dat zelfs vergelijken met het huidige klimaat in België, waar iedereen die kritisch tegenover het vreemdelingenbeleid en de criminaliteitsaanpak van het huidige regime staat, bijna automatisch wordt uitgemaakt voor 'racist' of 'fascist'...