Etienne Vermeersch / Wouter Beke CD&V

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wetgever doet dat nochtans wel, want er zijn beperkingen ingevoerd. Het absolute recht op levensbeëindiging dat u hier schijnbaar claimt, wordt aldus niet gehonoreerd.

Zelfs in gevallen dat de wetgever het niet toestaat, zal het me een worst wezen.
Als ik er uit wil stappen, dan gebeurt het ook.
Zowel de Roomskatholieke Kerk als de wetgever mogen mijn lijk dan straffen zoveel het ze opportuun achten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

En waarom zou iemand niet mogen beslissen om uit het leven te stappen ?

of waarom zou je zwaar lijdende mensen zonder enige kans op herstel niet mogen verlossen uit het lijden ?

Omdat er een princiepe bestaat zonder enige aanvaarbare en grondige reden ?

Van dergelijke loze flodders en inhoudloze princiepes staan de religies vol .

Ja, er bestaat inderdaad het beginsel dat het leven ons is geschonken. Dat een menselijk leven een gave is waarvan begin en einde niet in onze hand horen te liggen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De zaak is het recht op leven;

Recht op leven, maar niet plicht tot leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Recht op leven, maar niet plicht tot leven.

Ja, dat ook. Tot leven geroepen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, er bestaat inderdaad het beginsel dat het leven ons is geschonken. Dat een menselijk leven een gave is waarvan begin en einde niet in onze hand horen te liggen.

En als we ons daar nu eens geen lor van aantrekken?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat ook. Tot leven geroepen.

Ik heb niks gehoord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zelfs in gevallen dat de wetgever het niet toestaat, zal het me een worst wezen.
Als ik er uit wil stappen, dan gebeurt het ook.

Waarom dan de noodzaak tot een wetgeving, als u die niet relevant acht in relatie tot het zelfbeschikkingsrecht dat u zich aanmatigt?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net zoals er ook mensen zijn die na het dieper beleven van de christelijke leer en de kerkelijke visie tot de conclusie komen dat het dermate waardevol is om het als fundament en inspiratiebron voor je leven te zien.

Hmmmmmmmmmmm een ongeneeslijk ziek kindje dat elke minuut aan het lijden is , beleeft een waardevol fundament . die pijn en geen enkele levensivisie hebben op een genezing is een inspiratiebron voor het leven ?


leg dat eens uit aan een mama die haar kindje minuut na minuut ziet lijden . Ben jij wel goed bij je hersenen , of ne jij gedrogeert door de wierook en ander duivelse kwelling ?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, er bestaat inderdaad het beginsel dat het leven ons is geschonken. Dat een menselijk leven een gave is waarvan begin en einde niet in onze hand horen te liggen.

dat is uw overtuiging. Niemand weerhoudt je ervan om jouw overtuiging te volgen en te wachten tot die andere hand je laat sterven.

Maar ik wil daar wel zelf over beslissen zie je, want ik deel je overtuiging totaal niet. Ik geloof in kabouterkes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Hmmmmmmmmmmm een ongeneeslijk ziek kindje dat elke minuut aan het lijden is , beleeft een waardevol fundament . die pijn en geen enkele levensivisie hebben op een genezing is een inspiratiebron voor het leven ?

leg dat eens uit aan een mama die haar kindje minuut na minuut ziet lijden . Ben jij wel goed bij je hersenen , of ne jij gedrogeert door de wierook en ander duivelse kwelling ?

Mag ik u vragen: laat de huidige euthanasiewetgeving toe dat er in zulke gevallen wordt ingegrepen?

Daarnaast: u schijnt nog steeds niet het verschil te hebben begrepen tussen iemand aan zijn lot overlaten en palliatieve zorgen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat ook. Tot leven geroepen.

Wij zijn geboren, man . wordt eens wakker !!!!! , gemaakt door een moeder en een vader waarbij door de sexuele daad de moeder bevrucht werd .

Als dat heel veel deugd doet , wordt daarbij al eens geroepen. van de deugd !!!! niet om dat kindje tot leven te roepen . Halloooooo

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dat is uw overtuiging. Niemand weerhoudt je ervan om jouw overtuiging te volgen en te wachten tot die andere hand je laat sterven.

Maar ik wil daar wel zelf over beslissen zie je, want ik deel je overtuiging totaal niet. Ik geloof in kabouterkes.

En ik deel uw overtuiging niet en voel me bijgevolg op te staan voor de waarde van het leven. Ook bij degenen die het in grote mate van zijn waarde ontdoen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan de noodzaak tot een wetgeving, als u die niet relevant acht in relatie tot het zelfbeschikkingsrecht dat u zich aanmatigt?

net omdat de vorige wetgeving gebaseerd was op de door U geloofde fabeltjes denk ik.
Tot voor een paar decennia verbood de wetgeving - ook gebaseerd op de door u geloofde fabeltjeskrant - dat homosexualiteit verboden was, en ondertussen wordt het homohuwelijk toegepast.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan de noodzaak tot een wetgeving, als u die niet relevant acht in relatie tot het zelfbeschikkingsrecht dat u zich aanmatigt?

Inderdaad: heel die euthanasie-wetgeving is in feite overbodig.
Tenzij in die mate dat ze de mogelijkheid biedt om er elegant uit te stappen, en niet langer de nabestaanden juridisch kloot omwille van jouw beslissing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

net omdat de vorige wetgeving gebaseerd was op de door U geloofde fabeltjes denk ik.
Tot voor een paar decennia verbood de wetgeving - ook gebaseerd op de door u geloofde fabeltjeskrant - dat homosexualiteit verboden was, en ondertussen wordt het homohuwelijk toegepast.

U denkt verkeerd. De regelgeving was gebaseerd op de Code Napoléon, een wetgeving die grotendeels teruggaat op de Franse, revolutionaire wetgeving. Bij die laatste is er in de verte verste geen God te bespeuren.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

[u]
Geef me eens één goeie reden waarom ik geen einde aan mijn leven zou mogen maken?

Omdat je daarna niet meer zou kunnen gaan werken voor al die profiterende werklozen en kansarmen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ik deel uw overtuiging niet en voel me bijgevolg op te staan voor de waarde van het leven. Ook bij degenen die het in grote mate van zijn waarde ontdoen.

dus meen je dat jij jezelf het recht kan toeëigenen om over mijn leven te beslissen? Waar haal je die superioriteit vandaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad: heel die euthanasie-wetgeving is in feite overbodig.
Tenzij in die mate dat ze de mogelijkheid biedt om er elegant uit te stappen, en niet langer de nabestaanden juridisch kloot omwille van jouw beslissing.

In welke mate 'kloot' je je nabestaanden juridisch als je besluit zelfmoord te plegen? Ook als het 'elegant' gebeurt?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U denkt verkeerd. De regelgeving was gebaseerd op de Code Napoléon, een wetgeving die grotendeels teruggaat op de Franse, revolutionaire wetgeving. Bij die laatste is er in de verte verste geen God te bespeuren.

juist! en toen hadden ze ook al de spuitjes uitgevonden en de middeltjes om pijnloos onder de guillotine te gaan.
Trek het niet in het belachelijke aub.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dus meen je dat jij jezelf het recht kan toeëigenen om over mijn leven te beslissen? Waar haal je die superioriteit vandaan?

Dat het leven ons door God is geschonken. Alle menselijke leven. Het uwe dus ook.