Emo-politiek rond illegalen

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Een strafblad om maar een voorbeeld te noemen.

Belgen met een strafblad uitzetten dan maar?

Waar zit het objectieve in uw betoog?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je ontkent dat het geboortecijfer daalt?

Och het daalt enigszins, omdat vaak hoogopgeleide letterlijk geen tijd of zin hebben voor kinderen. Maar het daalt niet drastisch of zo hoor.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Belgen met een strafblad uitzetten dan maar?

Dat zal moeilijk gaan aangezien hun land van herkomst België is.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waar zit het objectieve in uw betoog?

Kan men dan niet objectief vaststellen of iemand een strafblad heeft?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Och het daalt enigszins, omdat vaak hoogopgeleide letterlijk geen tijd of zin hebben voor kinderen. Maar het daalt niet drastisch of zo hoor.

Het daalt in de eerste plaats dankzij de sociale zekerheid. Zonder sociale zekerheid, heb je kinderen nodig 'als sociale zekerheid'.

Kijk maar eens rond in de wereld. Waar hebben ze sociale zekerheid? Waar niet? Vergelijk de geboortecijfers.

Om de overbevolking tegen te gaan, moeten we dan ook wereldwijd sociale zekerheid invoeren. De alternatieven zijn stuk voor stuk gruwelijk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het daalt in de eerste plaats dankzij de sociale zekerheid. Zonder sociale zekerheid, heb je kinderen nodig 'als sociale zekerheid'.

Kijk maar eens rond in de wereld. Waar hebben ze sociale zekerheid? Waar niet? Vergelijk de geboortecijfers.

Om de overbevolking tegen te gaan, moeten we dan ook wereldwijd sociale zekerheid invoeren. De alternatieven zijn stuk voor stuk gruwelijk.

Overbevolking tegengaan is erg makkelijk, alleen het gaat wel wat onmenselijk zijn.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Dat zal moeilijk gaan aangezien hun land van herkomst België is.

De objectieve zienswijze is niet dat ze teruggaan naar 'het land dat bij hen hoort'. De objectieve zienswijze is dat ze België uitgezet worden. Dat kan objectief gezien met Belgen ook gedaan worden.

Land van herkomst is irrelevant gelul.

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Kan men dan niet objectief vaststellen of iemand een strafblad heeft?

Tuurlijk wel. Bij Belgen evengoed.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Overbevolking tegengaan is erg makkelijk, alleen het gaat wel wat onmenselijk zijn.

Neen. Sociale zekerheid invoeren werkt ook. Niets onmenselijks aan. Alleen zullen we dan moeten dulden dat de rijksten daarvoor moeten inleveren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Sociale zekerheid invoeren werkt ook. Niets onmenselijks aan. Alleen zullen we dan moeten dulden dat de rijksten daarvoor moeten inleveren.

Overbevolking tegengaan moet snel, ik heb het over wereldwijde overbevolking hé.

Jij gaat wereldwijde overbevolking tegen om sociale zekerheden in te stellen?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Overbevolking tegengaan moet snel, ik heb het over wereldwijde overbevolking hé.

Jij gaat wereldwijde overbevolking tegen om sociale zekerheden in te stellen?

Ik wil wereldwijde overbevolking inderdaad tegengaan door een systeem van wereldwijde sociale zekerheid in te stellen. Dat is de meest humane oplossing.

Andere oplossingen impliceren oudere mensen laten creperen omdat ze geen kinderen hebben om voor hen te zorgen (ze moeten immers een tiental kinderen maken om zeker te zijn dat er twee het overleven tot ze voor hen kunnen zorgen) of een hele hoop mensen de kogel geven. Niet humaan dus.

Met sociale zekerheid volstaat het dat er GEMIDDELD anderhalf kinderen per persoon overleven. Niet twee, wel anderhalf. Niet meer moeten maken voor de zekerheid. Een sterke kracht van gemeenschappelijke zorg.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik wil wereldwijde overbevolking inderdaad tegengaan door een systeem van wereldwijde sociale zekerheid in te stellen. Dat is de meest humane oplossing.

Andere oplossingen impliceren oudere mensen laten creperen omdat ze geen kinderen hebben om voor hen te zorgen (ze moeten immers een tiental kinderen maken om zeker te zijn dat er twee het overleven tot ze voor hen kunnen zorgen) of een hele hoop mensen de kogel geven. Niet humaan dus.

Met sociale zekerheid volstaat het dat er GEMIDDELD anderhalf kinderen per persoon overleven. Niet twee, wel anderhalf. Niet meer moeten maken voor de zekerheid. Een sterke kracht van gemeenschappelijke zorg.

De kogel is niet humaan inderdaad, maar wel effectief en snel.

Als we het voor elkaar krijgen om overal een sociale zekerheid in te stellen, is dat geweldig hoor. Maar het lijkt mij nogal erg naïef, en als het gaat lukken dan duurt dat nog 50 jaar of zo.

Of denk jij soms dat je in derde wereld landen, zo even een sociale zekerheid kan instellen?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De kogel is niet humaan inderdaad, maar wel effectief en snel.

Als we het voor elkaar krijgen om overal een sociale zekerheid in te stellen, is dat geweldig hoor. Maar het lijkt mij nogal erg naïef, en als het gaat lukken dan duurt dat nog 50 jaar of zo.

Of denk jij soms dat je in derde wereld landen, zo even een sociale zekerheid kan instellen?

De derde wereld landen zijn er niet rijk genoeg voor. Per staat een aparte sociale zekerheid gaat niet effectief werken. Wij, en dan vooral de rijksten onder ons, zullen mee moeten inleveren voor de 'globale sociale zekerheid'. Inleveren is relatief. Het alternatief is een overbevolking die hen veel harder gaat treffen via destructieve revoluties.

Het moet zo snel mogelijk gebeuren. Liefst over tien jaar ten laatste. We moeten daarom NU bezig zijn om de mensheid er klaar voor te maken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De derde wereld landen zijn er niet rijk genoeg voor. Per staat een aparte sociale zekerheid gaat niet effectief werken. Wij, en dan vooral de rijksten onder ons, zullen mee moeten inleveren voor de 'globale sociale zekerheid'. Inleveren is relatief. Het alternatief is een overbevolking die hen veel harder gaat treffen via destructieve revoluties.

Het moet zo snel mogelijk gebeuren. Liefst over tien jaar ten laatste. We moeten daarom NU bezig zijn om de mensheid er klaar voor te maken.

Je had het over een sociale zekerheid wereldwijd?

Dus derde wereld landen tellen ook mee, neem ik aan.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je had het over een sociale zekerheid wereldwijd?

Dus derde wereld landen tellen ook mee, neem ik aan.

Inderdaad. Wereldwijd één sociale zekerheid. Dat is de enige mogelijkheid om op een humane manier de bevolkingsaangroei te stoppen en op de lange termijn zelfs de bevolkingsaantallen te doen krimpen. Althans, ik zie geen andere humane manier.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad. Wereldwijd één sociale zekerheid. Dat is de enige mogelijkheid om op een humane manier de bevolkingsaangroei te stoppen en op de lange termijn zelfs de bevolkingsaantallen te doen krimpen. Althans, ik zie geen andere humane manier.

Waarom moet het humaan zijn?

Het is maar wat je belangenrijker vindt hé, of de bevolkingsgroei tegengaan of de rechten van de mens.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom moet het humaan zijn?

Het is maar wat je belangenrijker vindt hé, of de bevolkingsgroei tegengaan of de rechten van de mens.

Bevolkingsgroei tegengaan kan geen doel op zich zijn. We willen het tegengaan om humane redenen, veronderstel ik. Althans, ik wil het tegengaan om humane redenen. Als je een humaan doel voor ogen hebt, is het ook logisch dat je de humane weg ernaartoe kiest, als die humane weg bestaat. En die humane weg bestaat bij deze kwestie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Bevolkingsgroei tegengaan kan geen doel op zich zijn. We willen het tegengaan om humane redenen, veronderstel ik. Althans, ik wil het tegengaan om humane redenen. Als je een humaan doel voor ogen hebt, is het ook logisch dat je de humane weg ernaartoe kiest, als die humane weg bestaat. En die humane weg bestaat bij deze kwestie.

Waarom is het logisch om het met een humane manier tegen te gaan?

En de manier bestaat inderdaad, de manier is alleen langzaam en niet effectief.

De onmenselijke manier is zeer effectief.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom is het logisch om het met een humane manier tegen te gaan?

En de manier bestaat inderdaad, de manier is alleen langzaam en niet effectief.

De onmenselijke manier is zeer effectief.

Vroeger hadden we hier ook allemaal tien kinderen, waarvan er meestal wat stierven. Dat is over slechts enkele generaties naar plusminus 1,8 geëvolueerd. Traag? Twee generaties ten opzichte van honderden ervoor is niet traag. Snel genoeg? Misschien niet, maar het beperkt in ieder geval de schade.

Ik vind het in ieder geval vreemd om mensen met de kogel af te maken om te vermijden dat ze op een andere manier sterven. Dat lost niets op.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Ik ben superfier om Belg te zijn omdat de overheid besliste om deze brave man te laten blijven en een waardevoller leven te gunnen.

²!!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Die jongen spreekt Nederlands, is volledig geïntegreerd, studeert, wil werken.. en dan gewoon omdat hij een papiertje niet heeft, moet hij van jou vertrekken?

Geef mij 300 zo'n gasten in plaats van die expats die geen Nederlands willen leren en niks moeten weten van het gewone gemeenschapsleven in onze dorpen.

²!!

[kelt]

Na overweging kan ik dit vervolg wel begrijpen....
Voor de korte termijn is het belangrijk dat in ieder geval een hoofdstuk in het leven van deze jongeman ,zijn huidige studies,kunnen afgemaakt worden.....
Eerlijk gezegd,en na overwegi,ng zou ik zelfs een finale regularisatie(in de vorm van het uitreiken van een paspoort) in dergelijk geval wel kunnen begrijpen....

Net als eerder in dat geval in Nederland moet het eigenlijk niet gaan om wat de pers zo graag doet,het emotioneel oprakelen van "gevalletjes",het moet gaan om het "groot overzicht"

Het ziet er in ieder geval zo zachtjesaan uit dat de tijd van de "massa-regularisaties" gedaan is....al is het maar omdat de kassas van allerlei uitkeringen dicht aan het gaan zijn...

Daarom geeft ik,nog steeds,alle krediet aan mevrouw De Block.....want zij geeft me daar een "mismeesterd" str*ntdepartement ge-erfd....

Het gaat er nu om dat het onderscheid tussen vluchtelingen en kandidaat profiteurs,(zoals eigenlijk al lang duidelijk moest worden door eenvoudig onze wetgeving toe te passen )......ook GEVOLGEN heeft .Af en toe,en om specifieke reden,kan wel eens een uitzondering toegepast worden....bijvoorbeeld bij een mens die eigenlijk een Vlaming geworden is,zij het met iets andere huidskleur...

Een regelmatig ondervragen van staatstsecretaris De Block in ons parlement,en het krijgen van duidelijke en juiste antwoorden,zal ons ondertussen leren hoe het met de toepassing van onze wetten gaat.

Ze heeft ondertussen,nav die hongerstakings-chantage in Brussel laatst getoond dat ze niet van haar stukken zal gaan!

Hoe is het mogelijk dat uitwijzingsbevelen blijkbaar jarenlang en tamelijk massaal kunnen genegeerd worden,DAT is belangrijker dan het gevalletje van die jongeman!Ik heb nog altijd de indruk dat van alle deugnietjes die dat papiertje negeren enkel de "braafsten" aangepakt worden...anderen houden we zelfs nog wat langer bij ons...in onze gevangenissen.