het 'kaat koet met de ekonomie'

[brother paul]

Voila ze de belastingregering met zijn belastinglawine zonder enige drive tot bezuinigen in het ambtenarenpensioen
Onze belastingen zijn al hoger dan ooit.
EN uiteraard als bekrompen geesten weten we absoluut niet hoe we VZW's, inkomsten uit VZW's, moeten belasten

We weten ook niet dat je brandstof op verwarming en enerige kunt belasten

we weten ook niet hoe je BTW kunt invoeren op advokaten, en op de diensten aangeboden door vakbonden, ziekenbonden, en overheidsinstellingen


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...dan-ooit.dhtml

[fox]

Er moet toch iemand zijn die de four seasons rekening betaalt hé.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

AUTOVERKOOP -10%
http://www.hln.be/hln/nl/927/Auto/ar...-procent.dhtml

rupo-jaloezie-tax ging veel geld opbrengen... Lijkt mij dat rijke mensen nog liever in een smart rondcrossen dan in hun zakken laten zitten ?

btw miljardje minder, biv minder, winst garage minder, omzet productiebedrijven lager, tweedehandsmakrt minder, leasemarkt minder GREAT, alleen de groene neanderthalers juichen de daling toe.


BOUWAANVRAGEN
http://www.focus-wtv.be/nieuws/algem...722264358.htm#

-37%, niet slecht hé, de bouw is traditioneel zo'n sector als het daar slecht gaat is het keihard crisis... Wondarbaarlijk zien de wizards geen rimpeltjes aan de lucth; de crisis futtert met moeite 0.1% aan het BNP en zowaar hun inkomten blijven stabiel

Het enige dat stijgt is hun uitgaven. Dus wat moeten de heertjes doen. Gewoon wat snoeien in de index, ne niet de index afzeggen, ook geen slaindex van de gezondheidsindex maken. Nee gewoon puur et simple, de index rechtstreeks manipuleren door de energieprijzen te blokkeren...

http://www.knack.be/nieuws/belgie/bl...0083523307.htm
UIteraard dankzij de LIBERALE concurrentie op de markt, is er een en ander in beweging gekomen, en aleluja nu gaan we de index zien stabiliseren...

en waarom holt die man met het strikje dan telkens van het ene tekort naar het andere tekort ? Hij likt het gat van Hollande, die dan het begrotingspakt moet gaan verruimen op het Keyniaans model
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-in-2015.dhtml

een regering die zoals Dirupo moet saneren zonderen devalueren en met nulinflatie als doelstelling van de nationale bank-, moet een deflatoir beleid voeren...

Het lukt in dat ozo asociale duitsland ? Stel u voor, die gasten groeien tijdens de crisis, hoe doen ze dat toch ???
http://www.beursduivel.be/nieuws/261...-verwacht.html


Dus deflatoir: wil zeggen koopkracht van de mensen verminderen... door bvb alles duurder te maken, of deflatoir door alle lonen 10% te verminderen, of delfatoir door de overheid keihard af te slanken

TOt nu toe zie ik alleen de socialistische zeverdada's
- belasten van de rijken, die dan niet werkt, omdat die gasten dan portefeuille herschikken
- belasten van de bonussen, die dan niet werkt omdat ze dan zetels delokaliseren
-belasten van bedrijven , die dan niet werkt omdat ze de winst in het buitenland opstapelen


In feite jongens is dat lasten op arbeid verlagen, zorgen dat bedrijven kunnene xporteren. En lasten op interne consumptie verhogen, zorgen dat mensen minder china import kopen en meer belgie/europa kopen

De zoveelste Walen-kak-draad ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De zoveelste Walen-kak-draad ?

Als je dat er graag van wil maken, we doen mee hoor. "Les Wallons c'est du caca!"

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als je dat er graag van wil maken, we doen mee hoor. "Les Wallons c'est du caca!"

U bent echt gretig hé ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent echt gretig hé ?

Jij hapte zo gretig in de caca dat je zelfs de link niet opengedaan hebt

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jij hapte zo gretig in de caca dat je zelfs de link niet opengedaan hebt

Toch wel.

Caca stinkt overal nietwaar ?

[brother paul]

IN feite, kak ik niet op de walen, maar op de socialisten in het algemeen die geen kaas gegeten hebbenv an economie. Economische rendabel denkende socialisten wil ik echter niet meenemen als tegenstanders in mijn kruistocht tegen het 'sociale vee' die denkt dat Keynes gewoon geld geven is aan de sociale minderbedeelden...

In elk geval, dit past wel in de draad

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...97737-3136.art

Een op tien van de bedrijven overweegt te vertrekken uit belgie, we zijn 'eel koet bezikg'

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

IN feite, kak ik niet op de walen, maar op de socialisten in het algemeen die geen kaas gegeten hebbenv an economie. Economische rendabel denkende socialisten wil ik echter niet meenemen als tegenstanders in mijn kruistocht tegen het 'sociale vee' die denkt dat Keynes gewoon geld geven is aan de sociale minderbedeelden...

In elk geval, dit past wel in de draad

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...97737-3136.art

Een op tien van de bedrijven overweegt te vertrekken uit belgie, we zijn 'eel koet bezikg'

Waarom wonnen de socialisten dan in Frankrijk ?
Waarom gaan de socialisten waarschijnlijk ook winnen in Duitsland ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De zoveelste Walen-kak-draad ?

Kan je me even de zinssnedes aanhalen waarin op de Walen gekakt wordt? Of staat de regering Di Rupo in uw ogen gelijk aan "de walen". Dat zou natuurlijk veelzeggend zijn.

[brother paul]

http://www.hln.be/hln/nl/3424/econom...gestegen.dhtml

De werkloosheid begint te stijgen ze, voila, alhoger dan 2 jaar terug. Het geniale werk van ELio di pippo, of elio ripette

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom wonnen de socialisten dan in Frankrijk ?
Waarom gaan de socialisten waarschijnlijk ook winnen in Duitsland ?

ja manneke, t'is niet omdat mensen socialist stemmen dat ze bij het rechte eind hebben hoor, ze stemmen nogal dikwijls voor of tegen iemand, dus hier voor hollande omdat ze iets meer tegen sarko zijn.Maar of hollande nu een echte linkse koers zal varen zoals de socialist dat in zijn natte droom heeft, ik denk dat hij net zoals derest al vlug zal wakker worden en dezelfde conclusies zal moeten trekken als rechts. Het enige verschil is dat de ene zegt, we moeten een sterke economie hebben om alles te doen bloeien hier, en dat socialisten denken dat ze alle skunnen redden door jobkes te maken in de sociale sektor.

Ik kan u garanderen , economisch is de grootste valuedestructie in het algemeen elk sociaal stelsel op zichzelf, tenzij als het investeert in gezondheid, honger, woning etc op voorwaarde dat het efficient gebeurt en kan getoetst worden aan marktefficientie.

EN daar moet ik zeggen dat bvb bij de geneesmiddelen er geen gezonde concurrentie bestaat momenteel, dus dat die begroting heel efficient bezig is. Dat bvb bijd e sociale woningbouw dat het allemaal een ramp is, dat de vakbondswerking ook iets is die geen competitie kent en inefficient gebeurt, de ziekenbondswerkin gis ook inefficient en zou onder competitie moeten staan. Dus ja er zijn een pak opportuniteiten van efficientieverhoging die blijven liggen, en ik zie die rode rakkers niet vegen voor hun eigen deur.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.bouwunie.be/images/res46327_63.pdf


renovatiebouw gaat trouwens al jaren in stijgende lijn tov nieuwbouw in Vlaanderen ... of dacht je dat gebouwen voor eeuwig meegaan zonder de bouwsector ?

Ze zouden moeten afbouwen ja. Straks zijn de babyboomers allemaal dood en zijn er huizen zat.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja manneke, t'is niet omdat mensen socialist stemmen dat ze bij het rechte eind hebben hoor, ze stemmen nogal dikwijls voor of tegen iemand, dus hier voor hollande omdat ze iets meer tegen sarko zijn.Maar of hollande nu een echte linkse koers zal varen zoals de socialist dat in zijn natte droom heeft, ik denk dat hij net zoals derest al vlug zal wakker worden en dezelfde conclusies zal moeten trekken als rechts. Het enige verschil is dat de ene zegt, we moeten een sterke economie hebben om alles te doen bloeien hier, en dat socialisten denken dat ze alle skunnen redden door jobkes te maken in de sociale sektor.

Ik kan u garanderen , economisch is de grootste valuedestructie in het algemeen elk sociaal stelsel op zichzelf, tenzij als het investeert in gezondheid, honger, woning etc op voorwaarde dat het efficient gebeurt en kan getoetst worden aan marktefficientie.

EN daar moet ik zeggen dat bvb bij de geneesmiddelen er geen gezonde concurrentie bestaat momenteel, dus dat die begroting heel efficient bezig is. Dat bvb bijd e sociale woningbouw dat het allemaal een ramp is, dat de vakbondswerking ook iets is die geen competitie kent en inefficient gebeurt, de ziekenbondswerkin gis ook inefficient en zou onder competitie moeten staan. Dus ja er zijn een pak opportuniteiten van efficientieverhoging die blijven liggen, en ik zie die rode rakkers niet vegen voor hun eigen deur.

Volgens uw redenering is er dan op dezelfde manier op N-VA gestemd ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom wonnen de socialisten dan in Frankrijk ?
Waarom gaan de socialisten waarschijnlijk ook winnen in Duitsland ?

Omdat de socialisten een populistisch discour volgen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat de socialisten een populistisch discour volgen ?

Zoals De Wever ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals De Wever ?

Alsof de socialisten geen populistisch discour volgen. De geest van Mathot "de rijksschuld is uit het niets gekomen, en zal terug in het niets verdwijnen" is in socialistisch middens nooit dichterbij geweest, dan vandaag.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens uw redenering is er dan op dezelfde manier op N-VA gestemd ?

nva is volgens mij een reactie tegen de verzuiling, en de verzuiling is in principe nu haar stuiptrekkingen bezig, de verzuiling is bvb CD1V die NVA laat vallen om hun Dexia bank te redden; De verzuiling is De socialisten die hun mannekes op alle postjes plakken om macht te hebben ala vandelanote

, mensen haten bestuurders met 'corruptie' aan de vingers, of met 'vriendjespolitiek' en willen 'het beste voor de economie en daarals gevolg van het beste voor henzelf' Mensen willen niet bestuurd worden via vriendjespolitiek, mensen willensystemen die garanderen dat het beste eruitkomt

En wat je steevast ziet in de politiek dat beslissingen die recht moeten lopen krom lopen, dat eenvoudige beslissingen botsen op 4 ministeries ( Upplace, langewapper, energie) Mensen wille een visie en rechtlijnigheid, en willen niet dat potjesgedraai en machtsspellekesgedoe en tijdsverliesgeod. Dit is allemaal ons belastingsgeld die hier verkloot wordt, en weet je als er een ploeg van 100 ambtenaren naar rechts trekt, en een andere ploge van 100 ambtenaren naar links trekt, dan is het effect echt wel dat er niets gebeurt en dat je 200 man dik zit te betalen... om elkaar tegen te werken..

IN feite moesten die 200man samenwerken, dan is er dus in Belgie 10 keer meer werk verzet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals De Wever ?

Welneen, het is populistisch te zeggen dat De Wever populistisch is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Welneen, het is populistisch te zeggen dat De Wever populistisch is.

maak het niet moeilijk

populisme is
: ik doe iets wat iedereen leuk vind, zonder uit te leggen hoe ik dat ga betalen, of door andere te dwingen dit te doen.

voorbeeld
: gratis politiek...
: de elektriciteit goedkoper etc