"Hoe een christus te koken" heiligschennis?

[cookie monster]

https://www.google.be/search?hl=nl&p...mLDsKhOo-JlegO

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

https://www.google.be/search?hl=nl&p...mLDsKhOo-JlegO

Die YMCA blijft grappig.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mijn gevoelens kwets je niet, want ik ben geen Christen, alhoewel ik een gelovige ben. Maar ik vind dat inzake religie er niet nodeloos grof moet opgetreden worden. Daarmee wil ik niet gezegd hebben dat ik niet reageer tegen een gewelddadig optreden in naam van een religie, want dat is dan duidelijk de religie misbruiken.

Goed, maar dan kunnen uw gevoelens gekwetst worden door heiligschennis van een andere god. Waarom mogen er geen grove dingen gezegd worden over religie en wel over andere onderwerpen?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mag je de christus van het kruis halen en hem wassen en 'voorzichtig afdrogen'?

En als dat voorwerp voor iemand anders niet 'heilig' is mag die zijn kruisbeeld dan wel weggooien of in de oven stoppen?

In principe moeten sacramentalia op eerbiedwaardige wijze verbrand worden. Ik ben geen kerkrechtelijk specialist, hoor, dus het kan goed dat er nog anderen manieren zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Katholicisme is op dit vlak erg materialistisch, een kruisbeeld is één van de sacramentalia, heilige voorwerpen. Die mag een katholiek nog niet eens zomaar weggooien.

Is dat echt zo?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is dat echt zo?

Ja.

In Amerika is er een nieuwe, getrouwe vertaling van de Mis uitgekomen. Op katholieke fora waren er talloze ruzies over hoe men moest omgaan met de boeken van de oude vertaling. Op één forum heeft men er zelf een kerkrechter bijgehaald, die zijn verdict uitte: de teksten moesten onder toezien van een priester op plechtige wijze verbrand of begraven worden, liefst in een ritueel gegoten.

Een nieuwsartikel over de kwestie:
http://www.catholicnewsagency.com/ne...-or-cremation/

Kort gezegd: sacramentalia are serious business volgens katholieken.

[parsprototem]

Heiligschennis kan m.i. uitsluitend begaan worden door mensen die gelovig zijn.

En het is niet omdat het atheïsme geen wereldgodsdienst is, dat atheïsten daarom hun visie onderdanig moeten maken aan de visie van mensen die wel geloven.

Mensen die wel geloven praten daar vrij over alsof het ik weet niet wat is. En als atheïst moet je dat dus aanhoren en je mond houden.
Voor welke heilige, denk ik dan.

Gelovige mensen moeten ook maar eens snappen dat niet iedereen psychisch labiel wordt als er geen god en religie in het denken zit. Dat mensen perfect in harmonie kunnen leven met andere mensen zonder god en zonder van de oerschrik in de broek te plassen.

Gelovige mensen moeten ook maar eens snappen dat er mensen zijn die het zat zijn om altijd maar dat religieuze tegen te komen van 's morgens vroeg tot's avonds laat.

Ik zie in het katholieke en in de islam niets heiligs. Ik zie alleen maar oerschrik. eigen aan de homo sapiens sapiens.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ja.

In Amerika is er een nieuwe, getrouwe vertaling van de Mis uitgekomen. Op katholieke fora waren er talloze ruzies over hoe men moest omgaan met de boeken van de oude vertaling. Op één forum heeft men er zelf een kerkrechter bijgehaald, die zijn verdict uitte: de teksten moesten onder toezien van een priester op plechtige wijze verbrand of begraven worden, liefst in een ritueel gegoten.

Een nieuwsartikel over de kwestie:
http://www.catholicnewsagency.com/ne...-or-cremation/

Kort gezegd: sacramentalia are serious business volgens katholieken.

O jee...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Heiligschennis kan m.i. uitsluitend begaan worden door mensen die gelovig zijn.

En het is niet omdat het atheïsme geen wereldgodsdienst is, dat atheïsten daarom hun visie onderdanig moeten maken aan de visie van mensen die wel geloven.

Mensen die wel geloven praten daar vrij over alsof het ik weet niet wat is. En als atheïst moet je dat dus aanhoren en je mond houden.
Voor welke heilige, denk ik dan.

In onze regio's lijkt dat toch best mee te vallen de laatste decennia?
In de US is er naar 't schijnt wel een reconquista bezig, en zit je als atheïst, agnost, of zelfs als mens die lak heeft aan religie en ander obscurantisme, opnieuw nogal in het defensief.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

O jee...

De Rooms-Katholieke religie is volgens de orthodoxen overdreven legalistisch, en ik kan de orthodoxen geen ongelijk geven.

Het wordt dan al helemaal leuk als bisschoppen het canoniek recht negeren of verkeerd interpreteren. Een grote chaotische rommelboel, nét hetgeen al die wetten dienden te vermijden.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In de US is er naar 't schijnt wel een reconquista bezig, en zit je als atheïst, agnost, of zelfs als mens die lak heeft aan religie en ander obscurantisme, opnieuw nogal in het defensief.

Atheïsten in het defensief, dat is positief, indien het atheïsme bevorderd moet worden. Dan lijnt het atheïsme zich scherper af.

Drijf religies niet "in het defensief". Religie herleeft wanneer ze in het defensief zit. De katholieke religie is sterker en conservatiever in Nederland net dankzij de tegenwerking van protestanten, en omgekeerd. In Rusland is de Orthodoxe Kerk sterker uit de Sovjettijd gekomen. In Oost-Duitsland echter, waar religie slechts enkele malen vervolgd werd, en voor het merendeel met rust gelaten, is de irreligiositeit opmerkelijk hoog.

Als je jezelf aangevallen voelt wegens een standpunt, is het niet abnormaal dat je jezelf vastklampt aan dat standpunt, en koppiger wordt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De Rooms-Katholieke religie is volgens de orthodoxen overdreven legalistisch, en ik kan de orthodoxen geen ongelijk geven.

Ik beschouw de RKK als een club.
Ik ben voorstander van de vrijheid van vereniging.
Dat houdt ook in dat een vereniging haar clubreglement zo strikt en zo ingewikkeld mag maken, voor alle leden die er vrijwillig willen bijzijn.

Het wordt dan al helemaal leuk als bisschoppen het canoniek recht negeren of verkeerd interpreteren. Een grote chaotische rommelboel, nét hetgeen al die wetten dienden te vermijden.

Er bestaan nu eenmaal dwaze clubs, met een mongolenbestuur en statuten en reglementen waar zelfs Geert Hoste van schaamte geen grappen zou over maken.
Moet kunnen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Als je jezelf aangevallen voelt wegens een standpunt, is het niet abnormaal dat je jezelf vastklampt aan dat standpunt, en koppiger wordt.

Niet noodzakelijk.
Ik heb hier door het forum inzake bepaalde onderwerpen mijn standpunt reeds grondig bijgestuurd, omdat de argumentatie van mijn 'wederstrever' overweldigend logisch en sterk was.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet noodzakelijk.
Ik heb hier door het forum inzake bepaalde onderwerpen mijn standpunt reeds grondig bijgestuurd, omdat de argumentatie van mijn 'wederstrever' overweldigend logisch en sterk was.

Wat geen rekening houd met het gemeenschapselement. Religie is vaak een allesomvattende visie. De eerste stap zetten om te veranderen van religie (of naar irreligie over te gaan) is sowieso erg moeilijk voor iemand die helemaal vast zit.

Religie is niet zomaar een standpunt. Veel flaminganten en belgicisten hier kunnen zich ook persoonlijk beledigd voelen als hun ideologie aangevallen wordt, en zelfs bevestiging zien van hun ideologie. Bij religie is dat nog sterker.

[harriechristus]

Beter is het even te koken op aarde dan voor eeuwig te koken in de hel...

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Die YMCA blijft grappig.

yup