Aan welke kant staat u met naam en toenaam in de Koude Oorlog?

[quercus]

Wat is Alba?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat is Alba?

Eerst dacht ik dat het 'Schotland' betrof

Maar gelukkig is "Google" een friend die mij nooit uitlacht als ik de bal mis sla:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bolivar...r_the_Americas



On topic: ik sta eigenlijk nog het liefst van al gewoon aan de kant om alles wat een hoge pet van zichzelf op heeft te observeren en zo nodig uit te lachen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat is Alba?

Tja. Dat heb je met de eenzijdigheid van de corporatieve pers. Van de vermeende vijand zeg je slechts het 'slechte'. Het is een soort onafhankelijkheidsbeweging van Latijns Amerikaanse landen. UNASUR is nog zo iets.

[quercus]

@djimi
@Johan Bollen

Bedankt voor jullie toelichting.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Een reconstructie van ... ?

Alles? De industrie is slechter dan twintig jaar geleden, de vloot is de facto onbestaande, het leger is op enkele traditioneel hoogstaande eenheden na volstrekt dysfunctioneel, de politie is een gewelddadige bende uitschot dat enkel uit op geld is, de corruptie is Afrikaans of erger, jaarlijks sterft een miljoen mensen, velen aan drugs en alcohol, de topwetenschappers zijn het land ontvlucht, de gore kerk wordr weer geinstalleerd, homofpbie tiert welig, ...

Dit is een gevolg van de gerontocratie tijdens de laatste jaren Sovietbestuur. In een centraal systeem kan het falen van een apparaat de dood van het rijk betekenen.
De gerontocratie greep reeds in de zeventiger jaren aan, en zelfs een machtig rijk overleeft maar beperkt zonder goede staatsmannen. Rome enkele eeuwen, omdat alles toen trager was in die eeuwen. USSR enkele decennia.

Wordt vervolgd.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Tja. Dat heb je met de eenzijdigheid van de corporatieve pers. Van de vermeende vijand zeg je slechts het 'slechte'.

Kan je mij een voorbeeld geven van onze corporatieve pers die "ALBA" tot vermeende vijand verklaard? Ik heb eerder de indruk dat onze pers nogal naïef links is, en dus iets als ALBA meer krediet zal geven dan het verdient...

Het is een soort onafhankelijkheidsbeweging van Latijns Amerikaanse landen. UNASUR is nog zo iets.

Maar daarom mag je nog niet zomaar ALBA in hetzelfde kamp als de BRICS plaatsen...

De "BRICS" worden op dit moment geleid door regeringen met een eerder pragmatische-kapitalistische kijk op de economie. Dat kan je van de ALBA landen niet zeggen.

[Kallikles]

De hypocrisie in het hedendaagse debat is wel duidelijk: een meerderheid van bevraagden steunt de racistische alliantie VS-NAVO-Israël, terwijl tegelijkertijd ook een meerderheid van bevraagden "Neen." antwoordt in de "Bent u een racist?"-poll.

[Klarekijk]

Als ik al die rook en bloed zie in de pers , is dit geen koude oorlog meer .

De reden van het aanhoudend geweld ligt enkel in de landen zelf en zeer zeker in de arabische heethoofden hun karakter zelf . en meer nog .

Ik heb geen cijfers . 1 % van de arabische cultuur is stinkend rijk aan hun handel in Olie .
die 1 % geeft absoluut geen moer om de andere 99 % en laat hem stikken in de armoede .
Buiten geld scheppen aan olie zonder een noot te werken , moet je binnen de arabische cultuur , geweldig ver gaan zoeken naar een inovatief tastbaar product met een wereldmark en of wereld afzet .
Buiten wat vijgen - dadels en olijfolie en tomaten is het over en uit .

Dat volk maakt NIETS , geen auto's , geen electonische apparaten , NIETS

Zolang er geen productie of echte economie heerst binnen de moslimwereld , en hun hongerige verzuchtingen aanzwellen om alles te hebben zonder er zelf iets voor te doen of zelf iets te maken , zal de oorlog en onverdraagzaamheid blijven woeden .

Het enige waar ze sterk in zijn is , anderen als rasist beschouwen , en haat prediken in de naam van god , die niet bestaat .

[Восход-1]

Wat eerst en vooral nodig is, is buitenlands gezag. De Rus kan en mag zichzelf niet regeren. Ik weet dat het zelfbeschikkingrecht erg popoular is bij tegenwoordige denkers, maar ik ben hier nooit in meegegaan. Rusland moet geregeerd worden. Een conditio sine qua non is dat dit gebeurt door land- en niet door zeevolkeren. Zoals dat Noormans (de Rurikovichen), Duits (Yekaterina et al.) of Kaukasisch (Stalin, Beria enzo) gezag erin sloegen om enorme hervormingen en uitbouw te bemogelijken, is een herhaling ervan nodig. Het huidige wat men krijgt is als men meegaat met "wij willen Russisch gezag". Dieverij.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Als ik al die rook en bloed zie in de pers , is dit geen koude oorlog meer .

Er is anders minder oorlog en geweld in de wereld dan een paar decennia geleden, toen we nog volop in de koude oorlog zaten.

[Bolsjewiek]

BRICS en ALBA natuurlijk. Zonder twijfel.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Er is anders minder oorlog en geweld in de wereld dan een paar decennia geleden, toen we nog volop in de koude oorlog zaten.

Kunnen we wel met zekerheid oncijferen wat een koude oorlog presies is ?

Is er met andere woorden wel een oorlog zonder economische belangen ?

De intelectuelen hebben een oorlog zonder vuisten gemaakt die we economische oorlog kunnen noemen. en dat laat iedereen maar begaan . maar HO we , hier binnen Europa als er een land nog maar een idee opperd om een nationaal product een beetje te beschermen . HO HO HO Protectionisme .

Wel het heilige electorale denken van Europa zal met zijn gebrek aan protectionisme vervallen , en zijn moreel beleeft gedrag zal hun economie ondermijnen .

OK , Nu staat er al een zwitser met een antwoord klaar ................ Maar
presies Zwitserland is zo'n land dat zichzelf heilig verklaart heeft en enkel op hun protectionisme weelderig tiert , maar het ander landen wel verwijt .

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

OK , Nu staat er al een zwitser met een antwoord klaar ................ Maar
presies Zwitserland is zo'n land dat zichzelf heilig verklaart heeft en enkel op hun protectionisme weelderig tiert , maar het ander landen wel verwijt .

Tja, tegen zoveel vooroordelen kan ik niet op...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De hypocrisie in het hedendaagse debat is wel duidelijk: een meerderheid van bevraagden steunt de racistische alliantie VS-NAVO-Israël, terwijl tegelijkertijd ook een meerderheid van bevraagden "Neen." antwoordt in de "Bent u een racist?"-poll.

komende van een moslim komt dit heel lachwekkend over

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De hypocrisie in het hedendaagse debat is wel duidelijk: een meerderheid van bevraagden steunt de racistische alliantie VS-NAVO-Israël, terwijl tegelijkertijd ook een meerderheid van bevraagden "Neen." antwoordt in de "Bent u een racist?"-poll.

Zeg es, Kallikles, wat versta jij eigenlijk onder het begrip racistisch?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Zeg es, Kallikles, wat versta jij eigenlijk onder het begrip racistisch?

Racistisch is de ideologie die de intellectuele muziek leverde bij de kolonisatie. Racisten zijn b.v. lieden als Léon Blum en Julles Ferry die het de plicht van de "races supérieures" achten om de "races inférieures" te gaan civiliseren.

Vandaag de dag heeft het racisme een verandering ondergaan. Omdat een biologisch racisme wetenschappelijk niet meer houdbaar bleek, hebben der racisten concepten als "inferieure beschavingen" en "inferieure culturen" uitgevonden om verder te kunnen gaan met bombarderen, bezetten en verkrachten.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Als ik al die rook en bloed zie in de pers , is dit geen koude oorlog meer .

De reden van het aanhoudend geweld ligt enkel in de landen zelf en zeer zeker in de arabische heethoofden hun karakter zelf . en meer nog .

Ik heb geen cijfers . 1 % van de arabische cultuur is stinkend rijk aan hun handel in Olie .
die 1 % geeft absoluut geen moer om de andere 99 % en laat hem stikken in de armoede .
Buiten geld scheppen aan olie zonder een noot te werken , moet je binnen de arabische cultuur , geweldig ver gaan zoeken naar een inovatief tastbaar product met een wereldmark en of wereld afzet .
Buiten wat vijgen - dadels en olijfolie en tomaten is het over en uit .

Dat volk maakt NIETS , geen auto's , geen electonische apparaten , NIETS

Zolang er geen productie of echte economie heerst binnen de moslimwereld , en hun hongerige verzuchtingen aanzwellen om alles te hebben zonder er zelf iets voor te doen of zelf iets te maken , zal de oorlog en onverdraagzaamheid blijven woeden .

Het enige waar ze sterk in zijn is , anderen als rasist beschouwen , en haat prediken in de naam van god , die niet bestaat .

Noch in de Brics, noch in de Alba zitten Arabieren hoor.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Geen 'gallactic' empire voor mij.
De enquête laat deze nuancering niet toe echter.

Er bestaat geen bipolaire vijandschap tussen 2 blokken (momenteel, niet langer ?) Integendeel de BRC-staten zijn niet per sé vrienden van elkaar
& ook binnen de NAVO zijn er van tijd "spanningen". Boel veel landen "zweven" momenteel tussen economische banden met sommige BRIC staten en tradionele banden met "het Westen" ofte hun ex. Koloniale heersers.

De UNO is ver van een galactisch imperium ; menigeen zou deze organisatie meer macht toewensen om sommige dringende problemen van de mensheid te kunnen oplossen (liever de UNO dan de Bilderbergers).

Als Kofi Anan nu eens succes had in Syrië, zou hij dan niet doorreizen naar Palkestina/Israël om deze brandhaard te ontmijnen ? Of is dat een onaanvaardbaar gegeven in een galactisch imperium ?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

komende van een moslim komt dit heel lachwekkend over

Er bestaat slechts 1 soort racisme, U zou moeten weten dat die soort niet om mee te lachen is.

[Derk de Tweede]

Ik kies voor de vrijheid.
Ondanks al mijn bezwaren tegen de VS, preutsheid, soms hysterisch, hun vorm van christendom, MacDonalds ga ik toch voor optie 1.