Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 17 juni 2012, 18:18   #41
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door metten Bekijk bericht
In 2008 werkte mijn dochter als poetshulp voor een bedrijf dat werkte met dienstencheques. Toen zij zich 's morgens van thuis naar haar eerste klant begaf kwam zij ten val met haar fiets door een slecht inhaalmaneuver van een autocar die werknemers vervoerde. Het ongeval werd niet als arbeidsongeval erkend omdat zij tijdens haar verplaatsingen niet betaald werd, aldus het bedrijf en de vakbond. Er werd zelfs gestipuleerd dat het niet het bedrijf is dat het loon betaalt maar de klant zelf dmv zijn aangekochte dienstencheques. Mijn dochter heeft alle remgelden uit eigen zak moeten betalen.
Arbeidsongeval en ongeval op de weg van en naar het werk
Als werknemer van een erkende onderneming met een arbeidsovereenkomst dienstencheques,
bent u volledig gedekt bij een arbeidsongeval of een ongeval op de weg van en naar het werk.
Uw werkgever is aansprakelijk en moet een arbeidsongevallenverzekering afsluiten en niet de
privé-persoon bij wie u werkt.
Deze privé-persoon moet echter, als goede huisvader, uw aandacht vestigen op de eventuele
gevaren in het huis (bijvoorbeeld, gevaarlijke trap, bestraling met gevaarlijke producten,…).

Laatst gewijzigd door neutron : 17 juni 2012 om 18:18.
neutron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 juni 2012, 18:21   #42
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door metten Bekijk bericht
In 2008 werkte mijn dochter als poetshulp voor een bedrijf dat werkte met dienstencheques. Toen zij zich 's morgens van thuis naar haar eerste klant begaf kwam zij ten val met haar fiets door een slecht inhaalmaneuver van een autocar die werknemers vervoerde. Het ongeval werd niet als arbeidsongeval erkend omdat zij tijdens haar verplaatsingen niet betaald werd, aldus het bedrijf en de vakbond. Er werd zelfs gestipuleerd dat het niet het bedrijf is dat het loon betaalt maar de klant zelf dmv zijn aangekochte dienstencheques. Mijn dochter heeft alle remgelden uit eigen zak moeten betalen.
Wat is mijn statuut voor de sociale zekerheid?
De reglementering met betrekking tot de verschillende takken van de sociale zekerheid voor
loontrekkenden is van toepassing indien u tewerkgesteld bent als werknemer in loondienst met een
arbeidsovereenkomst dienstencheques.
Of u via het systeem van de dienstencheques of met een normale arbeidsovereenkomst werkt,
maakt geen enkel verschil:
 u bent gedekt door de ziekte- en invaliditeitsverzekering: in geval van ziekte of ongeval ontvangt
u uitkeringen;
 de gepresteerde periodes worden meegerekend voor de berekening van uw pensioen;
 u hebt recht op jaarlijkse vakantie;
 de periodes onder arbeidsovereenkomst dienstencheques tellen mee voor uw recht op
werkloosheid.
neutron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 juni 2012, 18:27   #43
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Ik heb een beter idee: geen uitkeringen, voor niemand niet.
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 juni 2012, 18:29   #44
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Ik heb een beter idee: geen uitkeringen, voor niemand niet.
Zieken en invaliden ook niet?
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 juni 2012, 19:56   #45
Doa
Banneling
 
 
Geregistreerd: 14 december 2009
Berichten: 741
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Zieken en invaliden ook niet?
zieken en invaliden die gewerkt hebben hebben voor mijn part recht op een uitkering, de rest niet. nuja ik ben ook voorstander om abortus te verplichting wanneer er zekerheid is dat de baby niet gezond zal zijn
Doa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 juni 2012, 22:23   #46
Aligator
Minister
 
Aligator's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Locatie: moeras
Berichten: 3.357
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage Bekijk bericht
Ik heb een beter idee: geen uitkeringen, voor niemand niet.
En gouden paraplu's ? En stock options ? Ook ineens afschaffen ?
Aligator is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:26.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be