Romney haalt Obama in

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Niet alleen heeft de Keniaan en moslim Hoessein Obama een vervalst geboortecertificaat, hij heeft ook opdracht gegeven voor de operatie fast en furieus ( Amerikaanse wapens verkopen aan Mexicaanse drugskartels om uiteindelijk de eigen Amerikaanse bevolking te kunnen ontwapenen)
Hoessein wordt niet de kandidaat voor de democrats.

Kreeg hij trouwens die Nobelprijs omdat hij een mooie lach heeft?

Whahahahaha ze zijn er nog

Doet uwen theorie rond de aankondigingen in de gazetten in Hawaï eens uit de doeken, dan weten we tenminste dat ge genen joke poster zijt...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Euuuh, Bush is geen kandidaat hé, 't is Romney.

Goooood morning

Hallo?

Een tussendiscussie ging rond de vraag of Obama de zwakste president ooit was.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Wacht maar af

Op wat? Meer onzin?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Euuuh, Bush is geen kandidaat hé, 't is Romney.

Goooood morning

Jij haalde die poll aan he?

Om wat op topic te blijven, werkloosheid volgens gallup onder 8% , als de economie zo blijft verbeteren zal romney het heel moeilijk krijgen .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Whahahahaha ze zijn er nog

Doet uwen theorie rond de aankondigingen in de gazetten in Hawaï eens uit de doeken, dan weten we tenminste dat ge genen joke poster zijt...

Ja vooral waarom obama zijn ouders zijn geboorte aankondigde in plaatselijke hawaiaanse kranten als hij in kenia geboren was?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Om wat op topic te blijven, werkloosheid volgens gallup onder 8% , als de economie zo blijft verbeteren zal romney het heel moeilijk krijgen .

Yep.

Los van wie mijn favoriet is, ik zou veel liever hebben dat de economie inderdaad blijft aanzwengelen om eindelijk en duurzaam uit de crisis te geraken. Het komt de VS en de rest van de wereld alleen maar ten goede.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dit al vergeten?

http://thehill.com/blogs/blog-briefi...-under-the-bus

Obama heeft hele goede speechschrijvers. Maar de concrete realisatie is dus de blanco-cheque voor Israël, niet gebonden aan enige voorwaarde om de VN-resoluties na te leven, genaamd H.R. 4133. Van al zijn speeches voor intern gebruik maakt hij op het internationale forum niets hard.

[Dennis]

Ik vrees, als Romney president wordt, voor een totale oorlog. Amerika-Rusland-Syrië-Iran.

Dat Europa maar veilig overal zijn handen vanaf houdt. De eerste twee wereldoorlogen speelden zich hier af, ik wil niet dat Europa in een derde verwikkeld geraakt.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Obama heeft hele goede speechschrijvers. Maar de concrete realisatie is dus de blanco-cheque voor Israël, niet gebonden aan enige voorwaarde om de VN-resoluties na te leven, genaamd H.R. 4133. Van al zijn speeches voor intern gebruik maakt hij op het internationale forum niets hard.

De positie openlijk ingenomen is kritischer dan zijn voorgangers.

Nogmaals je denkt blijkbaar dat obama dictator is dat is pertinent onjuist.

[kelt]

http://www.reuters.com/article/2012/...85D0XI20120614

Voor wat het waard is,volgens een opiniepoll(noodzakeleijkerwijze op een steekproef die dan geextrapoleerd moet worden naar een kwart miljard mensen) zijn er toch Amerikanen genoeg die de economische problemen nog steeds op Bush schuiven,niet op Obama(de kap kwam op diens kop neer toen hij amper ingezworen was)...


Het zou de Amerikaanse politiek in ieder geval helpen moest het kiespubliek verantwoordelijkheid tonen en consistent stemmen.We zien keer op keer het patroon van een enthousiast verkozen President,wiens regering dan 2 jaar later ,als ze op kruissnelheid zou moeten komen,lamgelegd wordt doordat in de volksvertegenwoordiging "de andere partij" de meerderheid haalt...


Romney bijvoorbeeld is geen oplossing van de Amerikaanse economische problemen,hij vertegenwoordigd juist de klasse (de blanke babyboomer "pseudo-zakenman") die het probleem,geld verdienen op de kap van de echte economische activiteiten,mee heeft helpen veroorzaken...

Obama ondertussen zit al 4 jaar in een sloep met gaten,hij MAG de sloep niet herstellen van de andere inzittenden!

1) tijdelijke stopsels door sociale verzieningen te verbeteren en grote infrastruktuurwerken....nope
2)Sloep definitief herstellen door aanzienlijke hervorming van het economische stelsel ...bah,communist!...nope.....
Hij mag alleen maar lekke stopsels toepassen,zoals in Europa,door de overheid te laten opdraaien voor bankproblemen....kwestie dat de financiele top niet in de gevangenis of tussen een lynch-mob verzeilt geraakt....


op die manier wordt het moeilijk natuurlijk..

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.reuters.com/article/2012/...85D0XI20120614

Voor wat het waard is,volgens een opiniepoll(noodzakeleijkerwijze op een steekproef die dan geextrapoleerd moet worden naar een kwart miljard mensen) zijn er toch Amerikanen genoeg die de economische problemen nog steeds op Bush schuiven,niet op Obama(de kap kwam op diens kop neer toen hij amper ingezworen was)...


Het zou de Amerikaanse politiek in ieder geval helpen moest het kiespubliek verantwoordelijkheid tonen en consistent stemmen.We zien keer op keer het patroon van een enthousiast verkozen President,wiens regering dan 2 jaar later ,als ze op kruissnelheid zou moeten komen,lamgelegd wordt doordat in de volksvertegenwoordiging "de andere partij" de meerderheid haalt...


Romney bijvoorbeeld is geen oplossing van de Amerikaanse economische problemen,hij vertegenwoordigd juist de klasse (de blanke babyboomer "pseudo-zakenman") die het probleem,geld verdienen op de kap van de echte economische activiteiten,mee heeft helpen veroorzaken...

Obama ondertussen zit al 4 jaar in een sloep met gaten,hij MAG de sloep niet herstellen van de andere inzittenden!

1) tijdelijke stopsels door sociale verzieningen te verbeteren en grote infrastruktuurwerken....nope
2)Sloep definitief herstellen door aanzienlijke hervorming van het economische stelsel ...bah,communist!...nope.....
Hij mag alleen maar lekke stopsels toepassen,zoals in Europa,door de overheid te laten opdraaien voor bankproblemen....kwestie dat de financiele top niet in de gevangenis of tussen een lynch-mob verzeilt geraakt....


op die manier wordt het moeilijk natuurlijk..

Met andere woorden : Alles gaat slecht en het is de scshuld van de vorige President en de huidige republikeinen in het congres.

Obama zit daar bijna vier jaar, heeft niets verwezelijkt en lijkt ook niet veel te gaan verwezelijken, maar heeft er totaal geen schuld aan.

Mijn vraag is dan : waarom moet die futiele President dan herverkozen worden? Om nog eens vier jaar tot niks te dienen? Want met een lame duck is niemand gediend.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met andere woorden : Alles gaat slecht en het is de scshuld van de vorige President en de huidige republikeinen in het congres.

Obama zit daar bijna vier jaar, heeft niets verwezelijkt en lijkt ook niet veel te gaan verwezelijken, maar heeft er totaal geen schuld aan.

Mijn vraag is dan : waarom moet die futiele President dan herverkozen worden? Om nog eens vier jaar tot niks te dienen? Want met een lame duck is niemand gediend.

Idd,

echter geld dit ook langs de andere kant die graag alles op democraten en obama steekt. Blijkbaar zijn alle republikeinse verkozenen de laatste verkiezingnen compleet nutteloos.


Waarheid ligt natuurlijk in het midden, obama word idd gehinderd door republikeinen (en democraten) en iedereen stelt soms wel achterlijke zaken voor. Voor wie je bent hangt steeds maar af van je persoonlijk situatie dan iets anders en dat is het grooste verlies.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Met andere woorden : Alles gaat slecht en het is de scshuld van de vorige President en de huidige republikeinen in het congres.

Obama zit daar bijna vier jaar, heeft niets verwezelijkt en lijkt ook niet veel te gaan verwezelijken, maar heeft er totaal geen schuld aan.

Mijn vraag is dan : waarom moet die futiele President dan herverkozen worden? Om nog eens vier jaar tot niks te dienen? Want met een lame duck is niemand gediend.

inderdaad,met een "lame-duck" is niemand gediend....en het is de KIEZER die uiteindelijk een zeer grote verantwoordelijkheid draagt..Als politicus moet je in dergelijke omgeving een "wheeler-dealer" worden.De kiezer KAN duidelijkheid scheppen maar doet het zelden...Democratische processen zijn ontworpen dat de ene regelgevende macht niet teveel overwicht haalt op de andere....Maar dan krijg je inderdaad de situatie dat....de ene regelgevende macht de andere blokkeert,geheel volgens de regels!

In dergelijke situaties kunnen gevaarlijke zwammen(zoals bijvoorbeeld het financieel systeem met "geld om het geld") blijven opzwellen,niets en niemand houdt het tegen..het is eigenlijk anarchisme waar iedereen stond op te kijken en niemand iets aan kon doen....tot de fundamenten en de muren van de maatschappij zelf aangetast zijn en dingen beginnen in te storten ...

Het is overigens helemaal geen typisch Amerikaans probleem

De Amerikaanse Republikeinen,diegenen die een tamelijk gezonde Amerikaanse begroting van tweede helft jaren negentig omvergekegeld hebben met groeiende oorlogsuitgaven en massieve belastingskortingen willen nu enorme besparingen te koste van "communisme" zoals ziekenkosten en sociale uitgaven en zo.Ze willlen zogezegd ook een kleinere staat.Dat laatste is geheel ongeloofwaardig,want hun gekoesterde militair-industrieel complex en banksysteem heeft juist behoefte aan "big state" met enorme militaire uitgaven en enorme uitgaves van schuldpapieren (het financieel systeem is volledig afhankelijk van overheidstekorten,stel je eens voor dat overheden geen schulden meer WILLEN maken,het klapt gewoon in elkaar!)

Nee...Misschien is Obama niet meer geschikt,maar Romney al zeker niet

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Excuseer? En wat dan met vrouwen en holebi's? Dat zijn al twee groepen die hun rechten bedreigt zien door een eventueel Romney-presidentschap. Voor hen is er wel degelijk een GROOT verschil.

voor de binnenlandse politiek is er wel een klein verschil. Qua buitenlandse politiek is dat verschil verwaarloosbaar ('Bush folterde, Obama moord' hoorde ik samengevat overlaatst). Het is wachten op de eerste VS president die er niet van uitgaat dat de VS een of andere goddelijke missie heeft om de wereld te domineren.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

....

Nee...Misschien is Obama niet meer geschikt,maar Romney al zeker niet

Dat Obama niet geschikt is heeft hij mogen bewijzen. Van Romney weet u dat niet.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

voor de binnenlandse politiek is er wel een klein verschil. Qua buitenlandse politiek is dat verschil verwaarloosbaar ('Bush folterde, Obama moord' hoorde ik samengevat overlaatst). Het is wachten op de eerste VS president die er niet van uitgaat dat de VS een of andere goddelijke missie heeft om de wereld te domineren.

Het is maar wat je een 'klein verschil op binnenlands vlak' noemt..

- Bescherming van vrouwenrechten, o.a. reproductieve rechten (heb je al gehoord wat de Reps daarmee van plan zijn??)
- Respecteert Roe v Wade
- Health Care reform, ondanks zware tegenstand van de door de Tea Party krankzinnig gemaakte Republicans
- Immigratie: (bepaalde) jonge immigranten mogen blijven
- Opzeggen Don't Ask Don't Tell-policy
- Intrekken juridische steun aan DOMA
- Bezoekersrechten en medische (mede)beslissingsrecht voor holebikoppels
- Als eerste zittende president van de VS uitgesproken voor marriage equality
- Ondersteuning It Get's Better campaign (ik zie Mitt het niet meteen doen..)
- Hervorming student loans
- ..

Jou interesseert enkel het foreign policy-plaatje, en wat dat betreft heb je nog eens een idée fix omtrent de "immer kwaadaardige Verenigde Staten".

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

...

Jou interesseert enkel het foreign policy-plaatje, en wat dat betreft heb je nog eens een idée fix omtrent de "immer kwaadaardige Verenigde Staten".

Hiermee ben ik het eens. De meesten snappen niet dat de buitenlandse politiek nagenoeg geen invloed heeft op de Amerikaanse Presidentsverkiezingen.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Hoessein Obama is niet eens een Amerikaan!! ( het geboortecertificaat is vervalst)
Hij is de zwakste president ooit.

Geef hem maar wat pindas en bananen en zet hem op een boot richting zijn geboorteland Kenia .

Ik voorspel dat hij niet eens opkomt als tegenkandidaat voor Mitt Romney.
Hillary zal de presidentskandidaat voor de democraten worden... En de eerste vrouwelijke president worden.

Weet je wat ik zo bijzonder vind? Nog niet eens dat mensen als jij aannemen dat iemand die baas van de FBI, CIA en veruit het grootste leger ter wereld wil worden slechts aan een achtergrondcheck wordt onderworpen waar een enkel vervalst geboortepapiertje je doorheen zou kunnen loodsen, maar dat dit idee enkel en alleen naar boven komt op het moment dat het een zwarte man betreft. Wie zegt dat Bill Clinton niet in Italië geboren was? En zijn vrouw niet in Finland? Of dat Romney niet uit Polen komt? Maar nee, natuurlijk is dat niet zo, en anders was het nog geen probleem, want de VS is nou eenmaal een land voor blanke mensen, en als je een neger bent kan je schoenen poetsen.

Die hele birthers movement is net zo verachtelijk als ze belachelijk is. Als Hitler het nog had kunnen meemaken zou hij er met een facepalm op gereageerd hebben, zo'n stom idee is het.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat Obama niet geschikt is heeft hij mogen bewijzen. Van Romney weet u dat niet.

Ongeschikt als gouverneur, heeft amper iets staan in zijn programma dat al niet faalde is zowat de grootste "flip flopper" die ooit meedeed met de verkiezingen een prive leven waar men amper iets uit kan halen dat positief is, religieuze gek,...

Nee romney zal gegarandeerd een ramp zijn, maar ach ja als de VS dom genoeg zijn om hem te verkiezen kan ik nog wat jaren ermee lachen zoals met bush. Obama op dat vlak is maar een saaie piet .

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat Obama niet geschikt is heeft hij mogen bewijzen. Van Romney weet u dat niet.

Zoals we dat niet voorspeld hadden van Obama? Of Bush? Of Clinton? Of Bush Sr.? Of Reagan?

Men weet het nooit he