Vlaamse bedrijfslijders voor regeringsdeelname Vlaams Blok

[Waterdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Waterdrager, als het niet té veel gevraagd is, zou je dan even enkele van die strikt correcte methodologische regels voor het uitvoeren van een opiniepeiling kunnen uitleggen ???

Ok: 1 voorbeeld: bij opiniepeilingen mag men geen suggestieve vragen stellen.

Stel: je runt een vliegtuigmaatschappij. Je merkt dat de klapstoelen in jouw vliegtuigen nogal vlug stuk gaan. Wat is 1 mogelijke oplossing? Juist ja: je plaatst geen klapstoelen meer in je vliegtuigen (want het kost veel deze telkens te herstellen) en vervangt ze door stoelen die niet uitklapbaar zijn.

Probleem: jouw reizigers vinden comfort nogal belangrijk en ze zouden het misschien niet leuk kunnen vinden dat er geen klapstoelen meer zijn.

Wat doe je: je schotelt je passagiers een enquête voor waarin je er voor zorgt zeker de juiste vraag te stellen:

VRAAG1: Vind je het ook zo vervelend als een passagier voor je zijn stoel naar achter gooit waardoor je knieën gekneld komen te zitten? Ben je voor of tegen klapstoelen in vliegtuigen?

VRAAG2: Vind je het ook zo leuk tijdens een lange vlucht eens lekker achterover te kunnen leunen? Bent u voor of tegen klapstoelen in vliegtuigen?

Wanneer je vraag 1 stelt zullen de meesten tegen klapstoelen zijn. Bij vraag 2 zullen de meesten voor zijn. De juiste vraag lokt het juiste antwoord uit.

[Waterdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit "het" verwijst helemaal niet naar de resultaten van het onderzoek; dat probeert u er, tevergeefs, in te duwen om de zaak toch maar een draai te geven.

Dan zal ik me anders uitdrukken. Die "het" is op zich betekenisloos. De betekenis van die "het" moet je afleiden uit de context; m.a.w.: de zinnen die er voor kwamen. Bijvoorbeeld: Het raam is vuil. Het moet gewassen worden. Die tweede "het" slaat op het raam.

Hetzelfde geldt voor de zin op de website van het Vlaams Blok. Stel: er wordt je gevraagd die "het" aan te vullen met een zelfstandig naamwoord... welk zou je kiezen?

Als klap op de vuurpijl blijkt uit dezelfde enquête bovendien dat een meerderheid van de Vlaamse bedrijfstop (52%) van oordeel is dat het Vlaams Blok deel moet uitmaken van de Vlaamse regering. Pierre Godfroid, een naam als een klok in het bedrijfsleven, verwoordde het in een interview met Trends als volgt: "Van het moment dat we democratisch een partij aanvaarden, mag die partij niet uitgesloten worden". Punt.

Men heeft het over een gevoel dat zogezegd leeft onder bedrijfsleiders en wat volgens het Vlaams Blok meteen een verklaring is waarom die 52% uit het onderzoek voor een regeringsdeelname van de partij is. Kan je dit opmaken uit het artikel dat in De Standaard verscheen? Nee, nergens in het artikel vind je resultaten terug waaruit je een dergelijk standpunt zou kunnen afleiden... nergens krijg je zo'n verklaring te zien. Dit is wat ik bedoelde wanneer ik zei dat die "het" wel degelijk verwijst naar de resultaten van het onderzoek: het Vlaams Blok geeft zelf een verklaring voor die 52% (m.a.w.: een verklaring die duidelijk maakt welke reden/ motivatie die bedrijfsleiders hadden om er zo'n opvatting op na te houden)

Natuurlijk geeft die Pierre Godfroid geen rechtstreeks antwoord op de resultaten van het onderzoek (die "het" kan je niet vervangen door "het onderzoek"). Ik weet zelfs niet of het artikel in De Standaard dit in Trends voorafgaat. En het gaat natuurlijk ook niet om die persoon zelf en wat hij zei. Het gaat om het feit dat het Vlaams Blok de uitspraak van die persoon aanhaalt om een eigen verklaring te geven van het feit dat 52% van de bedrijfsleiders voor een regeringsdeelname van de partij is (een eigen interpretatie aan de hand van een uitspraak van 1 bedrijfsleider - ik vermoed dat Pierre Godfroid dit is). En dit vind je niet terug in het artikel.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Waterdrager

Natuurlijk!! Met die twee zaken heb je volledig gelijk, maar dat is nu net waar ik wil op wijzen: (1) tegenover elk onderzoek moet je wantrouwig staan (want de mogelijkheden om onderzoeksresultaten naar je hand te zetten zijn legio) en (2) als je niks van zo'n onderzoek afweet is het beter er over te zwijgen.

Waterdrager is vooral wantrouwig tegenover onderzoeken die niet met zijn wensen overeenstemmen.