Typische kaloten-kloterij: m en v geen les geven in dezelfde school.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Tiens, en elders klaagt men dat katholieken te goedgelovig zijn.

Waren meester Joos en juf Evelien dat niet een beetje?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waren meester Joos en juf Evelien dat niet een beetje?

Zijn die dan katholiek?

[Koenraad Noël]

Eigenlijk schiet men hier in eigen been. Antiklerikalen die een geseculariseerde zuil aanvallen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Zijn die dan katholiek?

Waarschijnlijk niet, goedgelovig zeker wel.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Mij lijkt het eerder een beslissing van een aantal personen die zich eens willen laten opmerken.

2

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

De werkgever heeft zich niet te moeien met het privéleven van haar werknemers, ook al staat het uitdrukkelijk in de arbeidsvoorwaarden.

2 , tenzij bijcriminaliteit !!

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Dan nog is zo'n ontslag/overplaatsing onwettelijk.
Jaren geleden had Sabena ook zo'n beruchte arbeidsvoorwaarde dat hun stewardessen vrijgezel moesten blijven. Rechtbank heeft daar ook brandhout van gemaakt. De werkgever heeft zich niet te moeien met het privéleven van haar werknemers, ook al staat het uitdrukkelijk in de arbeidsvoorwaarden.

Dit zal niet in de arbeidsvoorwaarden staan, want anders had die juf al voor haar benoeming voor de keus gesteld geweest.

De reden die die directeur opgeeft is compleet onwettelijk.
Natuurlijk zitten ze in en lastig parket.
Als dat koppel naar de arbeidsrechter, zitten ze in de problemen nadien om te functioneren, zelfs als ze de zaak winnen.

[the_dude]

Dit is het zoveelste mooi voorbeeld van de verstoorde zin voor realiteit binnen religieuze settings.
Zij die deze 2 mensen uiteen willen halen dienen psychosociale begeleiding opgelegd te krijgen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Dit is het zoveelste mooi voorbeeld van de verstoorde zin voor realiteit binnen religieuze settings.
Zij die deze 2 mensen uiteen willen halen dienen psychosociale begeleiding opgelegd te krijgen.

Uiteen halen? Ze worden gewoon in verschillende scholen geplaatst, een overigens vrij flauwe regeling die niets met religie te maken heeft, niet verplicht te scheiden. Een echt religieuze school zou geen scheiding aanvaarden, en er dus geen rekening mee houden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Dit is het zoveelste mooi voorbeeld van de verstoorde zin voor realiteit binnen religieuze settings.
Zij die deze 2 mensen uiteen willen halen dienen psychosociale begeleiding opgelegd te krijgen.

Het is in de meeste bedrijven standaard praktijk dat indien men op dezelfde afdeling zit, het koppel in verschillende afdelingen wordt geplaatst. Dit in het BEGIN van de relatie, niet op het moment dat ze scheiden.

Blijkbaar was er nooit een probleem geweest: leerkrachten staan nu eenmaal voor verschillende klasjes. Ik zie dan ook niet in waarom met op de feiten zou vooruit lopen om ze "in geval van scheiding" nu al naar een andere school (zelfs niet afdeling) te verplaatsen;
Heeft men eindelijk eens een koppel dat met één auto naar werk/school kan (samen mèt hun eventuele kinderen) en nu zorgen ze ervoor dat de andere ook een eigen vervoersmiddel moet kopen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Uiteen halen? Ze worden gewoon in verschillende scholen geplaatst, een overigens vrij flauwe regeling die niets met religie te maken heeft, niet verplicht te scheiden. Een echt religieuze school zou geen scheiding aanvaarden, en er dus geen rekening mee houden.

Ziekelijke preutsheid die in religieuze settings kindermisbruik aanmoedigt; dat is hier een voorbeeld van.
Die directeur mag bij mij van communicatietraining komen volgen, hem en zijn verstoord realiteitsbesef.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Ziekelijke preutsheid die in religieuze settings kindermisbruik aanmoedigt; dat is hier een voorbeeld van.
Die directeur mag bij mij van communicatietraining komen volgen, hem en zijn verstoord realiteitsbesef.

Dit heeft niets te maken met religieuze preutsheid, maar met problemen die een school heeft ondervonden bij een scheiding van leerkrachten.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al die godsdienstige extremisten zijn geneigd om overal de duivel te zien, en overal regeltjes te treffen waarmee ze de meerderheid ambeteren, terwijl er eigenlijk enkel misbruiken moeten aangepakt worden.

Zelfs die zogezegde 'verlichte' of 'moderne' katholieken: laat ze los gedurende drie maanden, en we zitten terug met een wettelijk verbod op voorbehoedsmiddelen, verbod op echtscheiding, strafbare voorhuwelijks-paren, 't gevang in voor overspel, geen begrafenis in gewijde grond voor zelfmoordenaars, 't gevang in voor abortus en euthanasie ...


Edit: ik wil de ouders van die schoolkinderen verwittigen: als ze de petitie tekenen, riskeren ze dat hun kinderen er de dupe van zullen worden. Nijdigaards waarvoor ge moet oppassen, die leden van die sektes !!

http://www.nieuwsblad.be/article/det...gn=nieuwe-week

Titel:
Juf Eveline moet weg, omdat ze relatie heeft met meester Joos

Dat bewijst dat de directeur van die school een achterlijke idioot is. Ik ben ab-so-luut geen verdediger van het kaloten netwerk, maar dit lijkt me eerder een lokaal probleem te zijn dan iets dat structureel uit het net voortkomt.
Vergeet niet dat je hier spreekt over Oudenaarde hee, een mix van tsjeven en boeren.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een pedagogisch project is geen wettelijk document. Het arbeidsreglement wel.
Ik ben bijna zeker dat een gehuwd koppel in eenzelfde school daar niet in staat.

Het eigenaardige is, wanneer die juf niet benoemd was, was er geen vuiltje aan de lucht. Na haar benoeming plots wel?
Als dat in hun arbeidsreglement staat, zou dit toch ook niet gemogen hebben?

Mij lijkt het eerder een beslissing van een aantal personen die zich eens willen laten opmerken.

Op zich is dat een typische tsjeven refleks, pas reageren als ze niet langer kunnen doen alsof ze het niet wisten. De vaste benoeming heeft natuuurlijk mogelijke gevolgen. Dus gaat die mislukt priester daar eventjes preventief ingrijpen. Walgelijk gewoon.
Bij ons in Ronse weet ik van leerkrachten die een relatie hebben in het KSO en in het College. Niemand maakt daar problemen over. De middeleeuwen zijn gedaan.
Behalve in Oudenaarde.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het staat waarschijnlijk in het pedagogisch project dat beide ondertekend hebben.
Ik kan me niet voorstellen dat een directie dit zomaar zonder enige "back up" beslist.

Jack, je beseft toch wel dat je nu echt klinkt als een oude CVP'er hee ? Strekking Swaelen of Tindemans ofzo. Dat zijn we van jou niet gewoon.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Jack, je beseft toch wel dat je nu echt klinkt als een oude CVP'er hee ? Strekking Swaelen of Tindemans ofzo. Dat zijn we van jou niet gewoon.

Wow! Jack is dus eigenlijk een supertjeef?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een pedagogisch project is geen wettelijk document. Het arbeidsreglement wel.
Ik ben bijna zeker dat een gehuwd koppel in eenzelfde school daar niet in staat.

Het eigenaardige is, wanneer die juf niet benoemd was, was er geen vuiltje aan de lucht. Na haar benoeming plots wel?
Als dat in hun arbeidsreglement staat, zou dit toch ook niet gemogen hebben?

Mij lijkt het eerder een beslissing van een aantal personen die zich eens willen laten opmerken.

als je goed leest dan weet je dat na een vaste benoeming niemand nog kan eisen dat betrokken leerkracht in een andere school gaat lesgeven.
Dat maakt natuurlijk dat in geval van echtscheiding beide leerkrachten steeds bij elkaar in kontakt komen in de pauzes of tijdens leerkrachtenoverleg (of hoe noemen ze die dingen). Blijkbaar waren er vroeger problemen geweest met een echtscheidend koppel die beiden vastbenoemd waren en die dus in volle vechtscheiding samen over de schoolspeelplaats rolden.

Dat is de reden waarom men slechts vlak voor de vaste benoeming deze actie wil ondernemen. Andere mogelijkheid zou volgens mij kunnen zijn dat ze een papierke tekenen dat het koppel indien in echtscheiding automatisch zelf een andere plaats zal zoeken (ik hoop dat zoiets wel mogelijk is).

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dit heeft niets te maken met religieuze preutsheid, maar met problemen die een school heeft ondervonden bij een scheiding van leerkrachten.

OMDAT ze vanuit hun ziekelijke preutsheid geen raad weten met normale gebeurtenissen doorheen een mensenleven. Dit is gewoon een zeer slechte school waar kinderen onmogelijk degelijk voorbereid raken op hun leven.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

OMDAT ze vanuit hun ziekelijke preutsheid geen raad weten met normale gebeurtenissen doorheen een mensenleven. Dit is gewoon een zeer slechte school waar kinderen onmogelijk degelijk voorbereid raken op hun leven.

léés jij ooit ook wel eens wat de anderen schrijven?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Jack, je beseft toch wel dat je nu echt klinkt als een oude CVP'er hee ? Strekking Swaelen of Tindemans ofzo. Dat zijn we van jou niet gewoon.

Wat is nu oud CVP'er aan het feit dat die mensen waarschijnlijk een document hebben ondertekend waarin staat dat hun werkgever zich te moeien heeft met hun privé-leven?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

léés jij ooit ook wel eens wat de anderen schrijven?

Wat? dat er een school is in België die niet omkan met scheidingen en dan maar doet alsof ze niet bestaan? Dat zo'n houding onverantwoord is en dat we zulk onverantwoord denken best ver weg van onze kinderen houden?