Kranker Mann

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Meer werkgelegenheid verschaffen door minder sociale lasten voor bedrijven te koppelen aan de groei van de werkgelegenheid. Meer mensen aan het werk, levert meer inkomsten voor de staat. Ik begrijp wel dat er even door een zure appel gebeten moet worden. Maar achteraf zal een veel grooter deel van de bevolking aan het werk kunnen en zal iedereen die wil werken ervan profiteren. De staat kan alleen maar meer inkomsten genereren door meer mensen aan het werk te krijgen of door extra belastingen te heffen (maar dit laatste is in de belgische context absurd.
Zie openingspost.

Je kan niet geloven hoe dikwijls ik dat verhaal dat jij hier verteld en al door alle partijen, al 6 decennia verkocht word als zaligmakend, voor de werkende mens, gehoord heb. Je word er zo moe van.

Mijn pa zei altijd, als je geen nagel hebt om aan je kont te krabben, koop er dan zeker geen.

[(neo)geopolitiek]

Van een goede bron, er is dus wel degelijk geld vertrokken richting Griekenland en hoe...Via luchtvracht, volgens de bron is er geld gedrukt om over te maken aan de Grieken. Transacties via "wire" zouden teveel opvallen.

Ben zelf zeer sceptisch maar zoals ik al zei is een goede bron/ooggetuige

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar er valt niets te weerleggen. We kennen alle argumenten die deze rechtse nationalist aanhaalt, want ze worden nu al 2 jaar toegepast, met rampzalige gevolgen vandien.

Tijd dus om te luisteren naar mensen die meer verstand hebben van economie dan Dewever, en die niet altijd hetzelfde rechts-reactionaire deuntje herhalen.

Lees gewoon eens wat Nobelprijswinnaars economie over de crisis denken. Da's veel interessanter.

Je begint al met de fout te maken dat alle nationalisten rechts zijn. Dan houdt de discussie op!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

in alle landen waar de recepten van de 'austeriteit' trouw zijn toegepast gaat de economie achteruit en hoe harder ze bespaard hebben hoe sterker de economie achteruitging.

Het "hard besparen" is eigenlijk een overdrijven voor "wat minder snel schulden maken".

Het is een beetje eigenaardig dat je het bovenstaande kunt schrijven, want om twee dingen kunnen te vergelijken moeten de situaties natuurlijk in hun geheel vergeleken worden, en dat zijn ze niet.

Situatie 1 "hard snijden verdomme":

- de economie gaat (zogezegd) achteruit
- al zij die enkel maar leefden op de poef krijgen dikke problemen
- de schuldenberg groeit minder snel aan

Situatie 2 "deficit spending, verdomme, Keynes, waar zijt ge als we U nodig hebben"

- de economische parameters worden artificieel opgeblazen
- zij die leefden op de poef kunnen voortdoen
- de schuldenberg groeit exponentieel aan

Met andere woorden, wat jij hier zegt is:

Gezin A en B leven op de poef. Bij gezin A is de deurwaarder langsgekomen. Gezin B kan nog wat voortboeren op krediet:

"hey, kijk eens in wat voor een problemen gezin A zit, en dat enkel maar omdat de deurwaarder is langsgekomen. En zie eens hoe schoon de nieuwe Audi is die ze op krediet in gezin B hebben gekocht en hoe ze allemaal lachend terugkomen van hun reis op krediet naar de Maldiven !"

En dan nog zeggen dat er kiekens zijn die durven beweren dat ge moet ophouden met op de poef te leven! Hier ziet ge toch wie er het beste aan toe is ?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dan hadden de Grieken in ieder geval zich op beterschap gehad, was hun economie niet onherroepelijk gefnuikt en hadden ze hun strategische sectoren niet voor een appel en een ei aan het buitenland verpatst.

Dan kon Griekenland geen olie meer betalen en moest men terug verder met paard en kar.