Besnijdenis van jongens om religieuze redenen: mishandeling in onze cultuur?

[eno2]

DE fysieke integriteit verkrachten is altijd een transgressie, vooral op kinderen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is zeker niet off topic, en ik vind het niet scrabeus.
't Is een feit des levens, vind ik.

.

ik weet zelfs niet wat "scrabeus" betekent. en nee, ik ga het ook niet googelen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik weet zelfs niet wat "scrabeus" betekent. en nee, ik ga het ook niet googelen.

Zie mijn post 40

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat lijkt me ook wel correct. Het is niet omdat het "besneden goed is" dat het onbesneden niet "beter is".

Bovendien, en ik spreek uit jarenlange (!!!) ervaring:
Bij jonge mannen kan het voor de vrouw best leuker zijn om met een besneden jonge man sex te hebben: de redenen liggen voor de hand: de vrouw heeft alvast meer tijd om zelf tot een orgasme te komen dan bij een onbesneden zeer gevoelige testosteronjongen met snelle ejaculatie.

Echter....
Stel je hetzelfde voor als vrouw met een vijftigjarige besneden man, waarbij de eikel daarom nog niet echt vol eelt staat, maar weldegelijk een PAK minder gevoelig zal zijn als het besneden exemplaar. Ik neem aan dat ik daar geen tekeningske bij moet maken (tegen die tijd heb ik al een heel olieverfschilderij afgemaakt).

Helemaal de waarheid...maar waarschijnlijk té taboe en confronterend voor de oversexte Vlaamse puriteinen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Helemaal de waarheid...maar waarschijnlijk té taboe en confronterend voor de oversexte Vlaamse puriteinen...

Ben jij een vrouw?

Wat is er verkeerd aan oversekst? Kort en begrijpelijk aub...

Volgens mij zijn de ouders van die kinderen oversekst...

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ben jij een vrouw?

Qué?

Wat is er verkeerd aan oversekst? Kort en begrijpelijk aub...

Verkeerd?...que?...

Volgens mij zijn de ouders van die kinderen oversekst...

Ja?...waarom?

[Weyland]

Mannenbesnijdenis is een zwaar onderschat fenomeen.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Dat is nog iets anders - gaat ge een beetje huid verliezen - iets dat elke kind die een keertje valt herhaaldelijk meemakt voor ze een paar jaar oud zijn vergelijken met onverdoofd de keel overgesneden te krijgen????

Bon, t is waar dat kinderen meer rechten hebben dan kiekens en vee, maar het blijft appelen en peren vergelijken hé...

Wacht even, want dit is een vergelijking die niet opgaat.

Een kind dat valt, houdt er vaak een schaaf- of snijwond aan over, en dan groeit de huid gewoon weer aan. Bij een besnijdenis wordt er huid permanent verwijderd, en groeit er niks meer aan. Hoe je het ook wendt of keert, een besneden iemand is voor het leven verminkt.

Voor besnijdenissen zouden minstens dezelfde regels moeten gelden als die voor tatoeages, piercings en dergelijke. De Nederlandse wetgeving welteverstaan, want de Belgische is te vrijblijvend:

Vanaf 1 juni is het verboden om kinderen onder de 16 jaar te tatoeëren of piercen. Een uitzondering geldt voor kinderen boven de 12 jaar die in gezelschap zijn van een ouder of voogd, die toestemt in het aanbrengen.

Die uitzondering dient in mijn voorstel natuurlijk verwijderd te worden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Mannenbesnijdenis is een zwaar onderschat fenomeen.

volledig mee eens...

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ik heb nog nooit gehoord van babies die nosejobs en vaginacorrecties verplicht moeten ondergaan.

Neuscorrecties niet, maar het mutileren van vagina's bij kinderen is in delen van zwart Afrika en de mohammedaanse wereld een vaak voorkomend iets.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Qué?

Je pretendeert te weten wat Circe voelt bij het seksen

Verkeerd?...que?...

Oversekste puriteinen lijkt me een verwijt, meer bepaald het onderdeel oversekst

Ja?...waarom?

Omdat ze blijkbaar vergaande bezwaren hebben tegen de bedekking van de voorhuid

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Mannenbesnijdenis is een zwaar onderschat fenomeen.

Iedereen kent het fenomeen. Of bedoel je probleem?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedereen kent het fenomeen. Of bedoel je probleem?

Onderschat in de impact dat het heeft om een mannelijk lichaam, dat bedoel ik. Men onderschat de wijziging van de gevoeligheid van het mannelijk lid. Sommige mannen (een minderheid gelukkig) ondervinden zelfs erectieproblemen, juist door die besnijdenis. Veel gevoelsreceptoren worden afgesneden en seks is nooit meer hetzelfde na de ingreep.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eén rechter deed een uitspraak in Duitsland.

Er kan geen probleem zijn om besnijdenis, als er medische noodzaak toe is. Daar gaat het niet om.

Het gaat om het verminken, puur om de een of andere hogere zogezegde bovennatuurlijke instantie te plezieren.

Ik vind van wel.
En gij?

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120626_198
titel: Duitse rechter noemt besnijdenis mishandeling

tekst voor als later de link niet meer actief zou zijn:

Dat een besnijdenis wordt uitgevoerd uit religieuze overtuiging of om niet-religieuze redenen doet er volstrekt niet toe. Het enige wat de wetgever daaromtrent kan eisen is dat het gebeurt op een wijze die medisch-hygiënisch verantwoord is.

Als die rechter het hier over "mishandeling" heeft, dan kan net hetzelfde gezeverd worden omtrent een tatouage.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat een besnijdenis wordt uitgevoerd uit religieuze overtuiging of om niet-religieuze redenen doet er volstrekt niet toe. Het enige wat de wetgever daaromtrent kan eisen is dat het gebeurt op een wijze die medisch-hygiënisch verantwoord is.

Als die rechter het hier over "mishandeling" heeft, dan kan net hetzelfde gezeverd worden omtrent een tatouage.

het gaat hem ook over de leeftijd van het kind. Me dunkt werd aan die vierjarige noch de toestemming gevraagd, noch de mogelijke consequenties uitgelegd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Onderschat in de impact dat het heeft om een mannelijk lichaam, dat bedoel ik. Men onderschat de wijziging van de gevoeligheid van het mannelijk lid. Sommige mannen (een minderheid gelukkig) ondervinden zelfs erectieproblemen, juist door die besnijdenis. Veel gevoelsreceptoren worden afgesneden en seks is nooit meer hetzelfde na de ingreep.

het probleem is dat het geen meerkeuzevraag is.
enkel degenen die tot op volwassen leeftijd onbesneden sex hebben gehad, en pas op latere leeftijd werden besneden kunnen - na verloop van jaren (niet onmiddellijk, want dan is de eikel nog niet vereelt) - vertellen wat ze het leukste vonden.

andersom kan je die keuze niet maken. Elke besneden man zal dus blijven beweren dat er geen enkel probleem is. Het is iets van het land der blinden, zonder die éénoog.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Ze kunnen beter wat meer afsnijden, dan verdwijnt die achterlijke godsdienst van deze aardbol

Om over die godsdienst in dergelijke termen te schrijven is uitermate lichtzinnig. Bestudeer die godsdienst eerst gedurende enkele jaren (ik overdrijf niet, zoveel tijd heb je echt wel nodig) en kom dan terug.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Om over die godsdienst in dergelijke termen te schrijven is uitermate lichtzinnig. Bestudeer die godsdienst eerst gedurende enkele jaren (ik overdrijf niet, zoveel tijd heb je echt wel nodig) en kom dan terug.

We zien elke dag voldoende onmenselijkheden van deze godsdienst, als je die bedoelt, om hem elke dag dringend te willen interveniëren

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het probleem is dat het geen meerkeuzevraag is.
enkel degenen die tot op volwassen leeftijd onbesneden sex hebben gehad, en pas op latere leeftijd werden besneden kunnen - na verloop van jaren (niet onmiddellijk, want dan is de eikel nog niet vereelt) - vertellen wat ze het leukste vonden.

andersom kan je die keuze niet maken. Elke besneden man zal dus blijven beweren dat er geen enkel probleem is. Het is iets van het land der blinden, zonder die éénoog.

Off topic. Mutilaties van de jeugd moeten niet toegestaan worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Om over die godsdienst in dergelijke termen te schrijven is uitermate lichtzinnig. Bestudeer die godsdienst eerst gedurende enkele jaren (ik overdrijf niet, zoveel tijd heb je echt wel nodig) en kom dan terug.

na twaalf jaar intensieve kennisname vind ik het nog meer een achterlijke, vijandige, vrouwonterende en vooral minderwaardige ideologie.

Moet ik nu dubbelen meester?