Moslima's dienen klacht in tegen cocktailbar

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een trouwfeest is privaat, een café is publiek. Tenzij een bepaalde kledij zou gelijkstaan met openbare zedenschennis of indruisen tegen wettelijke bepalingen, kan een café-uitbater niemand weigeren op basis van kledij.

Dat een café publiek is weet ik wel, ik zeg het namelijk zelf. U moet misschien wat beter lezen wat anderen schrijven. Maar het betekent uiteraard niet dat een uitbater van een café geen regels mag uitvaardigen omtrent wat nu al dan niet mag in zijn etablissement. In openbare zwembaden bijvoorbeeld zijn ook dresscodes toegestaan omtrent lengte van shorts en dergelijke.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Heb je nu zo'n jeansvestje zonder mouwen of niet? Je ontwijkt die vraag al lang.

Ik heb geen jeansvestje. Niet met mouwen noch zonder.

Is dat duidelijk genoeg?

In alle eerlijkheid, ik heb tussen mijn 12 en 17 jaar jeansvestjes gedragen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Dat hele gedoe van "netjes" zint mij niet.

Dat mag, je bent dan ook niet verplicht om etablissementen te bezoeken die regels hanteren die je niet zinnen.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat mag, je bent dan ook niet verplicht om etablissementen te bezoeken die regels hanteren die je niet zinnen.

Ik wil het gedoe van "netjes" liever zien verdwijnen.

Dus vind ik dat de klacht instrumenteel is voor mijn wil.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb geen jeansvestje. Niet met mouwen noch zonder.

Is dat duidelijk genoeg?

In alle eerlijkheid, ik heb tussen mijn 12 en 17 jaar jeansvestjes gedragen.

Ok. Duidelijk genoeg.

Laatste vraag: hadden jullie vrije keuze van deodorant of was "Legendary Harley Davidson" verplicht en/of aangewezen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ik wil het gedoe van "netjes" liever zien verdwijnen.

Dus vind ik dat de klacht instrumenteel is voor mijn wil.

Ik vind het vrij logisch dat je op een begrafenis, niet met gabber kleding aankomt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat een café publiek is weet ik wel, ik zeg het namelijk zelf. U moet misschien wat beter lezen wat anderen schrijven. Maar het betekent uiteraard niet dat een uitbater van een café geen regels mag uitvaardigen omtrent wat nu al dan niet mag in zijn etablissement. In openbare zwembaden bijvoorbeeld zijn ook dresscodes toegestaan omtrent lengte van shorts en dergelijke.

Hij mag enkel zorgen dat De Wet wordt nageleefd.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind het vrij logisch dat je op een begrafenis, niet met gabber kleding aankomt.

Als er op doodsbrieven taalfouten staan kom ik in gabberkledij.


En trouwens,

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Als er op doodsbrieven taalfouten staan kom ik in gabberkledij.


En trouwens,

Waar zie jij taalfouten?

En wat een mongolen op die foto.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een trouwfeest is privaat, een café is publiek. Tenzij een bepaalde kledij zou gelijkstaan met openbare zedenschennis of indruisen tegen wettelijke bepalingen, kan een café-uitbater niemand weigeren op basis van kledij.

jij beweert steeds maar dat een café publieke ruimte is. Dit is niet correct. Een cafébaas is privé uitbater van zijn café. Wil hij om 10 uur dichtgaan, dan zet hij zijn klanten om 10 uur buiten en basta. Wil hij dat de klanten niet in overalls en werkkledij komen drinken, dan stelt hij een dress code in. Zo moeilijk snappen is dat toch niet?

Tenzij U uit de oostbloklanden komt waar de STAAT de café's en restaurants openhield zie ik echt je punt niet.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar zie jij taalfouten?

En wat een mongolen op die foto.

"Gabber kledij".

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar zie jij taalfouten?

En wat een mongolen op die foto.

is het nu echt nodig om hier een begrafenis van een KINDJE te plaatsen en daarbij wat commentaar te leveren?

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

is het nu echt nodig om hier een begrafenis van een KINDJE te plaatsen en daarbij wat commentaar te leveren?

Een KINDJE! Een KINDJE begot! O nee, een KINDJE!

Kantinevrouwenhysterie 4000. En gezien de uitspraken die uit je praatholte komen omtrent kinderen en opvoeding...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

"Gabber kledij".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

is het nu echt nodig om hier een begrafenis van een KINDJE te plaatsen en daarbij wat commentaar te leveren?

Ja.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar zie jij taalfouten?

En wat een mongolen op die foto.

Never judge a book by its cover

[Восход-1]

(enige achtergrondinfo: het KINDJE was reeds doodgeboren omdat de moeder niet van de lijm en de rookwaren kon afblijven tijdens de zwangerschap. Maar dit is offtopic en hoort misschien in de draad over geboortebeperking)

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

(enige achtergrondinfo: het KINDJE was reeds doodgeboren omdat de moeder niet van de lijm en de rookwaren kon afblijven tijdens de zwangerschap. Maar dit is offtopic en hoort misschien in de draad over geboortebeperking)

Prachtig nieuws.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jij beweert steeds maar dat een café publieke ruimte is. Dit is niet correct. Een cafébaas is privé uitbater van zijn café. Wil hij om 10 uur dichtgaan, dan zet hij zijn klanten om 10 uur buiten en basta. Wil hij dat de klanten niet in overalls en werkkledij komen drinken, dan stelt hij een dress code in. Zo moeilijk snappen is dat toch niet?

Tenzij U uit de oostbloklanden komt waar de STAAT de café's en restaurants openhield zie ik echt je punt niet.

Wettelijk gezien, kan hij dat niet. In een private instelling kan dat uiteraard wel.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Prachtig nieuws.

Ja, het is beter zo. Ik ken er nog zo'n gevallen, van toen ik op netlog zat.