Nu uit Torfs zich toch wel als de grootste dommekloot

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, A Colen, diegene die zot verklaard werd omdat ze de pedofilie in de kerk wou aanpakken.

Ben jij nu plots een verdediger van tante Colen ? Iemand die zover is doorgeslagen dat ze haar kinderen niet naar school stuurt maar ze thuis wat les geeft in ditjes en datjes. Arme kinderen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wat heeft dat met vlaamse politiek te maken ? Strafwetgeving is toch nationaal ?

Het begrip dat je niet aanstaat is blijkbaar dus omschreven als " iedere Vlaamse politiek-geïnteresseerde "
Wel, op dit forum vind je echt niet veel Franstalige mensen die politiek-geïnteresseerd zijn.
Ik had mogelijks beter gezegd: "iedere Vlaming, die geïnteresseerd is in politiek ..." of veel korter: "iedere forummer hier"

Honi soit qui mal y pense.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

En ietske minder serieus nu : opletten met termen als "godbetert" als je over pastoor-professor Torfs spreekt hee. Die man is de perfekte illustratie om aan jonge mensen die de cvp-staat niet meegemaakt hebben uit te leggen wat een "tsjeef" is.
We moeten hem koesteren, om zijn educatieve rol. Eyskens is stillaan goed voor de geriatrie, maar Torfs heeft hem naadloos vervangen.

Ik onderschat zeker niet dien Torfs, als het er op aankomt om te helpen de tsjeven in de richting van de kiesdrempel te drijven.

In tegenstelling tot jou, ben ik op dit vlak bloedserieus.


.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het begrip dat je niet aanstaat is blijkbaar dus omschreven als " iedere Vlaamse politiek-geïnteresseerde "
Wel, op dit forum vind je echt niet veel Franstalige mensen die politiek-geïnteresseerd zijn.
Ik had mogelijks beter gezegd: "iedere Vlaming, die geïnteresseerd is in politiek ..." of veel korter: "iedere forummer hier"

Sorry, ik had je opmerking foutief begrepen.

Honi soit qui mal y pense.




Ik onderschat zeker niet dien Torfs, als het er op aankomt om te helpen de tsjeven in de richting van de kiesdrempel te drijven.

In tegenstelling tot jou, ben ik op dit vlak bloedserieus.


.

Het tsjevendom bestrijden is een van de belangrijkste politieke en sociale motivaties voor mij, en is dat al mijn hele leven. Ik doe dat wel niet vanuit een vlaams nationaal perspektief. En vergeet toch niet te snel dat jullie er vroeger maar wat graag een kartel mee vormden.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ben jij nu plots een verdediger van tante Colen ? Iemand die zover is doorgeslagen dat ze haar kinderen niet naar school stuurt maar ze thuis wat les geeft in ditjes en datjes. Arme kinderen.

Als we iets als samenleving moeten vermijden dan is het 'home schooling'... ca c'est sur...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wel, op dit forum vind je echt niet veel Franstalige mensen die politiek-geïnteresseerd zijn.

We hebben toch Das Kakmeister, Henri, en ook Viveke en die MR-kereltje met zijn cowboyhoed... ah en een paar trolls pur sang lol

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Als we iets als samenleving moeten vermijden dan is het 'home schooling'... ca c'est sur...

Hoezo? Wat is het probleem met thuisonderwijs als ik u vragen mag?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Wat is het probleem met thuisonderwijs als ik u vragen mag?

Men investeert (terecht) zeer veel geld in het uitwerken van een scholennet dat elk kind een goede opleiding kan geven. Aan de universiteiten vormt men goede leraars in alle domeinen en werkt men verder aan het optimaliseren van de pedagogische vaardigheden. Men werkt zeer gedetailleerde leerplannen uit, eindtermen, zorgt dat lokale schoolgemeenschappen oog hebben voor de opvolging van hun leerkrachten, men geeft permanente bijscholing aan die leerkrachten. Men organiseert kontrole en inspektie om zeker te zijn dat de kwaliteit er wel degelijk is. Men organiseert dat dan nog op maat van levensbeschouwelijke houding.

En ondanks al die investeringen in de toekomst zouden sommigen mogen beslissen om aan de keukentafel hun kinderen wat vrijblijvende opleiding te geven ? Zonder enige garantie dat er kwaltitatief goede opleiding is, zonder pedagogisch projekt, zonder klassikaal werk, zonder interactie met andere kinderen, zonder extern toezicht enz enz. En dat allemaal omwille van wat ? Het gaat gewoon om een extreem enge visie op religie.

Wat gaat er van dergelijke kinderen worden ? Onderwijs is er niet voor de ouders en hun politieke en vooral religieuze opvattingen. Onderwijs is er om kinderen te vormen. Dat is een te ernstige opdracht om over te laten aan ongetwijfeld goedbedoelde maar zeer zeker amateuristische initiatieven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het tsjevendom bestrijden is een van de belangrijkste politieke en sociale motivaties voor mij, en is dat al mijn hele leven. Ik doe dat wel niet vanuit een vlaams nationaal perspektief. En vergeet toch niet te snel dat jullie er vroeger maar wat graag een kartel mee vormden.

Achteraf bekeken is dat het beste wat ons, nva'ers, overkomen is.

Bedoeling was wellicht om ergens te overleven, en om via de Vlaamse vleugel toch wat Vlaamse accenten in het beleid te doen sluipen.

Sommige uitspraken destijds van Leterme waren veelbelovend.
Zijn verraad aan zijn eigen ideeën, heeft hem de verdiende electorale afstraffing bezorgd.
Zijn verraad heeft de nva een nooit gezien overwinning opgeleverd, door journalisten omschreven in het nieuw-Vlaams als een landslide. (vroeger heette zoiets een aardverschuiving, maar dat woord is nu Middeleeuws Vlaams geworden ...)

Bij wijze van spreken: tien procent van de tsjeven moet niet echt geëuthanaseerd worden; die tien procent is nog bruikbaar als bloempot en versiering.

.