Wat Open Vld plant achter gesloten deuren

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Klopt. Het leidt bij een heel deel van die volwassenen tot irrationele haatpropaganda aan het adres van de N-VA.

Heb gehoord van een grote kabouter uit Riemst, dat zelfs de meest irrationele haatpropaganda, propaganda is.
Ik zou hem nooit durven tegenspreken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ingrijpen vanuit de overheid is inderdaad niet voor de hand liggend.

Gelukkig maar.
Mochten censuurbelusten zoals jij het voor het zeggen krijgen, dan zou het een andere zaak worden.

Bij veel van die zaken die in het filmpje verteld worden, blijft een negatieve connotatie hangen. Zoals bijvoorbeeld zijn uitspraak, dat we een homomaatschappij. Je mag er zeker van zijn dat dit filmpje effect uitoefent en inspeelt op het macho-gedrag van die jongeren.

Macho-gedrag tegenover vrouwen bestaat al heel wat langer dan Youtube...

Hoe ga jij het probleem in bijvoorbeeld Brussel aanpakken, waar vrouwen wegvluchten omdat allochtonen het idee er op nahouden, dat ze meerderwaardig zijn aan deze vrouwen.

De daders aanpakken, niet diegenen die erover lullen in een filmpje.

U bent voorstander om alles toe te laten? Oproepen tot geweld? Het atomium opblazen. Verdedigen van kinderporno? Waar leg je de grens? Of heb je geen grens?

Oproepen tot geweld moet kunnen, plegen van geweld niet.

Ik ken geen linkse propaganda in België, die oproept om bevolkingsgroepen uit te roeien. Een voorbeeldje?

Linksen roepen constant op tot beroving met geweld van staatswege.
Belasting op arbeid en solidariteit noemen ze dat.

Akkoord maar dan van half acht tot acht uur deze avond op de VRT.

Prima.
Hoe meer mensen die islamitische zooi leren kennen, hoe sneller er misschien iets zal gebeuren tegen de plegers van religieus geïnspireerde wandaden.
Vergelijk het met de katholieke peedeeschandalen.
Dezen kwamen ook maar in een stroomversnelling door het verspreiden ervan via de media.

Wedden, als er iemand een bom plaatst onder het atomium, dat alle filmpjes snel verwijderd zullen zijn?

Je moet geen filmpjes verwijderen, maar bommenleggers oppakken.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw volledige pleidooi voor censuur staat te lezen.

Inderdaad. Het is te hopen dat ze de integrale versie lezen en niet uw gemanipuleerde - als je dit woord liever hoort - versie. (het is vaak een teken van zwakte om de integrale versie niet te herhalen in je respons)

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik begin te geloven dat jij niet echt precies weet wat censuur inhoudt.
Censuur is alleszins niet: geen reactie geven op een onderdeel van een betoog.

Ik heb recht op mijn mening. En mijn mening is dat dit filmpje niet op YouTube thuishoort (argumenten zijn terug te vinden in de oorspronkelijke posting)

Als ze dit filmpje of nog gortiger op forum.politics.be zetten, geen enkel probleem. Met alle plezier zelfs. Ik heb het trouwens zelf gedaan in post #5 Waar de discussie over 4 opgesomde punten zou kunnen van start zijn gegaan.
Ik druk ook nooit op het rode driehoekje, want ik vind dat elke mening moet kunnen en dat de mods teveel personen bannen en postings afschermen. Ik zal dan eerder in discussie gaan (als ik er de tijd voor heb)

Maar ik ben zeer gelukkig dat YouTube, wat toch vooral bedoeld is voor muziek/entertainment/educatie/..., en vaak gefrequenteerd word door jongeren, censuur uitoefent om bepaalde filmpjes te bannen. Zeker als het 'politiek opruiende filmpjes met oproepen tot geweld' betreft, pleit ik er voor om deze te bannen. Bovendien ben ik van mening dat deze filmpjes weldegelijk een politiek effect ressorteren en polarisatie onnodig in de hand werken.
Bovendien kunnen ouders dan kiezen, welke policy ze installeren op de PC van dochter- en zoon-lief. En de keuze om alle gortigheid die er maar bestaat, weg te filteren, de censuur die gij wilt vermijden, mijne beste is democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat heb ik steeds gedaan.
Ze zijn geen terrorist, noch N-Va'er, noch moslim, noch socialist, noch anderssoortig misdadiger geworden.

Gelukkig voor hun.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waarin schuilt hier je argument?

In het feit dat je pleit dat je niks wil bannen op het internet.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ben tegen haatboodschappen van de socialisten aan het adres van (groot)verdieners en hun terreurplannen tegenover het spaargeld van de mensen.
Ook maar censureren?

Ik ben tegen de haatboodschappen van N-Va en Vb aan het adres van de Belgische staat, en hun geplande ontmanteling ervan.
Censureren?

Kortom weer een blanc bleu belge aan het woord en het gif spat van je scherm. Best wel lollig!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat heb ik steeds gedaan.
Ze zijn geen terrorist, noch N-Va'er, noch moslim, noch socialist, noch anderssoortig misdadiger geworden.
Waarin schuilt hier je argument?

Als je deze zin leest, weet je dadelijk hoe Staaf denkt: iedereen die dus niet in zijn gedachtegang meegaat is een 'misdadiger'. How low can you go!

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Kortom weer een blanc bleu belge aan het woord en het gif spat van je scherm. Best wel lollig!

Ik wacht nog altijd op links, die aantonen dat bovengenoemde partijen een dergelijke gortigheid op Youtube hebben geplaatst.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Als je deze zin leest, weet je dadelijk hoe Staaf denkt: iedereen die dus niet in zijn gedachtegang meegaat is een 'misdadiger'. How low can you go!

Heb je vandaag de overlijdensberichten in de krant gelezen, Bokkie?
Veel gepensioneerden... men mag gerust zeggen dat gepensioneerd zijn een risico'beroep' is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

tja,dat blauw gespuis doet niet anders...

gespuis ? in welk opzicht ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

gespuis ? in welk opzicht ?

Iedereen die geen Vlaamsnationalist is, is dat.
Maakt niet uit welke kleur.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Je zou toch eens moeten kijken naar de opruiende taal van Abu Mujahid in dit filmpje. Vanaf 55 seconden begint het in het Nederlands. O.a de volgende ideeën worden in dit filmpje verdedigd:

- Katholieken zijn ongelovigen en 999 van 1000 gaan naar de hel binnen hun eigen geloof.
- Bij de snelbelgwet, is het verplicht ondertekenen van de verklaring dat ze de fundamentele rechten en vrijheden moeten naleven, volgens Abu een verplichting om ongelovige te worden.
- Doel van islam is alle andere godsdiensten overheersen. Islam zal als enige godsdienst overheersen.
- Een heel betoog tot oproep om te protesteren en op straat te komen, waarbij o.a. een voorbeeld wordt gegeven van een aanslag op joden, en waarbij hij de moordenaars als helden bestempelt.

Ik begrijp niet dat dit filmpje niet van het internet wordt gehaald. Ik denk dat ze toch maar best het extra personeel aan Alain Winants van de Staatsveiligheid geven.

ale, ze hebben eens iets goeds gedaan in de politiek !!

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iedereen die geen Vlaamsnationalist is, is dat.
Maakt niet uit welke kleur.

Een stelling als een ander

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iedereen die geen Vlaamsnationalist is, is dat.
Maakt niet uit welke kleur.

t'was wel tegen de liberalen dat hij bezig was ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

t'was wel tegen de liberalen dat hij bezig was ?

Dacht je soms dat hij voor sossen, cd&v'ers of groenen wel respect heeft?

[C2C]

Als Europeaan zou ik hier toch graag effe de vrijheid van meningsuiting willen verdedigen. Vooral omdat het gaat om een Europees staatsburger die in de video spreekt. Wie niet met dat principe akkoord is, mag naar Somalië of Marokko verhuizen.

Laat de Staatsveiligheid gewoon zijn werk doen. Maar telkens op die onnozele speeches van wat hangjongeren-met-een-nieuwe-hobby reageren, is niet echt verstandig. Door daarop te reageren stel je het voor alsof die mensen daadwerkelijk aan ons interpelleren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Als Europeaan zou ik hier toch graag effe de vrijheid van meningsuiting willen verdedigen. Vooral omdat het gaat om een Europees staatsburger die in de video spreekt. Wie niet met dat principe akkoord is, mag naar Somalië of Marokko verhuizen.

Gezien de negationismewet is iedereen die niet met dat principe akkoord is in La Belgique al thuis hoor.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Inderdaad. Het is te hopen dat ze de integrale versie lezen en niet uw gemanipuleerde - als je dit woord liever hoort - versie. (het is vaak een teken van zwakte om de integrale versie niet te herhalen in je respons)

Ik heb inderdaad bij mijn behandeling een stuk van jouw tekst weggelaten.
Ik heb geen contract afgesloten om elke zin van jou te analyseren en becommentariëren.
Je originele tekst staat er nog steeds, en in wat ik gequoot heb, heb ik geen jota gewijzigd.
Ook is de link naar je originele bijdrage meegekwoot.
Je censuurverwijt is dus nogal magertjes.
Jij daarentegen pleit ervoor om heelder films van het internet te censureren.
Dat lijkt me van een andere orde, dan wat je mij hier verwijt, maar dat snap je zelf ook wel.. hoop ik.

Ik heb recht op mijn mening. En mijn mening is dat dit filmpje niet op YouTube thuishoort (argumenten zijn terug te vinden in de oorspronkelijke posting)

Ik vind dat jij recht hebt op je abjecte censuurmening.
Ik vind dat S4B eveneens recht moet hebben haar mening te uiten.

Als ze dit filmpje of nog gortiger op forum.politics.be zetten, geen enkel probleem. Met alle plezier zelfs. Ik heb het trouwens zelf gedaan in post #5

Dat is zeer konsekwent.

En de keuze om alle gortigheid die er maar bestaat, weg te filteren, de censuur die gij wilt vermijden, mijne beste is democratie.

Tijd voor een nieuw woordenboek.
Censuur = demokratie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Als je deze zin leest, weet je dadelijk hoe Staaf denkt: iedereen die dus niet in zijn gedachtegang meegaat is een 'misdadiger'. How low can you go!

:
Bokkereyder is bij de pinken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

:
Bokkereyder is bij de pinken.

Zoals altijd.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb inderdaad bij mijn behandeling een stuk van jouw tekst weggelaten.
Ik heb geen contract afgesloten om elke zin van jou te analyseren en becommentariëren.
Je originele tekst staat er nog steeds, en in wat ik gequoot heb, heb ik geen jota gewijzigd.
Ook is de link naar je originele bijdrage meegekwoot.
Je censuurverwijt is dus nogal magertjes.
Jij daarentegen pleit ervoor om heelder films van het internet te censureren.
Dat lijkt me van een andere orde, dan wat je mij hier verwijt, maar dat snap je zelf ook wel.. hoop ik.


Ik vind dat jij recht hebt op je abjecte censuurmening.
Ik vind dat S4B eveneens recht moet hebben haar mening te uiten.

Dat is zeer konsekwent.
Tijd voor een nieuw woordenboek.
Censuur = demokratie.

U bent een talent in het verkrachten van iemands mening, door stukken weg te laten, zaken te verwringen en te reageren op hier en daar een zin die je eruit pikt.

Ik heb nooit beweerd, dat censuur=democratie. Dit stond er origineel:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Bovendien kunnen ouders dan kiezen, welke policy ze installeren op de PC van dochter- en zoon-lief. En de keuze om alle gortigheid die er maar bestaat, weg te filteren, de censuur die gij wilt vermijden, mijne beste is democratie.

Let op het vakkundig wegwerken of negeren van de zaken aangeduid in kleur.
Jawel er staat bovendien, want het is enkel een additionele stelling in mijn betoog (niet het kerngedeelte dus)
Let op de tekst in het rood, die volledig geschrapt is en aanduidt wat ik juist bedoel.
En let op het woordje keuze, dat evenzeer vakkundig is genegeerd in zijn geweldig eindbesluit.


Ik onthoud vooral, dat je berichten enkel bestaan uit N-VA bashing (een ziekte van deze tijd blijkbaar), in zaken uit de context rukken en in stellingen in iemand zijn mond leggen, die de persoon absoluut nooit heeft beweerd.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

U bent een talent in het verkrachten van iemands mening, door stukken weg te laten, zaken te verwringen en te reageren op hier en daar een zin die je eruit pikt.

Ik heb nooit beweerd, dat censuur=democratie. Dit stond er origineel:

Nou, dat stukje had ik er uitgelaten voor uw eigen bestwil.
Het is namelijk totaal irrelevant inzake demokratie.

Wat ouders hun kinderen al dan niet op Youtube laten bekijken, is een geval van 'baas in eigen huis'.
In een priveewoning, in een priveeclub, in een bedrijf of onderneming, geldt demokratie simpelweg niet.
Dus als Youtube zelf op haar site S4B niet wenst toe te laten, dan is dat voor mij ok.

Wanneer echter jij of de overheid gaat bepalen wat er al dan niet in de openbaarheid mag gegooid worden, dan heb ik een probleem.
Dat verschil moet zelfs voor jou duidelijk zijn.